Sudije Apelacionog suda će 28. novembra odlučivati o žalbama na presudu Danilovgrađaninu Marku Šaranoviću, koji je osuđen na 14 godina zatvora zbog ubistva biznismena Dragana Bećirovića 10. aprila 2011. godine u Budvi.
Viši sud je zbog nastupanja apsolutne zastarjelosti odbacio optužbu protiv drugooptuženog Milana Bulatovića, koji je bio optužen za neprijavljivanje krivičnog djela.
Prvostepenom presudom Šaranović je osuđen za osnovni oblik krivičnog djela ubistvo, pri čemu vijeće sudije Višeg suda Predraga Tabaša nije prihvatilo kvalifikaciju tužioca da se radi o teškom ubistvu na podmukao način.
Sud je utvrdio da je Šaranović, sa jednim nepoznatim licem ili sa više nepoznatih lica, 10. aprila 2011. godine, oko 00.20, u Budvi, sa umišljajem ubio Bećirovića.
Kako je utvrđeno prvostepenom presudom, on je sa jednom N.N. osobom, ili sa više N.N. osoba, naoružan vatrenim oružjem, sačekao Dragana Bećirovića ispred zgrade u kojoj je stanovao. Najprije je došlo do fizičkog kontakta, pri čemu se jedno od lica mašilo pištolja i u pravcu oštećenog ispalio dva projektila, koja su ga pogodila u koljeno i prst lijeve šake, a zatim je, kako je utvrđeno, sa udaljenosti od 70 centimetara ispalilo projektil koji je pogodio Bećirovića u butinu lijeve noge. Bećirović je preminuo na putu prema bolnici u Kotoru.
Prilikom utvrđivanja krivice okrivljenog, sud je imao u vidu iskaz Milana Bulatovića tokom istrage, kada je u Višem državnom tužilaštvu tvrdio je Šaranović neposredno prije ubistva tražio osobe koje bi prebile Bećirovića. Iako on to nije ponovio na glavnom pretresu u Višem sudu u Podgorici, njegov iskaz je potvrđen i navodima svjedoka Bojana Krstajića, koji je pred sudom kazao da ga je Milan Bulatović mjesec dana prije ubistva Bećirovića pitao zna li neku osobu koju bi mogao angažovati za prebijanje jednog čovjeka.
Sud nije prihvatio kvalifikaciju teško ubistvo na podmukao način, kako je to bilo predstavljeno optužnicom, jer nije utvrđeno kumulativno postojanje objektivnih i subjektivnih uslova koje predviđa ta kvalifikacija. Naime, sud je utvrdio da je ispunjena objektivna komponenta koja se odnosi na žrtvu, dok nije našao da je ispunjena subjektivna komponenta, koja se odnosi na počinioca i ogleda se u naročitoj lukavosti i prepredenosti. U konkretnom slučaju, po ocjeni suda, radilo se o situacionoj radnji koja nije teža od uobičajnog načina ubistva.
VJ.D.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.