Pred spe­ci­jal­nim vi­je­ćem su­di­je pod­go­rič­kog Vi­šeg su­da Su­za­ne Mu­go­še ju­če je na­sta­vlje­no su­đe­nje op­tu­že­ni­ma za po­ku­šaj te­ro­ri­zma na dan iz­bo­ra u ok­to­bru 2016.
Advo­ka­ti od­bra­ne su na ju­če­ra­šnjem su­đe­nju iz­ni­je­li pri­mjed­be na is­kaz svje­do­ka Mir­ka Pa­je Ve­li­mi­ro­vi­ća, a na­kon to­ga su pri­mjed­be da­li i op­tu­že­ni.
Bra­ni­o­ci i op­tu­že­ni su iz­ra­zi­li sum­nju da je Ve­li­mi­ro­vić agent pro­vo­ka­tor i sa­rad­nik taj­nih slu­žbi ko­ji se po za­dat­ku in­fil­tri­rao u čet­nič­ke or­ga­ni­za­ci­je i ko­ji zbog to­ga ni­je mo­gao da od­bi­je iz­vr­še­nje kri­vič­nog dje­la ne­le­gal­na ku­po­vi­na oruž­ja, ko­je je po­tom, ka­ko tvr­di, uni­štio u je­ze­ru Ga­zi­vo­de.
Advo­ka­ti od­bra­ne su oci­je­ni­li da su i Sin­đe­lić i Ve­li­mi­ro­vić pri­pre­ma­ni od stra­ne slu­žbi bez­bjed­no­sti ili u tu­ži­la­štvi­ma, i da ih je pri­pre­ma­la ista oso­ba.
Advo­kat Ni­ko­la Bu­la­to­vić je iz­ra­zio sum­nju da je svje­dok Ve­li­mi­ro­vić sam se­bi su­fli­rao u te­le­fon­skim raz­go­vo­ri­ma ko­ji su pre­slu­ša­ni na su­đe­nju, ili mu je su­fli­ra­la ista oso­ba. On je po­no­vio tvrd­nje svo­jih ko­le­ga da je Ve­li­mi­ro­vić agent taj­nih slu­žbi ko­ji je vr­bo­vao lju­de da do­đu u Cr­nu Go­ru i na­vo­dio ih da uđu u zo­nu kri­vič­ne od­go­vor­no­sti. Naveo je i da je očigledno Velimirović pravio spisak za hapšenje.
– Ta­ko­zva­ne čet­nič­ke or­ga­ni­za­ci­je na ovim pro­sto­ri­ma su pod kon­tro­lom bez­bjed­no­snih slu­žbi – re­kao je advo­kat Bu­la­to­vić.
Ko­men­ta­ri­šu­ći Ve­li­mi­ro­vi­će­vo svje­do­če­nje, on je uka­zao da od cen­tra gra­da i fon­ta­ne do zgra­de tu­ži­la­štva ne­ma vi­še od 100 do 150 me­ta­ra, pa je ne­mo­gu­će da je svje­dok tak­si­jem pre­la­zio ta­ko ma­lo ra­sto­ja­nje. On je ka­zao da Ve­li­mi­ro­vić ne po­zna­je Fa­di­lja od ko­jeg je ku­pio oruž­je, ni­ti mu zna pre­zi­me i adre­su, a ni Sin­đe­li­ću ni­je znao ni ime ni pre­zi­me, kao ni nje­go­ve spo­sob­no­sti u kon­tek­stu na­vod­nog po­ku­ša­ja na­sil­ne ak­ci­je na dan iz­bo­ra.
– Fa­dilj i oruž­je su iz­mi­šlje­ni. Ipak, svje­dok Ve­li­mi­ro­vić je bio bo­lji od Sin­đe­li­ća, ko­ji je iz­no­sio go­mi­lu ne­i­sti­na i ne­lo­gič­no­sti. Ni­je lo­gič­no da moć­na stra­na slu­žba (FSB) an­ga­žu­je Sin­đe­li­ća, Ve­li­mi­ro­vi­ća i star­ce da sru­še vlast u Cr­noj Go­ri, i to bez ika­kve obu­ke i pri­pre­me – za­klju­čio je advo­kat Bu­la­to­vić.
Nje­gov ko­le­ga Mi­ro­je Jo­va­no­vić za­pa­zio je da je za­bra­nje­no da po­li­ca­jac bu­de pri­pad­nik čet­nič­ke or­ga­ni­za­ci­je, kao što je bio Ve­li­mi­ro­vić.
– Po­red to­ga, Ve­li­mi­ro­vić je bio po­li­ca­ac 15 go­di­na, zbog če­ga su sum­nji­vi nje­go­vi ne­mu­šti od­go­vo­ri na po­jed­ni­na pi­ta­nja i ne­mo­guć­nost da se pri­sje­ti od­re­đe­nih do­ga­đa­ja – is­ta­kao je advo­kat Jo­va­no­vić.
On je uka­zao da je za­bra­njen ve­li­ki broj pi­ta­nja ko­ja se ti­ču mo­ti­va­ci­je svje­do­ka Ve­li­mi­ro­vi­ća, a sma­tra da je ne­ko pri­pre­mao svje­do­ka za ovaj po­stu­pak.
– Uka­zu­jem na na čud­nu od­lu­ku Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva da ne odu­zme no­vac Ve­li­mi­ro­vi­ću 12. ok­to­bra 2016, ka­da je on do­šao i ot­krio plan za na­vod­ne ne­mi­re na dan iz­bo­ra – ka­zao je advo­kat Jo­va­no­vić i do­dao da mu je te­ško da po­vje­ru­je da se ovaj svje­dok ne mo­že sje­ti­ti ime­na spe­ci­jal­nog ofi­ci­ra za ve­zu u po­li­ci­ji.
On je pod­sje­tio da je Sin­đe­lić na sa­sta­nak sa Ve­li­mi­ro­vi­ćem u Ra­škoj do­šao u „pe­žou” ko­ji pri­pa­da srp­skoj Bez­bjed­no­sno-in­for­ma­tiv­noj agen­ci­ji.
– Ista oso­ba je pri­pre­ma­la i Sin­đe­li­ća i Ve­li­mi­ro­vi­ća, što je evi­dent­no zbog iden­tič­nog vr­da­nja na kon­kret­na pi­ta­nja, po­zi­va­ju­ći se na pa­pi­ri­će sa in­struk­ci­ja­ma, ko­ji su po­tom spa­lji­va­ni – sma­tra Jo­va­no­vić.
On se je upi­tao ka­ko je mo­gu­će da se svje­dok ne sje­ća pre­zi­me­na Fa­di­lja, ali ni Go­ra­na iz Re­pu­bli­ke Srp­ske, i da ni­ko od tih lju­di ne­ma mo­bil­ni te­le­fon ili ne­ki dru­gi kon­takt.
– Ova­kav is­kaz ni­je se odav­no mo­gao ču­ti u ovom re­gi­o­nu – oci­je­nio je Jo­va­no­vić.
Op­tu­že­ni Bra­ti­slav Di­kić ka­zao je da se ka­je što ni­je pri­ja­vio svje­do­ka sa­rad­ni­ka Sa­šu Sin­đe­li­ća ka­da mu je sa­op­štio za plan o na­sil­nom ula­sku u Skup­šti­nu. On je po­no­vio da ne bi do­zvo­lio kr­vo­pro­li­će.
– Ni­je­sam znao za na­vod­ne ko­man­do­se i oruž­je i ni­ka­da ne bih pri­stao da uče­stvu­jem u ne­re­di­ma da mi je to ne­ko po­nu­dio. Ja srp­ski i cr­no­gor­ski na­rod na­rod sma­tram brat­skim na­ro­di­ma – re­kao je Di­kić i do­dao da je vi­še od 500 da­na u sa­mi­ci, a već se­dam mje­se­ci na op­tu­že­nič­koj klu­pi.
On je ka­zao da mu Ve­li­mi­ro­vić je­ste po­me­nuo ne­ku ra­ki­ju, ali je go­vo­rio ne­ja­sno i dje­lo­vao mu je kao pi­jan čo­vjek.
– Ka­da je Ve­li­mi­ro­vić po­čeo da mi po­mi­nje or­ga­ni­za­ci­ju pro­te­sta, ja sam se iz­ner­vi­rao i po­čeo da psu­jem. Ka­mo sre­će da ni­ka­da ni­sam upo­znao Sin­đe­li­ća –ka­zao je Di­kić i do­dao da je bio za pro­test pro­tiv NA­TO-a, ali bez ika­kvog na­si­lja. VJ.DA­MJA­NO­VIĆ


Du­šić se ža­li na vi­so­ke ra­ču­ne

Op­tu­že­ni Mi­lan Du­šić ka­zao je da u po­sled­nja tri mje­se­ca do­bi­ja enorm­no vi­so­ke ra­ču­ne za mo­bil­ni te­le­fon iako je taj te­le­fon u su­du. Su­di­ja Mu­go­ša ga je upo­zna­la sa mo­guć­no­šću da pod­ne­se kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv nje jer su svi te­le­fo­ni u su­du i ona sno­si od­go­vor­nost za njih.