Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo do­sta­vi­lo je Vi­šem su­du u Pod­go­ri­ci mi­šlje­nje da se op­tu­že­nom u slu­ča­ju jav­no­sti po­zna­tom kao „Dr­žav­ni udar” An­dri­ji Man­di­ću, zbog ne­za­ko­ni­tog pre­la­ska dr­žav­ne gra­ni­ce i ne­po­što­va­nja iz­re­če­ne mje­re nad­zo­ra, od­re­di pri­tvor, sa­zna­je „Dan” iz iz­vo­ra bli­skog Spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu.
Mi­šlje­nje tu­ži­la­štva usli­je­di­lo je na­kon što je li­der De­mo­krat­skog fron­ta, ka­ko je to utvr­di­la po­li­ci­ja, kra­jem pro­šle ne­dje­lje ile­gal­no na­pu­stio dr­ža­vu.
Su­di­je ovog su­da pri­je dva da­na su i zva­nič­no oba­vi­je­šte­ne od po­li­ci­je da je op­tu­že­ni Man­dić pre­kr­šio mje­ru nad­zo­ra „od­u­zi­ma­nje put­ne is­pra­ve”.
Man­di­ćev advo­kat Mi­ro­je Jo­va­no­vić ova­kvo po­stu­pa­nje sma­tra ne­za­ko­ni­tim i na­stav­kom haj­ke ko­ja se vo­di pro­tiv nje­go­vog kli­jen­ta.
– Ka­ko je kre­nu­lo da se sva­ko ma­lo ne­što raz­ma­tra, ne­ke mje­re i mje­ri­ce taj­nog pra­će­nja taj­nog nad­zo­ra, nad­zo­ra one­mo­gu­ća­va­nja kre­ta­nja pre­ma Man­di­ću, ne bi me iz­ne­na­di­lo da mu ne­ko, kao što je do­sad sve bi­lo pro­tiv­za­ko­ni­to, pot­pu­no pro­tiv­za­ko­ni­to iz­rek­ne ne­ka­kvo pro­tje­ri­va­nje iz ze­mlje jer bi ne­ko oči­gled­no vo­lio da on ni­je tu – pro­ko­men­ta­ri­sao je advo­kat Jo­va­no­vić.
Jo­va­no­vić tvr­di da ni­je bi­lo ni­ka­kvog ile­gal­nog pre­la­ska i da će se ža­li­ti na od­lu­ku su­da ko­jom se nje­go­vom kli­jen­tu od­u­zi­ma put­na is­pra­va. Za ta­kvom mje­rom, is­ti­če, ne po­sto­ji ni­ka­kav raz­log.
Ra­di se, ka­ko tvr­di bra­ni­lac, o naj­o­bič­ni­joj vi­šoj si­li – te­škoj vre­men­skoj ne­po­go­di i jed­nom po­ku­ša­ju da se po­kri­je ile­gal­no pu­šta­nje osu­đe­nog ubi­ce Sa­še Sin­đe­li­ća da se vra­ti u Sr­bi­ju.
– Na­rav­no, ka­ko bi tu bru­ku i sra­mo­tu po­kri­li, oni su tre­ba­li da ga pri­ve­du, sa­slu­ša­ju i pri­tvo­re. Sa­da po­ku­ša­va­ju da sva­ki dan za­ba­vlja­ju na­rod ne­kim pri­ča­ma o bjek­stvu čo­vje­ka ko­ji je usred Pod­go­ri­ce, a da je pla­ni­rao da bje­ži sva­ka­ko se ne bi ja­vljao čim je uspio da se iz­vu­če iz onog pro­ble­ma u ko­jem se na­šao – ka­zao je advo­kat op­tu­že­nog.
Od­lu­ka su­da da li će uva­ži­ti ova­kvo Man­di­će­vo oprav­da­nje, mi­šlje­nje Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva ili će od­re­đi­va­nje do­dat­nih mje­ra sma­tra­ti ne­po­treb­nim, bi­će po­zna­ta, ka­ko sa­zna­je­mo, već do kra­ja ne­dje­lje, do ka­da bi Man­dića tre­ba­lo da ispita sudija Suzana Mugoša.
Pre­ma od­red­ba­ma Za­ko­ni­ka o kri­vič­nom po­stup­ku, op­tu­že­nom Man­di­ću mo­že bi­ti od­re­đen pri­tvor ili mu se za­bra­ni­ti na­pu­šta­nje sta­na ili bo­ra­vi­šta, za­bra­ni­ti po­sje­ći­va­nja od­re­đe­nog mje­sta ili pod­ruč­ja ili ga sud mo­že oba­ve­za­ti da se po­vre­me­no ja­vlja po­li­ci­ji.
No­va srp­ska de­mo­kra­ti­ja (NSD), čla­ni­ca opo­zi­ci­o­nog De­mo­krat­skog fron­ta, pret­hod­no je sa­op­šti­la da je Man­dić bio u po­sje­ti po­gra­nič­nim se­li­ma u oko­li­ni Plje­va­lja, te da zbog sni­je­žnih na­no­sa ni­je mo­gao da se vra­ti istim pu­tem ko­jim je do­šao, već je mo­rao da ko­ri­sti okol­ne lo­kal­ne pu­te­ve ko­ji za­la­ze u te­ri­to­ri­ju Sr­bi­je.VJ.D.


Prav­na akro­ba­ti­ka

Man­dić je u Cr­noj Go­ri, bo­ri se, tru­di se, a onaj ko­me se to ne do­pa­da, mo­že pro­ba­ti prav­nom akro­ba­ti­kom i gim­na­sti­kom da ne­što do­ka­zu­je, ali mi će­mo se na­rav­no spram to­ga i rav­na­ti i ured­no ospo­ra­va­ti, iz­ja­vio je Man­di­ćev advo­kat Mi­ro­je Jo­va­no­vić.