Od­bor­ni­ci vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je DPS - BS - DUA u Skup­šti­ni GO Tu­zi po­dr­ža­li su sa­mo dio DUP-a „Šip­ča­nič­ka go­ra” - li­je­va stra­na gle­da­no iz prav­ca Tu­zi ka Pod­go­ri­ci ko­ji je ozna­čen kao in­du­strij­ska zo­na. Od­bor­ni­ci Gra­đan­ske ini­ci­ja­ti­ve, De­mo­krat­skog sa­ve­za i Al­ban­ske al­ter­na­ti­ve bi­li su uz­dr­ža­ni. U mo­men­tu gla­sa­nja u sa­li ni­je bi­lo od­bor­ni­ka SDP-a.
Iz­ra­du pla­na fi­nan­si­ra­la je kom­pa­ni­ja Da­u­ti ko­merc. Nji­hov obje­kat ucr­tan je u za od­bor­ni­ke pri­hva­tlji­vom di­je­lu plan­skog do­ku­men­ta. Da li će dje­li­mič­no da­ta sa­gla­snost pri­hva­ti­ti kao prav­no va­lja­na osta­je da se vi­di.
Od­bor­ni­ci opo­zi­ci­je su u ne­ko­li­ko na­vra­ta na­po­mi­nja­li da im u skup­štin­skom ma­te­ri­ja­lu ni­jed­no slo­vo ni­je do­sta­vlje­no o na­cr­tu DUP-a „Šip­ča­nič­ka go­ra” te da se ne zna­ju ni za šta bi gla­sa­li, sa či­me se slo­žio i od­bor­nik DPS-a Ha­lil Du­ko­vić ko­ji je iz­nio de­ta­lje DUP-a.
- DUP „Šip­ča­nič­ka go­ra ob­u­hva­ta dvi­je cje­li­nu, li­je­vu i de­snu stra­nu gle­da­no od Tu­zi put Pod­go­ri­ce. Do­no­še­njem ta­kve od­lu­ke šti­ti­mo in­te­res gra­đa­na jer iz­grad­nja in­du­strij­skog objek­ta pla­ni­rana na li­je­voj stra­ni zna­či no­va rad­na mje­sta, no­ve pri­ho­de i ni­gdje se u svi­je­tu in­ve­sti­to­ri ne tje­ra­ju ne­go im se da­ju po­vla­šće­ni uslo­vi. Da­u­ti ko­merc je ku­pio ze­mlji­šte, pla­tio iz­ra­du pla­na a sa­da bi da sa­gra­di obje­kat od zna­ča­ja. Sa de­sne stra­ne pu­ta bi­lo je ri­je­či o ze­mlji­štu u vla­sni­štvu agro­kom­bi­na­ta što je ap­surd­no jer agro­kom­bi­nat kao ta­kav vi­še i ne po­sto­ji, pa o dru­gim objek­ti­ma ko­ji plan ni­je ni pre­po­zna­vao pa i obi­la­zni­ca za ko­ju sma­tram da je pla­ni­ra­na da se ni­kad ne iz­gra­di. Ako uzme­mo u ob­zir či­nje­ni­cu da bi pe­de­set me­ta­ra od ši­na tre­ba­lo da se iš­či­sti i broj ku­ća ko­je bi tre­ba­lo da se sru­še do­bi­ja­mo ci­fru od 10 mi­li­o­na. Ko će to da ra­di me­ni ni­je ja­sno. S ob­zi­rom da put bu­le­var­skog ti­pa od Pod­go­ri­ce do Tu­zi ko­šta tri do če­ti­ri mi­li­o­na - ka­zao je Du­ko­vić.
Od­bor­nik De­mo­krat­skog sa­ve­za Ni­ko­la Ca­maj pred­lo­žio da tu tač­ku dnev­nog re­da sklo­ne i da im do­sta­ve pot­pun ma­te­ri­jal da bi zna­li šta gla­sa­ju. Sa nji­me se slo­žio i Sma­il Ma­lić Čun­mu­ljaj (GI).
- Bi­la je or­ga­ni­zo­va­na jav­na ras­pra­va a ni­ko od 22 od­bor­ni­ka ni­je bio oba­vi­je­šten o to­me. To je sra­mo­ta, u ma­te­ri­ja­lu ne­ma­mo bez tri re­če­ni­ce o tom DUP-u osim po­da­ta­ka do ko­jih smo sa­mi do­šli a za ko­je ne zna­mo je­su li isti­ni­ti - ka­zao je Čun­mu­ljaj.
Sa­vjet­nik za struč­na pi­ta­nja u GO Tu­zi Emin Adžo­vić, po­ja­snio je da je iz­ra­da DUP-a „Šip­ča­nič­ka go­ra” ini­ci­ja­ti­va Da­u­ti ko­me­r­ca, te da je plan dio pro­gra­ma ure­đe­nja Glav­nog gra­da.
Da ni­je pot­pun ma­te­ri­jal uka­zao je i Ni­ko­la Ge­gaj, od­bor­nik DPS-a, te po­zvao sve od­bor­ni­ke da jed­no­gla­sno gla­sa­ju za ovu od­lu­ku jer sva­ki ur­ba­ni­stič­ki plan je i raz­voj­ni plan.
Đerđ Ca­maj iz Al­ban­ske al­ter­na­ti­ve, je ka­zao da bez ur­ba­ni­stič­kih pla­no­va ne­ma raz­vo­ja, ali da mo­ra­ju zna­ti o če­mu se ra­di da bi ga usvo­ji­li.
- Smi­je­šan je ma­te­ri­jal ko­ji smo do­bi­li, tri re­če­ni­ce - ka­zao je krat­ko Ca­maj.
S.R.


Đo­ko­vić na­pu­stio SDP

Od­bor­nik Ismet Đo­ko­vić dao je ostav­ku na sve funk­ci­je u SDP-u i is­ta­kao da će od­bor­nič­ki man­dat na­sta­vi­ti da vo­di kao ne­za­vi­sni kan­di­dat.
- Ni­sam za­do­vo­ljan na­či­nom ko­mu­ni­ka­ci­je op­štin­skog i glav­nog od­bo­ra SDP-a i zbog to­ga sam se od­lu­čio na ova­kav po­tez – ka­zao je Đo­ko­vić.


O sta­tu­su Tu­zi do ju­na

O pi­ta­nju do­kle se sti­glo sa ini­ci­ja­ti­vom o do­bi­ja­nju sta­tu­sa pu­no­prav­ne op­šti­ne Tu­zi ras­pra­vlja­će se u dru­gom umje­sto u tre­ćem kvar­ta­lu 2015. go­di­ne, ka­ko je bi­lo pla­ni­ra­no pred­lo­gom pla­na ra­da Skup­šti­ne GO Tu­zi. To je pred­lo­žio Va­selj Si­ni­štaj, od­bor­nik Gra­đan­ske ini­ci­ja­ti­ve, a pri­hva­će­no gla­so­vi­ma ve­ći­ne. Pro­tiv ni­je bi­lo, uz­dr­ža­ni su bi­li od­bor­ni­ci DS-a.


Od­bi­li da pod­ne­su iz­vje­štaj o sti­pen­di­ja­ma

Skup­šti­na je od­bi­la pred­log od­bor­ni­ka De­mo­krat­skog sa­ve­za Iva­na Iva­na­ja da se dnev­ni red do­pu­ni iz­vje­šta­jem ko­mi­si­je za do­dje­lu sti­pen­di­ja stu­den­ti­ma i sred­njo­škol­ci­ma u smi­slu ka­ko su se i na osno­vu ko­jih kri­te­ri­ju­ma ras­po­dje­li­le sti­pen­di­je. Od­bor­nik SDP-a i član ko­mi­si­je Sel­man Ad­džo­vić ka­zao je da prav­ni osnov za taj pred­log ne po­sto­ji, is­ti­ču­ći da ni­gdje u pro­pi­si­ma ko­mi­si­je ne sto­ji da mo­ra­ju pod­ni­je­ti iz­vje­štaj Skup­šti­ni ili bi­lo ko­me o na­či­ni­ma na ko­je su do­šli do ko­nač­nih ime­na stu­de­na­ta.
Ni­ko­la Ca­maj je na­gla­sio da su svi od­bor­ni­ci u Skup­šti­ni gla­sa­li za for­mi­ra­nje te ko­mi­si­je, te da im du­gu­ju tran­spa­rent­nost.