Advokat Nebojša Asanović tužiće Glavni grad zbog ćutanja administracije u slučajevima gdje glavni administrator nije dostavio odgovor na žalbe poreskih obveznika na zaključke o prinudnoj naplati poreskog duga na nepokretnost iz 2011. godine. Asanović navodi da će tužbe Upravnom sudu podnositi po svakom predmetu pojedinačno.
– Upravi lokalnih javnih prihoda podnosio sam žalbe protiv zaključaka o prinudnoj naplati poreza na nepokretnost iz 2011. godine. Međutim, na te žalbe Uprava nije odgovorala zbog čega sam slao urgencije glavnom administratoru, kao drugostepenom organu, da on donese odluku. U velikom broju slučajeva glavni administrator nije donio odluku, iako je to bio dužan. Zbog toga odlučio da sledeće nedjelje podnesem tužbe po svakom predmetu u kojem nam nije dostavljen odgovor glavnog administratora, a tužbeni zahtjev će se odnositi na ćutanje administracije –naveo je Asanović.
Asanović navodi da je glavnom administratoru urgencije slao u nekoliko navrata.
–Koji su razlozi za kašnjenje Glavnog grada u donošenju odluka ne znam, moguće je da su za njih to objektivni razlozi u smislu da imaju mnogo predmeta. Međutim, zakonski rokovi su precizni, a to zašto ne odgovaraju, to je njihov problem. Tužbe ću predati, a kako suđenja znaju da traju i po godinu dana možda će Glavni grad tada nešto uraditi – naveo je Asanović.
U jednoj od urgencija koje je Asanović podnio glavom administratoru je objašnjeno i zbog čega traže da on odluči u predmetu.
–Poreski obveznik je i preko punomoćnika izjavio žalbu protiv zaključka o prinudnoj naplati poreza na nepokretnost, kojim se obvezniku pokreće postupak prinudne naplate poreske obaveze po osnovu dospjelog poreza na nepokretnost koji on nije platio u predviđenom roku. Iako je žalba podnijeta prvostepenom organu još 23. januara 2018. godine, prvostepeni organ je nije dostavio organu nadležnom za rješavanje po žalbi u predviđenom roku, ili ukoliko je dostavio onda drugostepeni organ nije odlučio. Iz toga razloga, a sve na osnovu odredbi zakona poreski obveznik opominje drugostepeni organ da donese rješenje u ovoj pravnoj stvari u roku od sedam dana po ovom ponovljenom traženju, a ukoliko to ne uradi, to jeste ako ne odluči po žalbi stranke, poreski obveznik će pokrenuti upravni spor zbog ćutanja uprave, a sve na osnovu odredbi Zakona o upravnom sporu – piše u jednoj od urgencija koje je Asanović dostavio glavnom administratoru.
N.S.
PG biro: Imaju veliki broj predmeta
Komentar zbog čega glavni administrator nije odgovorio na žalbe poreskih obveznika protiv zaključaka o prinudnoj naplati poreza na nepokretnost iz 2011. godine u predviđenom roku dobili smo od PG biroa.
–U vezi sa predmetima koji se odnose na naplatu poreskog duga iz 2011. godine, obavještavamo vas da je procedura malo sporija budući da se radi o velikom broju predmeta i da oni nijesu samo iz 2011. godine. Jedan broj tih predmeta nalazi se u proceduri kod glavnog administratora, dok je ostatak vraćen prvostepenom organu, odnosno Upravi lokalnih javnih prihoda na dokompletiranje spisa predmeta – saopštili su iz PG biroa.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
