Etič­ki ko­deks po­sla­ni­ka tre­ba iz­mi­je­ni­ti ka­ko bi se gra­đa­ni­ma omo­gu­ći­lo da po­kre­ću ini­ci­ja­ti­vu za utvr­đi­va­nje da li je ne­ki par­la­men­ta­rac pre­kr­šio od­red­be tog do­ku­men­ta, oci­je­nje­no je na ju­če­ra­šnjoj pa­nel di­sku­si­ji „Eti­ka po­sla­ni­ka – od stan­dar­da do prak­se”, ko­ju je or­ga­ni­zo­vao In­sti­tut Al­ter­na­ti­va. Pred­stav­nik Cen­tra za mo­ni­to­ring (CE­MI) Vla­do De­do­vić kri­ti­ko­vao je to što Etič­ki ko­deks po­sla­ni­ka ni­je osta­vio gra­đa­ni­ma mo­guć­nost za po­kre­ta­nje ini­ci­ja­ti­ve za utvr­đi­va­nje po­vre­de tog do­ku­men­ta.
– Gra­đa­ni ne zna­ju ko­ji je etič­ki kod po­sla­ni­ka ko­ji ula­ze u par­la­ment, jer ne od­lu­ču­ju o to­me ko­ga ne­po­sred­no bi­ra­ju za po­sla­ni­ka. Za­što gra­đa­nin ne­ma mo­guć­nost da pod­ne­se ini­ci­ja­ti­vu nad­le­žnom or­ga­nu za is­pi­ti­va­nje po­vre­de Etič­kog ko­dek­sa. Do­bar pri­mjer je Etič­ki ko­deks su­di­ja. Sva­ki gra­đa­nin, ako sma­tra da mu je u sud­skom po­stup­ku po­vri­je­đe­no ne­ko pra­vo, ima mo­guć­nost da po­kre­ne pro­ce­du­ru za is­pi­ti­va­nje po­vre­de Etič­kog ko­dek­sa – na­gla­sio je on.
I iz­vr­šni di­rek­tor Udru­že­nja mla­dih sa hen­di­ke­pom Ma­ri­na Vu­ja­čić je kri­ti­ko­va­la či­nje­ni­cu da su gra­đa­ni one­mo­gu­će­ni da tra­že utvr­đi­va­nje po­vre­de Etič­kog ko­dek­sa po­sla­ni­ka. Uka­za­la je i na ne­do­sta­tak Etič­kog ko­dek­sa po­sla­ni­ka u di­je­lu da se kod za­bra­na dis­kri­mi­na­ci­je i pred­ra­su­da ne po­mi­nje in­va­li­di­tet.
To­kom di­sku­si­je o Etič­kom ko­dek­su po­sla­ni­ka pred­stav­ni­ci par­ti­ja su iz­ni­je­li po­di­je­lje­ne sta­vo­ve o to­me da li za kr­še­nje Etič­kog ko­dek­sa po­sla­ni­ka tre­ba iz­ri­ca­ti nov­ča­ne ka­zne, ko­je su bi­le pred­vi­đe­ne u po­čet­noj, ali ih ne­ma u ko­nač­noj ver­zi­ji do­ku­men­ta.
Pred­sjed­nik Od­bo­ra za ljud­ska pra­va i slo­bo­de, ko­ji tre­ba da nad­zi­re pri­mje­nu Etič­kog ko­dek­sa po­sla­ni­ka, Ha­lil Du­ko­vić je na­veo da pri­mje­na ovog do­ku­man­ta tre­ba da obez­bi­je­di oču­va­nje, afir­ma­ci­ju i una­pre­đe­nje do­sta­jan­stva i ugle­da po­sla­ni­ka i ja­ča­nje po­vje­re­nja gra­đa­na u Skup­šti­nu.
– Na sre­ću, još ni­je­smo te­sti­ra­li pri­mje­nu Etič­kog ko­dek­sa po­sla­ni­ka, jer ni­je bi­lo ni­jed­ne pri­ja­ve za nje­go­vo kr­še­nje – ka­zao je Du­ko­vić, uz ocje­nu da bi bi­lo do­bro for­mi­ra­ti po­seb­no rad­no ti­je­lo ko­je će pra­ti­ti pri­mje­nu Ko­dek­sa.
Po­sla­nik De­mo­krat­skog fron­ta Lji­lja­na Đu­ra­ško­vić ka­za­la je da svi par­la­men­tar­ci u Skup­šti­nu „uno­se” lič­ni etič­ki ko­deks.
Šef po­sla­nič­kog klu­ba SNP-a Alek­san­dar Da­mja­no­vić ka­zao je da nov­ča­ne ka­zne za po­sla­ni­ke u slu­ča­ju po­vre­de Etič­kog ko­dek­sa ne­ma­ju smi­sla.
– Šta zna­či ka­zni­ti po­sla­ni­ka 30 od­sto od pla­te za go­vor mr­žnje, ko je taj ko će da ci­je­ni šta su oprav­da­ni, a šta neo­prav­da­ni ne­do­la­sci na sjed­ni­ce. Ho­će li gla­so­vi ve­ći­ne u od­bo­ru od­lu­či­va­ti o to­me ko­me će se ski­da­ti dio pla­te, a ko­me ne­će – za­pi­tao se on.
I šef klu­ba Po­zi­tiv­ne Cr­ne Go­re Go­ran Tu­po­nja je re­kao da po­sla­ni­ke ko­ji ne ra­de svoj po­sao tre­ba da ka­zne gra­đa­ni ta­ko što na na­red­nim iz­bo­ri­ma ne­će bi­ti iza­bra­ni u pa­r­la­ment.
Za raz­li­ku od nje­ga, Bo­ri­slav Ba­no­vić (SDP) se za­lo­žio za nov­ča­no sank­ci­o­ni­sa­nje po­na­ša­nja su­prot­nih Etič­kom ko­dek­su po­sla­ni­ka.
I li­der Li­be­ral­ne par­ti­je An­dri­ja Po­po­vić za­go­vor­nik je stro­gog nov­ča­nog ka­žnja­va­nja za kr­še­nje etič­kih nor­mi u par­la­men­tu.
Šef klu­ba ne­za­vi­snih po­sla­ni­ka Mla­den Bo­ja­nić je ka­zao da je ja­či efe­kat osu­da ko­le­ga po­sla­ni­ka i ukup­ne jav­no­sti od iz­ri­ca­nja nov­ča­nih ka­zni. Sma­tra da ne tre­ba for­mi­ra­ti po­se­ban od­bor za pra­će­nje pri­mje­ne Etič­kog ko­dek­sa po­sla­ni­ka.
V.R.


Da ne bu­du u par­la­men­tu sa­mo zbog pla­te

Šef po­sla­nič­kog klu­ba Bo­šnjač­ke stran­ke Al­mer Ka­lač ka­zao je da ni­je po­tre­ban po­se­ban od­bor za pra­će­nje pri­mje­ne Etič­kog ko­dek­sa po­sla­ni­ka, jer bi to zna­či­lo do­dat­ne tro­ško­ve za Skup­šti­nu, a ovo rad­no ti­je­lo ne bi ima­lo pu­no po­sla. Tvr­di da Ko­deks ni­je bio neo­p­ho­dan jer su ri­jet­ki ek­ce­si u par­la­men­tu.
– Za po­sla­ni­ka ko­ji je u par­la­men­tu zbog pla­te, nov­ča­na ka­zna ne­ma zna­ča­ja. Po­sla­ni­ci ne tre­ba­ju da bu­du u Skup­šti­ni zbog pla­te, već zbog gra­đa­na či­je in­te­re­se za­stu­pa­ju – pod­vu­kao je Ka­lač.