Na pred­sto­je­ćim april­skim lo­kal­nim iz­bo­ri­ma u Tiv­tu, sva­ko ko sa­ku­pi 86 pot­pi­sa, či­ju auten­tič­nost i vje­ro­do­stoj­nost ni­ko ne­će pro­vje­ra­va­ti, mo­ći će da ra­ču­na na dio bu­dže­ta na­mi­je­njen za fi­nan­si­ra­nje iz­bor­ne kam­pa­nje. Sve po­tvr­đe­ne iz­bor­ne li­ste mo­ći će da ra­ču­na­ju na 20 od­sto iz ti­vat­skog bu­dže­ta ko­ji je na­mi­je­njen za iz­bor­nu kam­pa­nju.
Ustav­ni sud pro­gla­sio je ne­u­stav­nom od­red­be iz­bor­nog za­ko­na pre­ma ko­ji­ma se pot­pi­si za pri­ja­vu iz­bor­nih li­sta i kan­di­da­ta za pred­sjed­ni­ka dr­ža­ve pri­ku­plja­ju u Op­štin­skoj iz­bor­noj ko­mi­si­ji (OIK). Shod­no to­me, ti­vat­ska OIK do­ni­je­la je pra­vi­lo po ko­jem sva­ka li­sta tre­ba da pri­ku­pi 86 pot­pi­sa po­dr­ške da bi bi­la po­tvr­đe­na, ali ka­ko se pot­pi­si ne pro­vje­ra­va­ju, to zna­či da je mo­gu­će da bu­du šver­co­va­ni, što prak­tič­no ni­ko ne­će ni kon­tro­li­sa­ti.
U te­o­ri­ji, mo­gu­će je da ta­kva li­sta do­bi­je i do 1.500 eura, ma­da kon­kret­na ci­fra za­vi­si od bro­ja pri­ja­vlje­nih li­sti.
Funk­ci­o­ner No­ve srp­ske de­mo­kra­ti­je i DF-a Jo­van Vu­ču­ro­vić re­kao je da je Ustav­ni sud do­nio od­lu­ku ko­ja di­rekt­no ide na ru­ku DPS-u i ko­ja je ve­o­ma zna­čaj­na za Đu­ka­no­vi­će­vu par­tij­sko-pro­fi­ter­sku or­ga­ni­za­ci­ju. Ob­ja­snio je da je uki­da­njem od­red­be da se pot­pi­si za pri­ja­vu iz­bor­nih li­sta i kan­di­da­ta za pred­sjed­ni­ke dr­ža­ve pri­ku­plja­ju u OIK, otvo­ren put za ra­si­pa­nje opo­zi­ci­o­nih gla­so­va.
– Ma­le stran­ke, od ko­jih zna­tan broj di­rekt­no ide na­ru­ku re­ži­mu ili je for­mi­ran od istog, bez ika­kve kon­tro­le će pri­ku­plja­ti pot­pi­se i ta­ko se po­ja­vlji­va­ti na iz­bo­ri­ma, i po obi­ča­ju, da si­tu­a­ci­ja do­bi­je obri­se tra­gi­ko­me­di­je, uzi­ma­ti ma­nji broj gla­so­va od bro­ja pri­ku­plje­nih pot­pi­sa. Da­kle, Ustav­ni sud je do­nio od­lu­ku ko­jom po­dr­ža­va kri­vič­no dje­lo fal­si­fi­ko­va­nja pot­pi­sa po­dr­ške, jer ne­ke stran­ke ni­ka­da na re­gu­la­ran na­čin ne bi uspje­le da sku­pe onaj broj ko­ji je neo­p­ho­dan – re­kao je Vu­ču­ro­vić za „Dan”.
Ka­ko je is­ta­kao, Ustav­ni sud umje­sto da se po­za­ba­vi već po­o­dav­no po­kre­nu­tim ini­ci­ja­ti­va­ma za za­bra­nu ra­da DPS-a, za ko­ji po­sto­ji niz do­ka­za da ni­je stran­ka ne­go kri­mi­nal­na or­ga­ni­za­ci­ja, obez­bje­đu­je toj gru­pa­ci­ji da na­sta­vi sa ma­hi­na­ci­ja­ma.
Shod­no ra­ni­joj od­lu­ci pred­sjed­ni­ka Cr­ne Go­re, lo­kal­ni iz­bo­ri u Tiv­tu bi­će odr­ža­ni 17. apri­la. Pra­vo gla­sa ima­će ne­što pre­ko 11.300 gla­sa­ča, a iz No­ve srp­ske de­mo­kra­ti­je upu­će­na je ini­ci­ja­ti­va da opo­zi­ci­ja je­din­stve­no boj­ko­tu­je te iz­bo­re.
Šef klu­ba po­sla­ni­ka SNP-a Alek­san­dar Da­mja­no­vić oci­je­nio je da bi u ovoj si­tu­a­ci­ji tre­ba­lo raz­mi­sli­ti o to­me da se pot­pi­si ma­kar ovje­re. Rje­še­nje je da bi to mo­glo da bu­de ura­đe­no kod no­ta­ra ili u su­du kao što je to ri­je­še­no u Sr­bi­ji.
– Tre­ba na­ći mo­da­li­tet da se ipak is­kon­tro­li­še pro­ces pri­ku­plja­nja pot­pi­sa da ne bu­de zlo­u­po­tre­ba i fal­si­fi­ko­va­nja – sa­op­štio je Da­mja­no­vić za „Dan”.
Ka­zao je da od­lu­ka Ustav­nog su­da od­go­va­ra ne­kim iz­bor­nim li­sta­ma ko­je će, bez ade­kvat­ne kon­tro­le pot­pi­sa, la­ko sa­ku­pi­ti iste i ući u iz­bor­nu utak­mi­cu bez že­lje i mo­ti­va da bu­du u par­la­men­tu, od­no­sno sa dru­gim mo­ti­vi­ma pri­ja­vlji­va­nja.
– Uz mo­gu­će mo­ti­ve ta­ko­zva­nog „ra­si­pa­nja gla­so­va” ko­ji idu u pri­log par­ti­ji ko­ja osvo­ji naj­ve­ći broj gla­so­va, je­dan od mo­ti­va mo­že bi­ti i fi­nan­sij­ski, od­no­sno uče­šće u po­dje­li onih 20 od­sto bu­džet­skih sred­sta­va opre­di­je­lje­nih za kam­pa­nju ko­je se di­je­le svim po­tvr­đe­nim pod­no­si­o­ci­ma iz­bor­nih li­sta – oci­je­nio je Da­mja­no­vić.
Pod­sje­ti­mo, ini­ci­ja­ti­vu za ocje­nu ustav­no­sti ove od­red­be za­ko­na o iz­bo­ru od­bor­ni­ka i po­sla­ni­ka pod­ni­je­li su 2014. go­di­ne Ra­de Bo­jo­vić, Ili­ja Vu­jo­še­vić i Bran­ko Lu­ko­vac.
Prav­ni za­stup­nik MANS-a Ve­se­lin Ra­du­lo­vić ka­zao je na­šem li­stu da je či­nje­ni­ca da, po sa­da va­že­ćoj le­gi­sla­ti­vi, ne po­sto­ji mo­guć­nost pro­vje­re auten­tič­no­sti pot­pi­sa po­dr­ške gra­đa­na ne­koj iz­bor­noj li­sti i to ne­spor­no uka­zu­je na mo­guć­nost fal­si­fi­ko­va­nja i zlo­u­po­tre­ba u nji­ho­vom pri­ku­plja­nju.
– Sve to bi mo­glo da se od­ra­zi na re­gu­lar­nost iz­bor­nog pro­ce­sa. Na­i­me, na ovaj na­čin je omo­gu­će­no da par­ti­je, od­no­sno iz­bor­ne li­ste ko­je oči­gled­no ne­ma­ju ni mi­ni­mal­nu po­dr­šku gra­đa­na ipak „obez­bi­je­de” po­dr­šku i ta­ko uče­stvu­ju na iz­bo­ri­ma – za­klju­čio je Ra­du­lo­vić.M.V.

Re­gu­lar­nost pod zna­kom pi­ta­nja

Pre­ma ocje­ni Ve­se­li­na Ra­du­lo­vi­ća, ka­da li­ste ko­je ne­ma­ju ni mi­ni­mal­nu po­dr­šku gra­đa­na na iz­bo­ri­ma ne pre­đu cen­zus, on­da nji­ho­vi gla­so­vi fak­tič­ki pri­pad­nu dru­gim li­sta­ma, što otva­ra pi­ta­nje re­gu­lar­no­sti ci­je­log pro­ce­sa.
– Za­to tre­nut­no sta­nje naj­vi­še mo­že ići u pri­log par­ti­ja­ma ko­ji­ma je u in­te­re­su da na iz­bo­ri­ma uče­stvu­je po­je­di­nač­no što vi­še su­bje­ka­ta, jer ta­ko mo­gu obez­bi­je­di­ti vi­še
man­da­ta ne­go što im objek­tiv­no pri­pa­da – ci­je­ni Vu­ču­ro­vić.