Od­bo­ra za pro­svje­tu, na­u­ku i kul­tu­ru ni­je po­dr­žao pred­log za­ko­na o za­šti­ti ći­ri­lič­nog pi­sma, ko­ji su pred­lo­ži­li po­sla­ni­ci opo­zi­ci­je Ne­ven Go­šo­vić, Alek­san­dar Da­mja­no­vić, Ra­do­van Asa­no­vić i No­vi­ca Sta­nić. Za pred­log su gla­sa­li Je­li­sa­va Ka­le­zić iz DF i Ra­do­slav Ni­ša­vić iz SNP, dok su po­sla­ni­ci vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je bi­li pro­tiv, osim Bran­ke Ta­na­si­je­vić (DPS) ko­ja je bi­la uz­dr­ža­na, kao i An­dri­ja Po­po­vić (LP).
Sa­mo­stal­ni po­sla­nik Ne­ven Go­šo­vić re­kao je is­pred pred­la­ga­ča, da su pre­ma Usta­vu ći­ri­lič­no i la­ti­nič­no pi­smo rav­no­prav­ni, ali da je to pot­pu­no dru­ga­či­je.
– Ći­ri­li­ca ne­ma sta­tus rav­no­prav­nog nit oba­ve­zu­ju­ćeg pi­sma. Ona ne po­sto­ji u ra­du dr­žav­nih or­ga­na, uklju­ču­ju­ći par­la­ment, su­do­ve, a njo­me ni­je­su is­pi­sa­ni jav­ni nat­pi­si, na­zi­vi usta­no­va, in­sti­tu­ci­ja, ško­la, pu­to­ka­za, uli­ca. Sva dr­žav­na do­ku­men­ta­ci­ja i ad­mi­ni­stra­ci­ja se spro­vo­di na la­ti­ni­ci. Svi­ma je po­zna­to da je ći­ri­li­ca du­go­vje­kov­ni za­štit­ni znak ovog pod­ne­blja, sa njim su is­pi­sa­ni kul­tur­ni tra­go­vi i spo­me­ni­ci. Ne po­sto­ji ni­je­dan raz­log za na­pu­šta­nje ći­ri­li­ce ko­ja je osta­la jed­na od osnov­nih od­red­ni­ca cr­no­gor­skog iden­ti­te­ta. Ne po­sto­je ni isto­rij­ski, ni kul­tur­ni, ni estet­ski, ni lin­gvi­stič­ki, ni vjer­ski, ni teh­nič­ko-teh­no­lo­ški raz­lo­zi za na­pu­šta­nje ći­ri­li­ce – is­ti­če Go­šo­vić.
On sma­tra da bi nje­no na­pu­šta­nje zna­či­lo pre­kid sa na­šim kul­tur­nim i du­hov­nim iden­ti­te­tom.
– Po­la­ze­ći od od­red­bi Usta­va da su dva na­ša pi­sma rav­no­prav­na, bi­lo bi su­prot­no tom ure­đe­nju da se sa­mo jed­no pi­smo za­ko­nom za­šti­ti i pre­ci­zi­ra nje­go­va upo­tre­ba. U ve­zi sa tim sma­tra­mo da tre­ba obez­bi­je­di­ti rav­no­prav­nu upo­tre­bu oba pi­sma, a ne sa­mo jed­nom. Pi­ta­nje rav­no­prav­no­sti će se ure­di­ti za­ko­nom o slu­žbe­nom je­zi­ku. Sma­tra­mo da ne tre­ba pri­hva­ti­ti ovaj pred­log mi­šlje­nja – re­kao je se­kre­tar Mi­ni­star­stva pro­svje­te Slo­bo­dan Fi­li­po­vić.
Po­sla­nik DPS-a Sr­đa Po­po­vić iz­ja­vio je da ne vi­di ni­je­dan raz­log za usva­ja­nje za­ko­na o za­šti­ti ći­ri­li­ce.
– Ni­ko ni­ko­me ne bra­ni da ko­ri­sti i jed­no i dru­go pi­smo. Mi­slim da je ovaj za­kon pred­lo­žen is­klju­či­vo iz po­li­tič­kih raz­lo­ga. Sma­tram da bi iz­mje­ne po­sto­je­ćih na­zi­va in­sti­tu­ci­ja, put­nih zna­ko­va, uli­ca, do­ni­je­lo do­dat­ni tro­šak – re­kao je Po­po­vić.
Po­sla­nik DF Je­li­sa­va Ka­le­zić re­kla je da po­dr­ža­va za­šti­tu ći­ri­li­ce, ali da se bo­ji da se ka­sno pred­u­zi­ma­ju ta­kvi ko­ra­ci.
D.B.