Cr­no­gor­ska aka­de­mi­ja na­u­ka i umjet­no­sti (CA­NU) pre­da­će da­nas Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu pri­tu­žbu na rje­še­nje Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva, ko­je je ra­ni­je od­ba­ci­lo kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv mi­ni­stra unu­tra­šnjih po­slo­va Ra­ška Ko­nje­vi­ća zbog sum­nje da je zlo­u­po­tri­je­bio slu­žbe­ni po­lo­žaj pri­li­kom re­gi­stra­ci­je tzv. Du­kljan­ske aka­de­mi­je na­u­ka i umjet­no­sti. CA­NU je 23. sep­tem­bra pod­nio kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Ko­nje­vi­ća zbog ne­za­ko­ni­tog upi­sa DA­NU u re­gi­star ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja i po­red za­kon­ske za­bra­ne sa­dr­ža­ne Za­ko­nom o CA­NU. Iz CA­NU je „Da­nu” re­če­no da je spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Velj­ko Ru­to­vić do­nio ne­za­pam­će­no rje­še­nje u sud­skoj prak­si, ko­jim je od­bio kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Ko­nje­vi­ća, jer „ne po­sto­ji osno­va­na sum­nja da je pri­ja­vlje­ni iz­vr­šio pred­met­no kri­vič­no dje­lo”. Ka­ko su ka­za­li, ne­će od­u­sta­ti u na­mje­ri da do­ka­žu da je na­ci­o­nal­na aka­de­mi­ja ošte­će­na pri­zna­va­njem tzv. DA­NU.
– U obra­zlo­že­nju rje­še­nja tu­ži­lac Ru­to­vić na­vo­di da je nad­le­žna slu­žba MUP-a pri­li­kom po­stu­pa­nja po pri­ja­vi ne­vla­di­nog udru­že­nja DA­NU na­pra­vi­la oma­šku i ni­je pri­mi­je­ni­la član 3 Za­ko­na o Cr­no­gor­skoj aka­de­mi­ji na­u­ka i umjet­no­sti, ko­jim dru­ga prav­na li­ca ne mo­gu ko­ri­sti­ti od­red­ni­cu „aka­de­mi­ja na­u­ka i umjet­no­sti“. Spe­ci­jal­ni tu­ži­lac u obra­zlo­že­nju na­vo­di da je „u ci­lju pro­vje­re na­vo­da kri­vič­ne pri­ja­ve pri­ba­vlje­no iz­ja­šnje­nje MUP-a“ u ko­jem se na­vo­di da su „po­stu­pa­li u skla­du sa utvr­đe­nim nad­le­žno­sti­ma iz Za­ko­na o ne­vla­di­nim or­ga­ni­za­ci­ja­ma i Za­ko­na o uprav­nom po­stup­ku i uka­zu­ju da se ogra­ni­če­nje ko­je na­vo­di pod­no­si­lac pri­ja­ve na­la­zi u po­seb­nom pro­pi­su – Za­ko­nu o CA­NU, ko­ji po­seb­ni za­kon ne ko­ri­sti MUP u okvi­ru svo­jih nad­le­žno­sti – ob­ja­šnja­va­ju iz CA­NU.
Iz CA­NU na­gla­ša­va­ju da Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo ne­za­ko­ni­tu od­lu­ku MUP-a od­bi­ja da is­pra­vi, či­me se kr­ši za­kon.
– Da­lje is­ti­ču da je čla­nom 260 Za­ko­na o op­štem uprav­nom po­stup­ku tak­sa­tiv­no na­ve­de­no u ko­jim slu­ča­je­vi­ma se rje­še­nje mo­že ogla­si­ti ni­šta­vim, pa se po­sto­je­ća prav­na si­tu­a­ci­ja ni­je mo­gla pod­ve­sti ni­ti pod je­dan od slu­ča­je­va pro­pi­sa­nih ZUP-om, u ko­ji­ma je mo­gu­će ogla­si­ti rje­še­nje ni­šta­vim, ob­ja­šnja­va­ju iz CA­NU.
Oni pod­sje­ća­ju da Ko­nje­vić ne­vr­še­njem svo­je slu­žbe­ne du­žno­sti, na­kon vi­še za­htje­va i pi­sa­nih upo­zo­re­nja, ni­je do­nio rje­še­nje o ogla­ša­va­nju spor­ne od­lu­ke ni­štav­om, po Za­ko­nu o uprav­nom po­stup­ku, na pred­log stran­ke ili tu­ži­o­ca.
– Mi­ni­star Ko­nje­vić je na­zna­če­nim rad­nja­ma is­ko­ri­stio slu­žbe­ni po­lo­žaj, od­no­sno ovla­šće­nja ne ra­di in­te­re­sa i ci­lje­va za­ko­na, od­no­sno nje­go­vog ostva­ri­va­nja, već ra­di ostva­ri­va­nja su­bjek­tiv­nog ili in­te­re­sa tre­ćeg li­ca na šte­tu dr­ža­ve. Ti­me mu se sve mo­že kao uči­ni­o­cu pre­pi­sa­ti u kri­vi­cu, či­me sno­si od­go­vor­nost za uči­nje­na kri­vič­na dje­la – pi­še u kri­vič­noj pri­ja­vi CA­NU.
Oni is­ti­ču da re­gi­stra­ci­ja tzv. DA­NU, od­no­sno ogla­ša­va­nje o re­gi­stra­ci­ji te or­ga­ni­za­ci­je ni­je za­ko­nom do­zvo­lje­no.
– Zbog to­ga se mo­ra­ju pro­tiv­prav­nim sma­tra­ti ko­ri­sti ne sa­mo imo­vin­ske i ne­i­mo­vin­ske, ne­go i one ko­je sta­vlja­ju u po­volj­ni­ji po­lo­žaj tzv. DA­NU. To je do­ni­je­lo te­žu po­vre­du pra­va CA­NU, a mi­ni­star Ko­nje­vić je bio svje­stan i od­go­vo­ran da mo­že na­stu­pi­ti ne­mjer­lji­va šte­ta za tu in­sti­tu­ci­ju, kao i dr­ža­vu Cr­nu Go­ru, ko­ja je osno­va­la svo­ju na­ci­o­nal­nu aka­de­mi­ju – na­vo­di se u kri­vič­noj pri­ja­vi.D.B.


Upo­zo­ra­va­li Ko­nje­vi­ća

CA­NU je po­čet­kom sep­tem­bra za­tra­žio od mi­ni­stra unu­tra­šnjih po­slo­va Ra­ška Ko­nje­vi­ća da po­ni­šti rje­še­nje ko­jim je re­gi­stro­va­na tzv. Du­kljan­ska ake­de­mi­ja na­u­ka i umjet­no­sti, 9. mar­ta ove go­di­ne, i pod­nio kri­vič­nu pri­ja­vu MUP-u i Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu pro­tiv N.N. li­ca za­po­sle­nog u MUP-u zbog ne­za­ko­ni­tog re­gi­stro­va­nja DA­NU kao udru­že­nja gra­đa­na.