Osnov­ni sud u Bi­je­lom Po­lju 5. fe­bru­a­ra ove go­di­ne do­nio je pre­su­du po ko­joj je mi­ni­star pro­svje­te Pre­drag Bo­ško­vić ne­za­ko­ni­to po­no­vo ime­no­vao Sve­tla­nu Pa­vi­će­vić za di­rek­to­ra OŠ „Vla­di­slav Sl. Rib­ni­kar” u Ra­so­vu kod Bi­je­log Po­lja. Iako ne­ma po­treb­ne struč­ne kva­li­fi­ka­ci­je i kon­kur­som is­pu­nje­ne uslo­ve Pa­vi­će­vi­će­va je na toj funk­ci­ji već 14 go­di­na i upr­kos to­me što je sud u od­lu­ci na­lo­žio Bo­ško­vi­ću da je u ro­ku od osam da­na raz­ri­je­ši on je po­no­vo ime­no­vao na isto rad­no mje­sto. U obra­zlo­že­nju pre­su­de ko­ju je do­ni­je­la su­di­ja Osnov­nog su­da Mi­lan­ka Jo­kić, a 29. mar­ta po­tvr­dio Vi­ši sud iz Bi­je­log Po­lja, is­ti­če se da je Mi­ni­star­stvo pro­svje­te 9. ju­na pro­šle go­di­ne iza­bra­lo Pa­vi­će­vi­će­vu na mje­sto di­rek­to­ra, iako pre­ma za­ko­nu o op­štem obra­zo­va­nju i vas­pi­ta­nju po uslo­vi­ma kon­kur­sa ni­je za­vr­ši­la pe­da­go­gi­ju, psi­ho­lo­gi­ju ili de­fek­to­lo­gi­ju.
Je­dan od kan­di­da­ta na kon­kur­su Ali­ja Ba­ho­vić ka­zao je za „Dan” da je pod­nio tu­žbu pro­tiv Mi­ni­star­stva pro­svje­te i dr­ža­ve Cr­ne Go­re i da je Osnov­ni sud do­nio pra­ved­nu od­lu­ku. Ba­ho­vić is­ti­če da mi­ni­star Bo­ško­vić i na­kon če­ti­ri mje­se­ca od­bi­ja da is­po­štu­je pre­su­du su­da i raz­ri­je­ši Pa­vi­će­vi­će­vu. On ob­ja­šnja­va da je kao du­gog­odi­šnji na­stav­nik ma­te­ma­ti­ke i fi­zi­ke is­pu­nja­vao uslov za di­rek­to­ra ško­le.
– Usva­ja se tu­žbe­ni za­htjev tu­ži­o­ca Ali­je Ba­ho­vi­ća i po­ni­šta­va kao ne­za­ko­ni­ta od­lu­ka o iz­bo­ru kan­di­da­ta Sve­tla­ne Pa­vi­će­vić za po­slo­ve di­rek­to­ra u OŠ „Vla­di­slav Sl. Rib­ni­kar”, ko­ju je do­nio mi­ni­star pro­svje­te, na osno­vu kon­kur­sa. Na­la­že se tu­že­noj stra­ni da iz­vr­ši po­nov­ni iz­bor za di­rek­to­ra iz re­da pri­ja­vlje­nih kan­di­da­ta po kon­kur­su Škol­skog od­bo­ra OŠ „Vla­di­slav Sl. Rib­ni­kar”. Dr­ža­va se oba­ve­zu­je da tu­ži­o­cu za tro­ško­ve sud­skog po­stup­ka is­pla­ti 742 eura – na­vo­di se, iz­me­đu osta­log u pre­su­di.
U obra­zlo­že­nju pi­še i da je tu­ži­lac Ba­ho­vić uka­zao da je Pa­vi­će­vi­će­va za­vr­ši­la stu­di­je za an­dra­go­ga (struč­njak za obra­zo­va­nje od­ra­slih), umje­sto za na­stav­ni­ka pe­da­go­gi­je, psi­ho­lo­gi­je i de­fek­to­lo­gi­je.
– Pri­mlje­ni kan­di­dat je an­dra­gog i ne­ma po­lo­žen struč­ni is­pit za rad u pro­svje­ti. Za­stup­nik tu­že­ne di­rek­to­ri­ce Pa­vi­će­vić is­ta­kao je da je ne­tač­na tvrd­nja da ni­je is­pu­nja­va­la uslo­ve kon­kur­sa, ali da je isti­na da je po za­ni­ma­nju di­plo­mi­ra­ni an­dra­gog, odnosno pe­da­gog za od­ra­sle i ra­di se o srod­nim gru­pa­ma pred­me­ta. Iza­bra­ni kan­di­dat je za­po­sle­na u po­me­nu­toj ško­li na neo­d­re­đe­no kao pe­da­gog od 1993. go­di­ne i pri­je pri­ja­vlji­va­nja na kon­kurs obra­ti­la se Za­vo­du za škol­stvo, od ko­jeg je do­bi­la do­zvo­lu da rav­no­prav­no sa pe­da­go­zi­ma uče­stvu­je na kon­kur­su – pi­še u obra­zlo­že­nju pre­su­de.
Sud je utvr­dio da je ne­za­ko­ni­tost u kon­kur­su utvr­đe­na u di­je­lu ana­ga­žo­va­nja di­rek­to­ra, jer ni­je bi­lo na­ve­de­no da li će bi­ti za­po­slen na od­re­đe­no vri­je­me od če­ti­ri go­di­ne, ili na neo­d­re­đe­no.
– Od­lu­ka mi­ni­star­stva je ospo­re­na jer ni­je na­ve­de­no da li je kan­di­dat Sve­tla­na Pa­vi­će­vić pri­mlje­na na mje­sto di­rek­to­ra ško­le na od­re­đe­no vri­je­me od če­ti­ri go­di­ne, ko­li­ko pre­ma čl 78 Za­ko­na o op­štem obra­zo­va­nju i vas­pi­ta­nju mo­že bi­ti za­po­sle­na. Ovaj sud je na­šao da je po­bi­ja­nu od­lu­ku nu­žno po­ni­šti­ti i na­lo­ži­ti po­nov­ni iz­bor di­rek­to­ra ško­le – na­vo­di se u pre­su­di.
Ba­ho­vić je ob­ja­snio da je Bo­ško­vić po­no­vo ime­no­vao Pa­vi­će­vi­će­vu na mje­sto di­rek­to­ra ško­le 21. apri­la, na­kon od­lu­ke Osnov­nog su­da ove go­di­ne na pe­ri­od od če­ti­ri go­di­ne, iako mu je sud na­lo­žio da iza­ba­re dru­gog kan­di­da­ta.
– Po­ku­šao sam da or­ga­ni­zu­jem sa­sta­nak u mi­ni­star­stvu i slao sam im do­pi­se, ali su me od­bi­ja­li. Sma­tram da je raz­log za ova­kvo tre­ti­ra­nje po­je­di­nih kan­di­da­ta či­nje­ni­ca što smo pri­pad­ni­ci mu­sli­man­sko-bo­šnjač­kog na­ro­da, iako je za­kon za sve isti – po­ru­čio je Ba­ho­vić.
Mi­ni­star­stvo pro­svje­te ni­je od­go­vori­lo na pi­ta­nja ko­ja smo im upu­ti­li 1. ju­na, a na te­le­fon­ske po­zi­ve iz na­še re­dak­ci­je ni­je­su od­go­va­ra­li ni iz OŠ „Vla­di­slav Sl. Rib­ni­kar”.
D.B.


Tri kan­di­da­ta uza­lud is­pu­ni­la uslo­ve

U pre­su­di se na­vo­di da su se, po­red Pa­vi­će­vi­će­ve, na kon­kurs pri­ja­vi­li Ali­ja Ba­ho­vić, Bi­lja­na Ob­ra­do­vić, Sa­ba­het Spa­hić i Šef­ćet Fran­ca.
– Neo­spor­no je da su tri od pet kan­di­da­ta is­pu­nja­va­li uslo­ve kon­kur­sa i da je mi­ni­star ime­no­vao Pa­vi­će­vi­će­vu bez od­go­va­ra­ju­će struč­ne kva­li­fi­ka­ci­je – re­kao je Ba­ho­vić.