Uni­ver­zi­tet Cr­ne Go­re (UCG) i rek­tor­ka Rad­mi­la Voj­vo­dić ni­je­su do­sta­vi­li su­du po­treb­nu do­ku­men­ta­ci­ju i od­lu­ke po tu­žbi pro­fe­so­ra i po­sla­ni­ka De­mo­krat­skog fron­ta (DF) Bu­di­mi­ra Alek­si­ća. U toj tu­žbi Alek­sić je na­veo da sum­nja da je Se­nat, ko­jim ru­ko­vo­di rek­tor­ka, pre­kr­šio Za­kon o vi­so­kom obra­zo­va­nju i sta­tut UCG pri­li­kom spro­vo­đe­nja kon­kur­sa za iz­bor u zva­nje na Fi­lo­zof­skom fa­kul­te­tu u Nik­ši­ću i one­mo­gu­ćio mu da bu­de an­ga­žo­van u toj usta­no­vi. Pro­to­je­rej i prav­ni pu­no­moć­nik tu­ži­o­ca Ve­li­bor Džo­mić ka­zao je ju­če za „Dan” da su pred Osnov­nim su­dom u Pod­go­ri­ci dru­gi put od­lo­že­ni su­đe­nje i uvid u kon­kurs­nu do­ku­men­ta­ci­ju. Džo­mić je na­kon ju­če­ra­šnjeg od­la­ga­nja su­đe­nja pod­sje­tio da je Alek­si­ću us­kra­će­no pra­vo da bu­de iza­bran u zva­nje do­cen­ta i da pre­da­je na Fi­lo­zof­skom fa­kul­te­tu (sa­da­šnji Fi­lo­lo­ški fa­kul­tet). Tu­ži­lac Alek­sić i nje­gov prav­ni pu­no­moć­nik Džo­mić iz­ni­je­li su do­ka­ze to­kom su­đe­nja, kon­kurs­nu do­ku­men­ta­ci­ju, od­lu­ke Vi­je­ća, Se­na­ta, Na­uč­nog od­bo­ra, mi­šlje­nje re­cen­ze­na­ta ko­ji, pre­ma nji­ho­vim tvrd­nja­ma, uka­zu­ju da je Se­nat ne­za­ko­ni­to re­i­za­brao do­cen­ta Di­ja­nu Vuč­ko­vić, ko­ja ne is­pu­nja­va uslo­ve iz pra­vi­la za iz­bo­ra u zva­nje van­red­nog pro­fe­so­ra.
– Na­kon što smo za­tra­ži­li od Rek­to­ra­ta UCG i nji­ho­vog advo­ka­ta da do­sta­ve or­gi­nal­nu do­ku­men­ta­ci­ju i od­lu­ke za iz­bor u zva­nja Vuč­ko­vi­će­ve, a ko­je su do­ni­je­te od stra­ne or­ga­na UCG, to po­no­vo ni­je ura­đe­no. Nji­ma od­go­va­ra odu­go­vla­če­nje pro­ce­sa, a ima­mo slu­čaj da stu­den­ti­ma ne­za­ko­ni­to pre­da­je Vuč­ko­vi­će­va, zbog po­gre­šnih od­lu­ka ru­ko­vod­stva te in­sti­tu­ci­je. Do­sta­vi­li su nam po­gre­šnu do­ku­men­ta­ci­ju na pret­hod­nom ro­či­štu i sa­da če­ka­mo da se to is­pra­vi. Nas in­te­re­su­je da li su or­ga­ni UCG do­no­si­li za­ko­ni­te od­lu­ke, a ne ko­ja su knji­žev­na dje­la kan­di­dat­ki­nje Vuč­ko­vić. Pre­kr­ši­li su kon­kurs jer su iz­vr­ši­li re­i­zbor do­cen­ta Vuč­ko­vić, iako je tra­žen iz­bor u zva­nje van­red­nog pro­fe­so­ra. Mi tra­ži­mo da se utvr­di isti­na i ni­ko­ga ne osu­đu­je­mo pri­je za­vr­šet­ka po­stup­ka – re­kao je Džo­mić.
On pod­sje­ća da su advo­ka­ti UCG na po­čet­ku su­đe­nja obra­zla­ga­li da rek­tor­ka ni­je bi­la upo­zna­ta sa pot­pu­nim či­nje­nič­nim sta­njem u slu­ča­ju iz­bo­ra Vuč­ko­vi­će­ve, ali je do­ni­je­la rje­še­nje su­prot­no za­ko­nu.
Alek­sić je ta­da na­veo da rek­tor­ka Voj­vo­dić bje­ži od su­da, iako do­no­si od­lu­ke na šte­tu pro­fe­so­ra.
– Ni­je zna­la o če­mu se ra­di, a pot­pi­sa­la je rje­še­nje ko­jim mi je us­kra­ti­la pra­vo da na osno­vu re­fe­ren­ci bu­dem iza­bran u zva­nje do­cen­ta. Vuč­ko­vi­će­va ni­je za­vr­ši­la osnov­ne, ni dok­tor­ske stu­di­je iz obla­sti srp­skog je­zi­ka i knji­žev­no­sti, a do­zvo­lje­no joj je da pre­da­je tu gru­pu pred­me­ta. Na­uč­ni od­bor je oci­je­nio da Vuč­ko­vi­će­va ne is­pu­nja­va uslo­ve za iz­bor u zva­nje van­red­nog pro­fe­so­ra – ka­že Alek­sić.
D.B.