Vla­di­mir Pe­šić je za „Dan” ka­zao da su za­htjev za nje­gov opo­ziv u UO pod­ni­je­li ko­me­sa­ri ko­ji vo­de UCG
Pe­šić, Zdrav­ko Kri­vo­ka­pić i Alek­san­dar Vu­jo­vić pod­ni­je­li su ostav­ke na čel­nim funk­ci­ja­ma u Na­uč­nom od­bo­ru i dva cen­tra, u znak po­dr­ške smi­je­nje­noj rek­tor­ki Rad­mi­li Voj­vo­dić
Pre­ma in­for­ma­ci­ja­ma „Da­na” iz Rek­to­ra­ta, vr­ši­lac du­žno­sti rek­to­ra Da­ni­lo Ni­ko­lić pred­lo­žio je Se­na­tu UCG da za di­rek­to­ra Cen­tra za dok­tor­ske stu­di­je ime­nu­je de­ka­na Pri­rod­no-ma­te­ma­tič­kog fa­kul­te­ta Pre­dra­ga Mi­ra­no­vi­ća. Ni­ko­lić je ju­če pred­lo­žio pro­fe­so­ri­cu Ire­nu Oro­vić sa Elek­tro­teh­nič­kog fa­kul­te­ta za pred­sjed­ni­cu Na­uč­nog od­bo­ra, a Sa­nju Pe­ko­vić sa Fa­kul­te­ta za tu­ri­zam za ru­ko­vo­di­o­ca Cen­tra za kva­li­tet i stu­di­je. Se­nat će u po­ne­dje­ljak, 16. ok­to­bra, ras­pra­vlja­ti o pred­lo­zi­ma Ni­ko­li­ća.
Pro­šle sed­mi­ce ostav­ku na mje­sto pred­sjed­ni­ka Na­uč­nog od­bo­ra pod­nio je Vla­di­mir Pe­šić, a Zdrav­ko Kri­vo­ka­pić i Alek­san­dar Vu­jo­vić na funk­ci­je di­rek­to­ra Cen­tra za dok­tor­ske stu­di­je i Cen­tra za kva­li­tet, u znak po­dr­ške smi­je­nje­noj rek­tor­ki Rad­mi­li Voj­vo­dić. Oni su na­ve­li da je ne­za­ko­ni­to do­ne­se­na od­lu­ka o smje­ni i ti­me ugro­že­na auto­no­mi­ja UCG.
Vi­je­će In­sti­tu­ta za bi­o­lo­gi­ju mo­ra za­tra­ži­lo je da or­ga­ni UCG spro­ve­du pro­ce­du­ru da se umje­sto pro­fe­so­ra Vla­di­mi­ra Pe­ši­ća bi­ra no­vi član Uprav­nog od­bo­ra – pred­stav­nik iz obla­sti pri­rod­nih i teh­nič­kih na­u­ka. Oni na­vo­de da je od­lu­kom Na­uč­nog vi­je­ća In­sti­tu­ta za bi­o­lo­gi­ju mo­ra Pe­šić, ina­če re­dov­ni pro­fe­sor PMF-a, pred­lo­žen sre­di­nom pro­šle go­di­ne kao kan­di­dat za pred­stav­ni­ka u Uprav­nom od­bo­ru UCG, na lič­ni za­htjev.
Pe­šić je za „Dan” ka­zao da je In­sti­tut za bi­o­lo­gi­ju mo­ra nje­go­va dru­ga ku­ća i da su za­htjev za nje­gov opo­ziv u UO pod­ni­je­li „ko­me­sa­ri ko­ji vo­de UCG”.
– Ko­me­sa­ri­ma sme­ta sva­ko ko dru­ga­či­je mi­sli i ko ima hra­bro­sti da svo­je mi­šlje­nje jav­no ka­že. Ako je in­te­res Cr­ne Go­re po­slu­šnič­ki uni­ver­zi­tet, on­da mi ne osta­je ni­šta dru­go ne­go da Vla­di če­sti­tam na to­me – po­ru­čio je Pe­šić.
Vi­je­će In­sti­tu­ta je sa­op­šti­lo da se jav­ni is­tu­pi Pe­ši­ća ko­se sa na­če­li­ma aka­dem­skog dje­lo­va­nja.
– Pra­te­ći ak­tiv­no­sti na UCG u po­sled­nje vri­je­me, dje­lo­va­nje, a po­seb­no jav­ni is­tu­pi Pe­ši­ća, du­bo­ko se ko­se sa pro­fe­si­o­nal­nim na­če­li­ma aka­dem­skog dje­lo­va­nja, prin­ci­pi­ma in­te­gri­sa­nog funk­ci­o­ni­sa­nja i pred­sta­vlja­nja Uni­ver­zi­te­ta i oba­ve­zom da se po­štu­ju zva­nič­ni sta­vo­vi Uni­ver­zi­te­ta i od­lu­ke nje­go­vih or­ga­na, kao i da se spor­na pi­ta­nja rje­ša­va­ju u okvi­ru UCG, na zva­nič­nim or­ga­ni­ma, ko­ri­ste­ći za­kon­ske me­ha­ni­za­me – sa­op­šti­li su iz Vi­je­ća.
Ka­ko na­vo­de, iz­ne­se­ni ne­ga­tiv­ni sta­vo­vi pro­fe­so­ra Pe­ši­ća ne pred­sta­vlja­ju zva­ni­čan stav Vi­je­ća In­sti­tu­ta za bi­o­lo­gi­ju pre­ma obra­zov­noj i po­slov­noj po­li­ti­ci UCG i sve­u­kup­nom dje­lo­va­nju te usta­no­ve.D.B.