Od­la­ga­nje ot­pa­da u Nik­ši­ću pro­blem je či­je se rje­še­nje u po­sled­njoj de­ce­ni­ji kon­stant­no na­ja­vlju­je, ali kon­kret­ne ak­tiv­no­sti u tom do­me­nu pred­stav­ni­ci lo­kal­nih vla­sti još uvi­jek ni­je­su pred­u­ze­li. Biv­ša po­stav­ka ko­li­ci­je na vla­sti, De­mo­krat­ska par­ti­ja so­ci­ja­li­sta i So­ci­jal­de­mo­krat­ska par­ti­ja, ra­di­la je na pro­jek­ti­ma ve­za­nim za iz­grad­nju sa­ni­tar­ne de­po­ni­je, a od sre­di­ne 2013. go­di­ne, do­la­skom na če­lo op­šti­ne nji­ho­vih par­tij­skih ko­le­ga, pla­no­vi su pro­mi­je­nje­ni. No­va lo­kal­na upra­va kon­sta­to­va­la je da je bo­lje rje­še­nje iz­grad­nja ener­ga­ne za ot­pad, če­mu su se us­pro­ti­vi­le eko­lo­ške or­ga­ni­za­ci­je.
Grad­nja jed­nog ta­kvog objek­ta, sma­tra Alek­san­dar Pe­ro­vić di­rek­tor Eko­lo­škog po­kre­ta „Ozon“, ni­je ozbilj­na pri­ča jer bi ista pod­ra­zu­mi­je­va­la re­le­vant­ne po­dat­ke, pro­cje­ne, ana­li­ze, pro­jek­ci­je, te kre­di­bil­ne i po­u­zda­ne part­ne­re. Me­đu­tim, u cje­lo­kup­noj pri­či, is­ti­če Pe­ro­vić, iz­bje­ga­va se ono što je naj­va­žni­je, a to je pri­ča o „pro­tra­će­nim“ fi­nan­sij­skim sred­stvi­ma za sve do­sa­da­šnje pla­no­ve po pi­ta­nju od­la­ga­nja ot­pa­da.
- Na­čin na ko­ji su se na­ja­vlji­va­le ta­kve in­ve­sti­ci­je osta­vio je pro­stor da mo­že­mo pri­ča­ti da se ta­ko že­lje­lo ku­pi­ti vri­je­me i za­pra­vo skre­nu­ti pa­žnja sa ono­ga što je i te­ ka­ko bit­no za na­še su­gra­đa­ne, a to je da su pro­tra­će­na zna­čaj­na fi­nan­sij­ska sred­stva i još zna­čaj­ni­je vri­je­me za pro­je­kat re­gi­o­nal­ne sa­ni­tar­ne de­po­ni­je Nik­šić,Plu­ži­ne i Šav­nik. To se sva­ka­ko ne smi­je za­bo­ra­vi­ti i za to ne­ko tre­bao da sno­si od­go­vor­nost, jer po­sto­je pred­u­slo­vi da se is­pi­ta­ju kri­mi­nal­no-ko­rup­tiv­ni mo­men­ti u ci­je­loj pri­či i oko pro­jekt­ne do­ku­men­ta­ci­je, i oko pro­lon­gi­ra­nja rje­ša­va­nja pro­ble­ma po­sto­je­ćeg grad­skog sme­tli­šta ko­je je na­ni­je­lo ne­pro­cje­nji­vu eko­lo­šku, a i ve­li­ku eko­nom­sku šte­tu na­šoj op­šti­ni – na­gla­ša­va Pe­ro­vić.
Iz „Ozo­na“ su vi­še pu­ta po­na­vlja­li , a na­da­ju se da će do to­ga i do­ći, da je pre­vas­hod­no po­treb­no da se na ni­vou Vla­de i re­sor­nog mi­ni­star­stva do­ne­se po­li­ti­ka ka­ko do pra­vil­nog si­ste­ma upra­vlja­nja ot­pa­dom. Bez ob­zi­ra na sa­da­šnje pla­no­ve Op­šti­ne, u toj eko­lo­škoj or­ga­ni­za­ci­ji ipak sma­tra­ju da pro­blem sa od­la­ga­njem ot­pa­da ne­će bi­ti usko­ro ri­je­šen.
- Oči­gled­no je da ni tre­nut­no u lo­kal­noj upra­vi ne po­sto­ji odr­ži­vo rje­še­nje za us­po­sta­vlja­nje pra­vil­nog si­ste­ma upra­vlja­nja ot­pa­dom. Pro­te­ći će još do­sta vo­de de­va­sti­ra­nim i ot­pa­dom pu­nim ko­ri­ti­ma ri­je­ka dok se ne stvo­re uslo­vi da se ot­pa­dom upra­vlja na za­ko­nom pro­pi­san na­čin – ocje­nju­je Pe­ro­vić.
Di­rek­tor Dru­štva mla­dih eko­lo­ga Mi­o­drag Ka­ra­džić sma­tra da tre­ti­ra­nje ot­pa­da u Nik­ši­ću već odav­no od­stu­pa od sa­vre­me­nih stan­dar­da i jed­no je od ključ­nih pi­ta­nja ugro­že­no­sti ži­vot­ne sre­di­ne. On pod­sje­ća da se sav ot­pad iz Nik­ši­ća, Plu­ži­na i Šav­ni­ka još uvi­jek od­la­že na pri­vre­me­noj de­po­ni­ji Mi­slov do ko­ja po za­ko­nu ne smi­je bi­ti pri­vre­me­na, a i ne is­pu­nja­va osnov­ne stan­dar­de za od­la­ga­nje ot­pa­da.
-Plan za iz­grad­nju ener­ga­ne ne po­du­da­ra se sa ustav­nim opre­d­je­lje­njem Cr­ne Go­re kao eko­lo­ške dr­ža­ve. I ra­ni­je smo skre­ta­li pa­žnju da iz­grad­nja ener­ga­ne, u ko­joj bi se od ot­pa­da do­bi­ja­la elek­trič­na ener­gi­ja, ne ide u pri­log zdra­vlju gra­đa­na i zdra­voj ži­vot­noj sre­di­ni.Pri­li­kom sa­go­ri­je­va­nja pe­pe­la kao nuspro­iz­vod do­bi­jao bi se pe­peo ko­ji sa­dr­ži opa­sne ma­te­ri­je. Ko­li­či­ne pe­pe­la ko­je se do­bi­ju to­kom sa­go­ri­je­va­nja, po pro­jek­tu ener­ga­ne su pla­ni­ra­ne da se upo­tri­je­be za pro­izvod­nju ce­men­ta ili ne­kih dru­gih gra­đe­vin­skih ma­te­ri­ja­la, ali bi vje­ro­vat­ni­je bi­lo da bi isti za­vr­ša­vao na ne­koj di­vljoj de­po­ni­ji ili bi se od­la­gao u pri­ro­di – ka­že Ka­ra­džić, do­da­ju­ći da se ele­men­ti ko­je sa­dr­ži pe­peo ne raz­la­žu, a ako do­spi­ju u or­ga­ni­zam iz­u­zet­no su štet­ni i kan­ce­ro­ge­ni. B.Bra­šnjo


Ke­co­je­vić: Pre­go­va­ra­mo sa in­ve­sti­to­ri­ma

Me­na­džer Op­šti­ne Nik­šić Živ­ko Ke­co­je­vić „Da­nu“ je re­kao da spro­vo­de niz ak­tiv­no­sti ka­ko bi pro­je­kat grad­nje ener­ga­ne bio re­a­li­zo­van.
- Ka­ko će ener­ga­na bi­ti gra­đe­na kroz pri­vat­no-jav­no part­ner­stvo, već smo oba­vi­li raz­go­vor sa ne­ko­li­ko za­in­te­re­so­va­nih in­ve­sti­to­ra. Ka­da ci­je­lu pri­ču pri­ve­de­mo kra­ju, bi­će ob­ja­vljen ten­de­ra i onda će sve za­vi­si­ti od nad­le­žnih dr­žav­nih or­ga­na. Sto­ga i ne bih mo­gao da pre­ci­zi­ram ka­da bi se sve to mo­glo de­si­ti – ka­že Ke­co­je­vić.
Si­stem za pre­tva­ra­nja ot­pa­da u to­plot­nu ener­gi­ju, pre­ma ra­ni­jim pro­cje­na­ma, ko­štao bi oko 50 mi­li­o­na eura.