NIK­ŠIĆ - U Nik­ši­ću je ju­če odr­ža­na pre­zen­ta­ci­ja pro­jek­ta po­da na­zi­vom „No­ve ide­je za sta­re objek­te - Is­ku­stva i do­bre prak­se“. Or­ga­ni­za­to­ri pre­zen­ta­ci­je bi­li su Op­šti­na Nik­šić i Ne­vla­di­na or­ga­ni­za­ci­ja „Expeditio” iz Ko­to­ra ko­je su part­ne­ri no­si­o­cu pro­jek­ta Op­šti­ni Aj­dov­šči­na iz Slo­ve­ni­je. Pred­stav­nik Agen­ci­je za pla­ni­ra­nje i pro­jek­to­va­nje pro­sto­ra u Op­šti­ni Nik­šić Mir­ja­na Ni­ko­lić na­gla­si­la je da su pre­zen­tu­ju­ći no­ve ide­je za na­pu­šte­ne lo­ka­ci­je pri­ku­plje­ne kva­li­tet­ne ide­je za osam kon­kret­nih ne­is­ko­ri­šće­nih - de­va­sti­ra­nih obje­ka­ta u jav­nom vla­sni­štvu ko­ji se na­la­ze na pod­ruč­ju op­šti­ne Nik­šić, a ko­ji bi u na­red­nom pe­ri­o­du mo­gli bi­ti pri­ve­de­ni na­mje­ni ko­ri­ste­ći is­ku­stva iz pet dr­ža­va od Bal­ti­ka do Bal­ka­na (Le­to­ni­ja, Nje­mač­ka, Slo­ve­ni­ja, Sr­bi­ja, Hr­vat­ska), ko­je su uče­sni­ce u pr­o­jek­tu.
- U pr­vu gru­pu obje­ka­ta ko­ji su iz­gu­bi­li svo­ju funk­ci­ju i tr­pe po­sle­di­ce vre­me­na, neo­dr­ža­va­nja i ne­ko­ri­šće­nja spa­da­ju objek­ti sta­rih že­lje­znič­kih sta­ni­ca uz biv­ši ko­lo­si­jek Nik­šić – Bi­le­ća. Ta­kvih obje­ka­ta je šest. Svi oni su ra­đe­ni od ka­me­na, po­ti­ču s po­čet­ka 20. vi­je­ka i na­rav­no zna­čaj­no su ošte­će­ni. Naj­ve­ći broj uče­sni­ka na­ših ra­di­o­ni­ca bio je mi­šlje­nja da ti objek­ti mo­gu bi­ti ak­ti­vi­ra­ni re­kon­struk­ci­jom pru­ge u bi­ci­kli­stič­ku sta­zu. Uko­li­ko ta ide­ja za­ži­vi, jer su neo­p­hod­na mi­ni­mal­na ula­ga­nja, ti objek­ti ima­ju šan­su da se vra­te u ži­vot, od­no­sno da bu­du is­ko­ri­šće­ni kao objek­ti za smje­štaj, za pru­ža­nje uslu­ga iz obla­sti ugo­sti­telj­stva, pro­mo­ci­ju i pro­da­ju lo­kal­nih pro­iz­vo­da i za sve dru­ge ak­tiv­no­sti ko­je bi mo­gle uklju­či­ti lo­kal­no gra­đan­stvo. Dru­gi ve­li­ki, va­žan obje­kat, ali u ru­ral­noj sre­di­ni, dru­ga­či­ji po vre­me­nu i kon­cep­tu je obje­kat Spo­men -do­ma u Bo­ge­ti­ći­ma. Iako je na do­broj lo­ka­ci­ji jer po­kraj nje­ga pro­la­zi ve­li­ki broj tu­ri­sta ko­ji po­sje­ću­ju ma­na­stir Ostrog obje­kat je ne is­ko­ri­šćen i če­sto je na me­ti van­da­la. Za taj obje­kat, či­ja je po­vr­ši­na go­to­vo 700 kva­drat­nih me­ta­ra, bi­lo je ta­ko­đe mno­štvo pred­lo­ga. Kao naj­bo­lji iz­dvo­jen je pr­edlog da se obje­kat Spo­men- do­ma ak­ti­vi­ra kao vi­še­na­mjen­ski obje­kat iz obla­sti kul­tu­re, pro­iz­vod­nje i pro­me­ta umjet­nič­kih su­ve­ni­ra pod struč­nim nad­zo­rom. Za tu re­a­li­za­ci­ju ne bi tre­ba­la ne­ka ve­li­ka sred­stva. Naj­ve­ća in­ve­sti­ci­ja je krov­na kon­struk­ci­ja ko­ja je u pot­pu­no­sti od­ne­se­na jer je ba­kar­ni krov me­ta lo­po­va. Ne­ke dru­ge, zna­čaj­ni­je in­ter­ven­ci­je ne bi bi­le neo­p­hod­ne - saop­šti­la je Ni­ko­li­će­va.
Na li­sti onih obje­ka­ta ko­ji bi se mo­gli pri­ve­sti na­mje­ni i iz­van­red­no po­slu­ži­ti u ne­ke no­ve svr­he su Dom MZ Kli­če­vo i voj­ni ma­ga­cin pod Tre­bje­som, ko­ji će pre­ra­sti u vr­tić, od­no­sno sta­rač­ki dom ili mo­žda kao do­mo­vi za mla­de.
- U sle­de­ćoj gru­pi su objek­ti ko­ji su u do­sta do­brom sta­nju, ali se ne ko­ri­ste do­volj­no, kao što je sta­ro grad­sko jav­no ku­pa­ti­lo, da­na­šnja Grad­ska ku­ća, ko­ja iako re­kon­stru­i­sa­na pri­je pet­na­e­stak go­di­na, na­ža­lost, in­te­ziv­no pro­pa­da, jer se ma­lo ko­ri­sti. Jed­na od ide­ja ko­ja je odo­bre­na kao naj­bo­lja bi­la je da to bu­de po­lufunkci­o­nal­ni obje­kat, pri­je sve­ga i da­lje u funk­ci­ji kul­tu­re, ali da bu­de opre­mljen ure­đa­ji­ma za si­mul­ta­no pre­vo­đe­nje. Raz­ma­tra­ne su i ide­je za po­drum sta­rog bi­o­sko­pa 18. sep­tem­bar u kom je ne­ka­da bi­la di­sko­te­ka. Pred­lo­že­no je da se ak­ti­vi­ra kao Cen­tar al­ter­na­tiv­ne umjet­no­sti. Na spi­sku obje­ka­ta ne­do­volj­no is­ko­ri­šće­nih, a oču­va­nih je i Dom u MZ Bre­zo­vik, ko­ji je vi­še za­tvo­ren ne­go otvo­ren, a mo­gao bi po­slu­ži­ti za po­tre­be mla­de po­pu­la­ci­je u tom kra­ju kao i do­mo­vi u MZ Cen­tar 1, ko­ji je pred­lo­žen da bu­de pre­u­re­đen ta­ko­đe za po­tre­be omla­di­ne - ka­za­la je Ni­ko­li­će­va.
Ka­ko je na­gla­sio Ur­ban Je­ri­ha iz fa­bri­ke „Rog” u Slo­ve­ni­ji, fo­kus pro­jek­ta je na una­pre­đe­nju upra­vlja­nja jav­nom imo­vi­nom ka­ko bi op­šti­na­ma po­mo­gli u po­ve­ća­nju ste­pe­na is­ko­ri­šće­no­sti ne­kret­ni­na kroz uklju­či­va­nje jav­no­sti u pro­ces od­lu­či­va­nja.
- Pro­je­kat iden­ti­fi­ku­je kon­kret­na rje­še­nja i raz­vi­ja du­go­roč­nu plat­for­mu za upra­vlja­nje jav­nom imo­vi­nom u ma­lim i sred­njim gra­do­vi­ma Evro­pe- na­gla­sio je Je­ri­ha.
Bi­lja­na Pi­nja­tić, iz Slu­žbe pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne Nik­šić, ka­že da je cilj pro­jek­ta da se po­ve­ća uklju­či­va­nje jav­no­sti u pro­ces od­lu­či­va­nja o upra­vlja­nju jav­nom imo­vi­nom i ti­me do­pri­ne­se odr­ži­vi­jem ur­ba­nom raz­vo­ju.
L.N.

Dom re­vo­lu­ci­je kru­pan za­lo­gaj

Gra­đa­ni su se in­te­re­so­va­li šta je sa Do­mom re­vo­lu­ci­je i za­što se na spi­sku obje­ka­ta ko­je tre­ba pre­u­re­di­ti ni­je na­šao i on.
Mir­ja­na Ni­ko­lić je is­ta­kla da su raz­ma­tra­ne raz­li­či­te mo­guć­no­sti za pri­vo­đe­nje Do­ma re­vo­lu­ci­je na­mje­ni, te da je on bio i pred­met ra­di­o­ni­ce, ali se od­u­sta­lo s ob­zi­rom na ve­li­či­nu pro­ble­ma.
- Lič­no mi­slim da ni­je­smo tre­ba­li od­u­sta­ti, ali je ve­ćin­ski stav bio da ne­će­mo us­pje­ti u re­a­li­zo­va­nju te ide­je, pa je do­ne­se­na od­lu­ka da se taj obje­kat ne na­đe na spi­sku - re­kla je Ni­ko­li­će­va.