POD­GO­RI­CA - Na tekst ob­ja­vljen u „Da­nu” 10. fe­bru­a­ra pod na­slo­vom „Osta­le bez po­sla po­sle de­ce­ni­ju” re­a­go­va­lo je pred­u­ze­će „Štam­pa” A.D. Pod­sje­ća­mo da su Ja­dran­ka Osto­jić i Dra­ga­na An­đe­lić, za­po­sle­ne u a.d. „Štam­pa” na rad­nim mje­sti­ma pro­dav­ca u ma­lo­pro­da­ji na Ža­blja­ku, op­tu­ži­le ovo pred­u­ze­će da su ne­za­ko­ni­tim od­lu­ka­ma otje­ra­ne sa po­sla i da ni­je­su ostva­ri­le pra­va ko­ja im po Za­ko­nu o ra­du pri­pa­da­ju. Iz „Štam­pa” A.D.sma­tra­ju da je po­treb­no da se jav­no­sti po­ja­sni da su „tvrd­nje iz­ni­je­te u ob­ja­vlje­nom tek­stu u pot­pu­no­sti ne­i­sti­ni­te i kraj­nje ma­li­ci­o­zno is­kon­stru­i­sa­ne na šte­tu ugle­da ovog pred­u­ze­ća i nje­go­vog ru­ko­vod­stva”.
- Ap­so­lut­no ni­ko od za­po­sle­nih u a.d. „Štam­pa” ni­je „ostao bez po­sla pod čud­nim okol­no­sti­ma”. Go­spo­đe Ja­dran­ka Osto­jić i Dra­ga­na An­đe­lić su i da­lje u rad­nom od­no­su, na neo­d­re­đe­no vri­je­me, uz pu­no po­što­va­nje svih pra­va ko­ja im u ve­zi sa ra­dom pri­pa­da­ju. Je­di­na van­red­na okol­nost ko­ja se do­go­di­la je to da je pred­u­ze­će na­kon blo­ka­de po­slov­nih ra­ču­na iz­gu­bi­lo pra­vo za­ku­pa ma­lo­pro­daj­nih obje­ka­ta i mo­guć­nost na­bav­ke ro­be i sa­mim tim ni­je mo­glo da obez­bi­je­di rad ma­lo­pro­daj­ne mre­že, pa se zbog to­ga rad­ni­ci­ma u ma­lo­pro­da­ji ni­je mo­glo obez­bi­je­di­ti da efek­tiv­no oba­vlja­ju rad na svom rad­nom mje­stu- na­ve­de­no je u re­go­va­nju „ad „Štam­pa”, i na­zna­če­no da „ni­ka­da za­po­sle­ni­ma ni­je­su po­sta­vlja­ni ul­ti­ma­tu­mi ka­ko to tvr­de Osto­ji­će­va i An­đe­li­će­va”.
- Isto ta­ko, li­ce za ko­je je na­ve­de­no da je uslo­vlja­va­lo i uda­lja­va­lo za­po­sle­ne iz objek­ta, ne sa­mo da ni­je ru­ko­vo­di­lac u „Štam­pi” ne­go ni­je ni za­po­sle­ni ovog pred­u­ze­ća. Ru­ko­vod­stvu „Štam­pe” ni­je po­zna­to da li je mo­žda ne­ko dru­go pred­u­ze­će za­po­sle­ni­ma po­nu­di­lo za­po­sle­nje i pod ko­jim uslo­vi­ma, ali uko­li­ko je i po­sto­ja­la ne­ka po­nu­da ko­ju su za­po­sle­ne sma­tra­le ne­pri­hva­a­tlji­vom, to se ni­ka­ko ne mo­že pri­pi­sa­ti „Štam­pi”. Tač­no je da smo oba­vi­je­šte­ni o ne­pri­jat­no­ti­ma ko­je su se do­go­di­le pri­li­kom pri­mo­pre­da­je obje­ka­ta na Ža­blja­ku, a ra­di­lo se o za­htje­vu za po­moć jer su za­po­sle­ne od­bi­le da pre­da­ju obje­kat ko­ji „Štam­pa” vi­še ne­ma pra­vo da ko­ri­sti. Oba­vi­je­šte­ni smo da na­še za­po­sle­ne op­stru­i­šu li­ca ko­ja su do­šla da pre­u­zmu obje­kat u ime svog po­slo­dav­ca, te čak i da su te iste za­po­sle­ne pri­ja­vi­le Upra­vi po­li­ci­je i Dr­žav­nom tu­ži­la­štvu iz­vje­sna li­ca ko­ja su pre­ma svo­joj rad­noj oba­ve­zi do­šla na li­ce mje­sta ra­di pre­u­zi­ma­nja i obez­bje­đi­va­nja imo­vi­ne. Pot­pu­no je ja­sno da ru­ko­vod­stvo „Štam­pe” za­si­gur­no ni­je za­po­sle­ni­ma dru­gog pred­u­ze­ća mo­glo da da­je bi­lo ka­kve na­lo­ge i da su op­tu­žbe za­po­sle­nih ap­surd­ne, a s ob­zi­rom da Ja­dran­ka Osto­jić i Dra­ga­na An­đe­lić je­su na­še za­po­sle­ne, ru­ko­vod­stvo „Štam­pe” je ulo­ži­lo do­dat­ne na­po­re ka­ko ime­no­va­ne ne bi tr­pje­le po­sle­di­ce zbog uzur­pi­ra­nja tu­đe imo­vi­ne- na­zna­če­no je u re­a­go­va­nju ad „Štam­pa”.
Iz ovog pred­u­ze­ća na­gla­ša­va­ju da tre­ba po­ja­sni­ti da „Štam­pa” ad tre­nut­no ne­ma ka­pa­ci­te­te da or­ga­ni­zu­je oba­vlja­nje ma­lo­pro­da­je, ali da Ja­dran­ka Osto­jić i Dra­ga­na An­đe­lić ni­je­su zbog to­ga pro­gla­še­ne teh­no­lo­škim vi­škom i ni­je­su do­bi­le ot­ka­ze, ne­go su i da­lje za­po­sle­ni ko­ji­ma i da­lje pri­pa­da za­ra­da, kao i sva osta­la pra­va, i to i to­kom ovog vre­me­na u ko­jem ne ra­de. Ove za­po­sle­ne su upo­zna­te sa po­te­ško­ća­ma sa ko­ji­ma se su­sreo nji­hov po­slo­da­vac, kao i ši­ra jav­nost, a po­red to­ga su po­je­di­nač­no pi­sme­nim pu­tem bi­le oba­vi­je­šte­ne da će pri­vre­me­no bi­ti ne­ras­po­re­đe­ne i da „Štam­pa” pre­u­zi­ma svu od­go­vor­nost za pre­kid ra­da i ga­ran­tu­je za­po­sle­ni­ma po­što­va­nje ste­če­nih pra­va iz rad­nog od­no­sa. Na­su­prot to­me, ne­lo­jal­no ne­ko­ret­no i sa­svim ne­i­sti­ni­to, za­po­sle­ne su op­tu­ži­le „Štam­pu” da ih je „otje­ra­la” sa po­sla upra­vo u vri­je­me iz­ra­de ob­ra­ču­na ja­nu­ar­ske za­ra­de, iz­me­đu osta­lih, i za ove za­po­sle­ne.
S ob­zi­rom da do­ži­vlja­va­mo kao ne­do­lič­no „pre­pi­si­va­nje” pu­tem me­di­ja sa sop­stve­nim za­po­sle­ni­ma i ne že­li­mo da na­sta­vi­mo ta­kvu di­sku­si­ju, za sve što smo u ovom tek­tu na­ve­li da­je­mo do­ka­ze o rad­nom prav­nom sta­tu­tu Ja­dran­ke Osto­jić i Dra­ga­ne An­đe­lić kod „Štam­pe”. Na­po­mi­nje­mo ta­ko­đe da ovo re­a­o­go­va­nje tre­ba shva­ti­ti is­klju­či­vo u smi­slu mol­be i opo­mene da jav­no­sti ne pre­zen­tu­ju na­pi­si za­sno­va­ni na ne­i­sti­na­ma, jer su te­ško­će ko­je su do­ve­le do to­ga da se u ad „Štam­pa” pri­vre­me­no pre­ki­ne po­slo­va­nje do­vo­ljan po­slo­van i ljud­ski te­ret ru­ko­vod­stvu ovog pred­u­ze­ća, ko­je upr­kos sve­mu šti­ti svo­je za­po­sle­ne i na­sto­ji da pre­bro­di pre­pre­ke ko­ji­ma je po­slo­va­nje pred­u­ze­ća po­go­đe­no- sa­op­šte­no je iz pred­u­ze­ća „Štam­pa” A.D.
N.S.
(Re­dak­ci­ja „Da­na” pre­ki­da da­lju po­le­mi­ku)