Ul­ci­nja­nin Mom­či­lo Ru­do­vić pod­nio je kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne Na­zi­fa Cungua i nad­le­žnih or­ga­na Op­šti­ne jer su, ka­ko tvr­di, ne­za­ko­ni­to for­mi­ra­li op­štin­sku Komisiju za spro­vo­đe­nje po­stup­ka da­va­nja u za­kup op­štin­skog ze­mlji­šta za na­mje­nu po­sta­vlja­nja pri­vre­me­nih obje­ka­ta. Ta ko­mi­si­ja je ne­dav­no na osno­vu čla­na Za­ko­na o dr­žav­noj imo­vi­ni, ob­ja­vi­la jav­ni po­ziv za da­va­nje u za­kup op­štin­skog ze­mlji­šta za na­mje­nu po­sta­vlja­nja pri­vre­me­nih obje­ka­ta po Pla­nu po­sta­vlja­nja pri­vre­me­nih obje­ka­ta za 2017-2019. go­di­nu. Ze­mlji­šte se da­je u za­kup na pe­ri­od do kra­ja 2017.go­di­ne, uz mo­guć­nost pro­du­že­nja ugo­vo­ra do kra­ja tra­ja­nja pla­na po­sta­vlja­nja pri­vre­me­nih obje­ka­ta u skla­du sa čla­nom Od­lu­ke o po­sta­vlja­nju, gra­đe­nju i ukla­nja­nju pri­vre­me­nih obje­ka­ta mon­ta­žnog ka­rak­te­ra na te­ri­to­ri­ji Op­šti­ne Ul­cinj. U za­kup se da­ju lo­ka­ci­je pri­ka­za­ne u ta­be­la­ma ko­je su ob­ja­vlje­ne na saj­tu op­šti­ne Ul­cinj. U me­đu­vre­me­nu je po­stu­pak otva­ra­nja po­nu­da ko­ji je tre­bao da se odr­ži pri­je dva da­na od­lo­žen bez zva­nič­nog obra­zlo­že­nja. Ru­do­vić tvr­di da je kom­ple­tan po­stu­pak ne­za­ko­nit jer, osim što je do­nio od­lu­ku, pred­sjed­nik Op­šti­ne je mi­mo za­ko­na for­mi­rao i ko­mi­si­ju ko­ja je na se­be, ta­ko­đe ne­za­ko­ni­to, pre­u­ze­la pro­pi­si­va­nje uslo­va jav­nog po­zi­va, bo­do­va­nje i spro­vo­đe­nje po­stup­ka.
– Po­zna­to je da na osno­vu Sta­tu­ta Op­šti­ne Ul­cinj op­štin­skom imo­vi­nom ras­po­la­že i upra­vlja SO Ul­cinj, a ne pred­sjed­nik Cun­gu lič­no, ka­ko je u na­ve­de­nom po­stup­ku ura­đe­no. I si­stem bo­do­va­nja ko­ji se pri­mje­nju­je u ovom i ra­ni­jim slu­ča­je­vi­ma je ne­za­ko­nit, jer je tre­ba­lo da ga utvr­di SO na sjed­nci i to na na­čin što će od­re­di­ti ci­je­nu po me­tru kva­drat­nom i zo­ni­ra­ti pri­vre­me­ne lo­ka­ci­je. Ta­ko­đe, pred­sjed­nik je za pred­sjed­ni­ka i čla­no­ve ko­mi­si­je ime­no­vao po­je­di­na li­ca ko­ja u Op­šti­ni ra­de po osno­vu ugo­vo­ra, što je ta­ko­đe su­prot­no za­ko­nu. Zbog to­ga, od spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva oče­ku­jem da se pro­tiv od­go­vor­nih li­ca, zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja po­kre­ne po­stu­pak, te da se utvr­di od­go­vor­nost - ka­že Ru­do­vić.
Ka­ko sa­zna­je­mo, pred­sjed­nik Op­šti­ne je u sa­stav ko­mi­si­je ko­ja bro­ji pet čla­no­va ime­no­vao čak če­tvo­ri­cu iz par­ti­je For­ca, či­ji je li­der. Za pred­sjed­ni­ka je ime­no­van Aslan Lu­nji, sa­vjet­nik u ka­bi­ne­tu Na­zi­fa Cun­gua, a za čla­no­ve: Astrit Ce­ka, ta­ko­đe sa­vjet­nik u ka­bi­ne­tu, Baj­ram Se­ka iz Se­kre­ta­ri­ja­ta za ko­mu­nal­ne po­slo­ve, Ari­jan Mu­ra­ti pot­pred­sjed­nik Op­šti­ne i v.d. se­kre­ta­ra Se­kre­ta­ri­ja­ta za ure­đe­nje pro­sto­ra Alek­san­dar Da­bo­vić, ka­dar DPS-a.
Lu­nji je za „Dan” ka­zao da je op­štin­ska ko­mi­si­ja, na či­jem je če­lu, for­mi­ra­na po za­ko­nu i da ra­di po za­ko­nu, od­no­sno na osno­vu od­lu­ka nad­le­žnih or­ga­na i pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne.
– Sa na­še stra­ne je sve u re­du. Sma­tra­mo da smo sve ura­di­li ona­ko ka­ko pred­vi­đa za­kon. U me­đu­vre­me­nu je i pro­du­žen rok za spro­vo­đe­nje po­stup­ka, jer smo do­bi­li is­prav­ku pla­na od­no­sno, po­treb­no je uklo­ni­ti od­re­đe­ne gre­ške - ka­zao je Lu­nji i po­tvr­dio da je jed­na od stra­na­ka u po­stup­ku pod­ni­je­la kri­vič­nu pri­ja­vu zbog vi­še na­vod­nih ne­za­ko­ni­to­sti ali ni­je že­lio da je ko­men­ta­ri­še.
U me­đu­vre­me­nu, Ru­do­vić je o sve­mu oba­vi­je­stio pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne a kod Se­kre­ta­ri­ja­ta za za­šti­tu op­štin­ske imo­vi­ne ur­gi­rao je da ne pri­stu­pi skla­pa­nju ugo­vo­ra sa bu­du­ćim za­kup­ci­ma zbog, ka­ko je na­veo „na­gla­še­nih ne­re­gu­lar­no­sti či­ta­vog pro­ce­sa“, uz pod­sje­ća­nje na pro­šlo­go­di­šnji slu­čaj po­zna­ti­ji kao „Big Ben“.
Pod­sje­ti­mo, Ru­do­vić je tu­žio je Op­šti­nu Ul­cinj za 80 hi­lja­da eura po osno­vu iz­ma­kle do­bi­ti za pri­vre­me­nu lo­ka­ci­ju A 12 u za­le­đu Ma­le pla­že, po­zna­ti­ju kao „Big Ben“. Ten­der za taj lo­ka­li­tet po­ni­šta­van je i po­na­vljan pro­šle go­di­ne tri pu­ta, sve dok ni­je pri­pao sta­rim za­kup­ci­ma bli­skim For­ci za iz­nos od oko pet i po hi­lja­da eura. Po­sled­nje nad­me­ta­nje pra­ti­lo je sum­nji­vo od­u­sta­ja­nje pr­vo­ran­gi­ra­nog i dru­go­ran­gi­ra­nog, što upu­ću­je na sum­nju da je či­tav po­stu­pak pret­hod­no na­mje­šten za ne­ka­da­šnje za­kup­ce. Na ta­kav is­hod ni­je ima­la uti­ca­ja čak ni či­nje­ni­ca da je Vr­hov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo pre­da­lo kri­vič­nu pri­ja­vu i do­pu­nu kri­vič­ne pri­ja­ve Spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu , ko­ju je pro­tiv pred­sjed­ni­ka ul­cinj­ske Ko­mi­si­je za spro­vo­đe­nje jav­nog po­zi­va za da­va­nje u za­kup pri­vre­me­ne­ih lo­ka­ci­ja na op­štin­skoj imo­vi­ni Al­mi­ra Mo­la­be­ći­ro­vi­ća i čla­no­va te ko­mi­si­je: Lu­ke Mar­ni­ko­vi­ća, Sa­u­bi­ha Meh­me­ti­ja, Agro­na Ibra­hi­mi­ja i Ar­be­na Ta­ga­ni­ja, pod­nio Ru­do­vić.
Po­čet­kom fe­bru­a­ra Uprav­ni sud Cr­ne Go­re po­ni­štio od­lu­ku Ko­mi­si­je za spro­vo­đe­nje po­stup­ka jav­nog po­zi­va za da­va­nje u za­kup pri­vre­me­nih lo­ka­ci­ja na op­štin­skoj imo­vi­ni (br. 01-234/16 od 18. ma­ja 2016. go­di­ne). Ina­če, na li­ci­ta­ci­ji ko­ja je odr­ža­na 8.apri­la 2016. za tu lo­ka­ci­ju po­vr­ši­ne 12 kva­dra­ta objek­ta i 168 kva­dra­ta te­ra­se, po na­mje­ni otvo­re­ni šank u za­le­đu Ma­le pla­že , po­nu­đe­no je astro­nom­skih 112 hi­lja­da eura. To je ujed­no i bi­la naj­ve­ća od se­dam po­nu­da. Dru­ga po­nu­da iz­no­si­la je ne­što pre­ko 33 hi­lja­de eura dok je tre­ća po­nu­da a iz­no­si­la 27.2 hi­lja­da eura. Zbog si­ste­ma bo­do­va­nja ko­ji je utvr­đen i ob­ja­vljen u jav­nom po­zi­vu, na dru­go mje­sto po bo­do­vi­ma ran­gi­ran je ra­ni­ji za­ku­pac bli­zak lo­kal­noj vla­sti, ko­ji je po­nu­dio po­čet­nu ci­je­nu 5560 eura, ali ko­ji je zbog pret­hod­nog za­ku­pa do­bio 35 od mo­gu­ćih 65 bo­do­va. Da­kle, plan je bio da pr­vo­ran­gi­ra­ni od­u­sta­ne a da pra­vo za­ku­pa do­bi­je ra­ni­ji za­ku­pac za po­čet­nu ci­je­nu, či­me bi op­štin­ska ka­sa bi­la us­kra­će­na za ne­ko­lio de­se­ti­na hi­lja­da eura.
M.K.


U pla­nu i pri­vat­na imo­vi­na

Ka­ko „Dan“ sa­zna­je u Pla­nu po­sta­vlja­nja pri­vre­me­nih obje­ka­ta za 2017-2019. go­di­nu, ko­ji je iz­ra­dio Se­kre­ta­ri­jat za ure­đe­nje pro­sto­ra, me­đu 110 lo­ka­ci­ja na­šlo se vi­še onih ko­je ni­su dr­žav­na, od­no­sno op­štin­ska imo­vi­na zbog če­ga je pro­lon­gi­ran rok za do­sta­vlja­nje po­nu­da. Sa­mo ta či­nje­ni­ca do­volj­na je da se po­sto­je­ći jav­ni po­ziv po­ni­šti i da se u me­đu­vre­me­nu stvo­re uslo­vi za nje­go­vo po­na­vlja­nje. M.K.


Ljulj­đu­raj: Sa pod­za­kup­ci­ma ne­ma pot­pi­si­va­nja ugo­vo­ra

Se­kre­tar Se­kre­ta­ri­ja­ta za za­šti­tu op­štin­ske imo­vi­ne Pje­tr Ljulj­đu­raj ka­že da se or­gan na či­jem je če­lu ne ba­vi ocje­nom za­ko­ni­to­sti for­mi­ra­nja i ra­da op­štin­ske Komisije za spro­vo­đe­nje po­stup­ka da­va­nja u za­kup op­štin­skog ze­mlji­šta za na­mje­nu po­sta­vlja­nja pri­vre­me­nih obje­ka­ta.
– Mi smo na kra­ju pro­ce­sa, ka­da od nad­le­žne ko­mi­si­je do­bi­ja­mo ko­nač­ni spi­sak za­ku­pa­ca sa ko­ji­ma tre­ba pot­pi­sa­ti ugo­vo­re. To još ni­je za­vr­še­no pa to sa­da ne mo­gu ko­men­ta­ri­sa­ti. Ono što mo­gu da ka­žem da mi ni ove go­di­ne, ne­će­mo pot­pi­sa­ti ni je­dan ugo­vor sa pod­za­kup­ci­ma. To se ra­ni­je de­ša­va­lo, a ja­sno je da se dr­žav­na imo­vi­na ne mo­že da­va­ti u pod­za­kup. Ne mo­že ne­ko za­ku­pi­ti vi­še lo­ka­ci­ja da bi ih on­da da­vao u za­kup tre­ćim li­ci­ma - is­ti­če Ljulj­đu­raj.