UL­CINj – Ko­mu­nal­na po­li­ci­ja Ul­ci­nja, uz asi­sten­ci­ju po­li­ci­je i gra­đe­vin­ske ope­ra­ti­ve, bez­u­spje­šno je ju­če po­ku­ša­la da sru­ši ži­ča­nu ogra­du na pri­vat­nom ima­nju Du­ša­na Haj­du­ko­vi­ća, zbog če­ga je on pod­nio kri­vič­ne pri­ja­ve, a pred­sjed­ni­ka op­šti­ne Ul­cinj Na­zi­fa Cun­gua op­tu­žio da na nje­ga i nje­go­vu po­ro­di­cu vr­ši pri­ti­sak na na­ci­o­nal­noj osno­vi. Haj­du­ko­vić, čla­no­vi nje­go­ve pro­di­ce i ro­đa­ci blo­ki­ra­li su pri­la­zni put uz ko­ji se na­la­zi ogra­da, ne do­zvo­liv­ši ru­še­nje a na­kon sko­ro sat vre­me­na muč­nih sce­na Ko­mu­nal­na po­li­ci­ja po­vu­kla se sa li­ca mje­sta. Zbog ve­li­kog bro­ja auto­mo­bi­la nad­le­žnih slu­žbi i gra­đe­vin­skih ma­ši­na sa­o­bra­ćaj na So­lan­skom pu­tu, uz ko­ji se na­la­zi po­me­nu­to ima­nje, bio je ote­žan a u jed­nom tre­nut­ku po­zli­lo je Haj­du­ko­vi­će­voj se­stri, zbog če­ga joj je uka­za­na pr­va mo­moć u Do­mu zdra­vlja.
– Ni­ko nas ni­je oba­vi­je­stio o na­mje­ri da da­nas ru­še ogra­du ko­ja se na­la­zi na pri­vat­noj imo­vi­ni. Do­šli su kao da je u pi­ta­nju so­li­ter, a ra­di se o ima­nju ko­je nam je dr­ža­va vra­ti­la još 2015. go­di­ne i ko­je za­mi­sli­te još ni­je uknji­že­no iako je to tre­ba­lo pri­je dva mje­se­ca. Spor­na im je ogra­da ko­ju sam po­di­gao ka­ko bih ozna­čio ima­nje i spri­je­čio sto­ku da ula­zi. Po­sje­du­jem svu do­ku­men­ta­ci­ju i do­ka­ze ali ni­šta ni­je po­mo­glo ka­ko bi se iz­bje­gle ove ni­čim iza­za­va­ne muč­ne sce­ne – ka­že Haj­du­ko­vić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, iza sve­ga sto­ji pr­vi čo­vjek Op­šti­ne „ko­ji po­ku­ša­va si­lom na sra­mo­tu da se ob­ra­ču­na sa na­sled­ni­ci­ma oko 12.800 kva­dra­ta“.
– Imam do­ka­ze da je pred­sjed­nik op­šti­ne vr­šio pri­ti­sak na in­spek­to­re da mo­ra­ju da uklo­ne ži­ča­nu ogra­du i stu­bo­ve sa pri­vat­ne imo­vi­ne jer, na­vod­no, sme­ta ko­ri­sni­ci­ma pu­ta ko­ji pro­la­ze kroz ima­nje. Kon­kret­no sme­ta nje­go­vom ze­tu ko­ji ne­da­le­ko ima po­slov­ni obje­kat i ko­me je ma­lo pri­ključ­ni put od 3,7 me­ta­ra, ko­ji ta­ko­đe pro­la­zi kroz mo­ju imo­vi­nu. Ja sma­tram da je u pi­ta­nju pro­gon još jed­nog u ni­zu pra­vo­sla­va­ca u ovom gra­du ko­ji su po­sta­li gra­đa­ni dru­gog re­da. Ako je pro­blem Uci­nja 15 stu­bo­va ko­je sam ja sta­vio na svo­joj đe­do­vi­ni, on­da ne­ka nam sve sru­še i za­pa­le. Ni­je pro­blem na hi­lja­de ne­le­gal­nih obe­jak­ta, čak i na op­štin­skoj imo­vi­ni, ali ka­da je u pi­ta­nju pra­vo­sla­vac on­da je sve pro­blem. Po­tvr­đu­je to i slu­čaj mog kom­ši­je Sre­ta Pe­ki­ća na Pri­sta­nu, ko­me su sru­ši­li stu­bo­ve na spra­tu jer ne­ko­me za­kla­nja po­gled na dža­mi­ju. Po­tvr­đu­ju to slu­ča­je­vi i Ru­do­vi­ća i Šće­ki­ća ko­ji za svo­ja pra­va mo­ra­ju da se bo­re pi­šu­ći kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv pred­sjed­ni­ka i op­štin­skih or­ga­na. Pra­vo­slav­ci ne mo­gu da ra­de ni da gra­de, jed­no­stav­no ni da ži­ve. Ne­ka nas on­da sve ise­le ko­lek­tiv­no, pa ne­ka osta­ne jed­no­na­ci­o­nal­ni grad i ne­će bi­ti pro­ble­ma. Od­go­vor­no tvr­dim, da sam Al­ba­nac, od sve­ga ovo­ga ne bi ni­šta bi­lo, ni­ti bi ko­me pa­da­lo na pa­met da upa­da na pri­vat­nu imo­vi­nu – tvr­di Haj­du­ko­vić. Ka­ko sa­zna­je­mo, advo­kat po­ro­di­ce Haj­du­ko­vić pod­nio je Ko­mu­nal­noj po­li­ci­ji za­htjev za iz­u­ze­će na­čel­ni­ka i svih ko­mu­nal­nih po­li­ci­ja­ca Op­šti­ne Ul­cinj. U tom pod­ne­sku, advo­kat pod­sje­ća da je iz­ja­vlje­na žal­ba na rje­še­nje o ukla­nja­nju ži­ča­ne ogra­de, jer je nje­gov kli­jent ogra­du po­sta­vio na svo­joj imo­vi­ni ko­ja mu je vra­će­na u po­stup­ku kod Ko­mi­si­je za po­vra­ćaj imo­i­vi­ne.
– Ra­znim iz­i­gra­va­njem pro­pi­sa, za­ka­zi­va­njem ras­pra­va, te dru­gim prav­nim akro­ba­ci­ja­ma i ne­za­ko­ni­tim po­stu­pa­njem, Upra­va za ne­kret­ni­ne PJ Ul­cinj do­ni­je­to rje­še­nje o upi­su svo­ji­ne mog kli­jen­ta, ko­je je pra­vo­sna­žno i iz­vr­šno, ne spro­vo­di kroz list ne­po­kret­no­sti. Zbog to­ga je pod­ni­je­ta kri­vič­na pri­ja­va pro­tiv vi­še li­ca ko­ja su u ovo­me uče­stvo­va­la i to zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, pri­je sve­ga pro­tiv ko­mu­nal­nih po­li­ca­ja­ca i slu­žbe­ni­ka Upra­ve za ne­kret­ni­ne. Ta­ko­đe, zbog to­ga su i oprav­da­ni raz­lo­zi za iz­u­ze­će svih ko­mu­nal­nih po­li­ca­ja­ca, sto­ji u pod­ne­sku Haj­du­ko­vi­će­vog advo­ka­ta.
Pred­sjed­nik op­šti­ne Na­zif Cun­gu ju­če do za­klju­če­nja ovog tek­sta ni­je od­go­vo­rio na pi­ta­nja upu­će­na u ve­zi sa Haj­du­ko­vi­će­vim op­tu­žba­ma.
M.K.



Se­bi gra­di i do­gra­đu­je,a dru­gi­ma bi da ru­ši

Haj­du­ko­vić ka­že da ako ko tre­ba da od­go­va­ra zbog ne­le­gal­ne grad­nje, on­da je to pred­sjed­nik op­šti­ne.
– Svo­je­vre­me­no je baš ne­da­le­ko od ima­nja ko­je mi je vra­će­no, ne­le­gal­no sa­gra­dio ogrom­ni po­slov­ni kom­pleks i li­je­po ga ogra­dio a da ni­je imao ni­jed­nu do­zvo­lu. Evo sa­da ra­di u na­se­lju To­to­ši ta­ko­đe po­slov­ni obje­kat i to znat­no mi­mo po­sto­je­ćih ga­ba­ri­ta. I ne­ka ra­di, sret­no mu bi­lo i me­ni ne sme­ta. Ne­ka se ti­me ba­ve nad­le­žni, ali ne­ka me­ne i mo­ju po­ro­di­cu osta­vi na mi­ru. Mi tu­đe ne­će­mo, ali svo­je ne da­mo, po­ru­ču­je Haj­du­ko­vić.