BAR – Odbornik Osman Subašić je u svom osvrtu na izvještaj predsjednika Opštine dr Zorana Srzentića u nastavku 20. sjednice lokalnog parlamenta postavio pitanje vezano za promjenu organizacionih struktura u Opštini Bar, koja po njegovom mišljenju mora imati urađenu prethodnu analizu. Pitanje se odnosi na smjenu nakon raskola u SDP i razbijanja koalicije sa DPS-om, dva ranija službenika, dr Borisa Mijovića, sekretara za društvene djelatnosti i Omera Vukića, direktora Agencije za investicije.
Subašić tvrdi da kada su u pitanju njih dvojica, predsjednik opštine dr Zo­ran Sr­zen­tić ni­je po­stu­pio po za­ko­nu.
– Ne­ka mu ne­ko od prav­ni­ka u ko­je on ima po­vje­re­nje pro­či­ta čl. 56 Za­ko­na o dr­žav­nim slu­žbe­ni­ci­ma i na­mje­šte­ni­ci­ma. Sr­zen­tić je mo­gao ali ni­je htio da ih ras­po­re­di. Re­kao je da ni­je sre­tan zbog to­ga, a ja ga pi­tam za­što ni­je ako je to nje­go­va od­lu­ka. Ja ni­ka­da ni­sam bio ne­sre­ćan zbog od­lu­ka ko­je sam do­no­sio. Po­zi­vam Sr­zen­ti­ća da ka­že ko je pred­sjed­nik Op­šti­ne. Da li pred­sjed­nik op­šti­ne vr­ši svo­ju funk­ci­ju u pot­pu­nom kon­ti­nu­i­te­tu ili za­vi­si od ne­kog. Ako za­vi­si od ne­ko­ga red je i to mu je oba­ve­za pred ovim lju­di­ma i gra­đa­ni­ma, da ka­že od ko­ga za­vi­si i ko je sto­pi­rao ras­po­re­đi­va­nje na rad­na mje­sta shod­no nji­ho­voj škol­skoj spre­mi i rad­nim spo­sob­no­sti­ma, gra­đa­na Ba­ra Bo­ri­sa Mi­jo­vi­ća i Ome­ra Vu­ki­ća. Sr­zen­tić će osta­ti upam­ćen kao čo­vjek ko­ji vr­ši po­li­tič­ki pro­gon u 21. vi­je­ku – ka­že Su­ba­šić, na­gla­ša­va­ju­ći da je i ra­ni­je bi­lo pro­mje­na vla­sti, ali bez po­sla ni­je ni­ko osta­jao, već je mo­glo do­ći sa­mo do pro­mje­ne rad­nog mje­sta.
On pod­sje­ća da su njih dvo­ji­ca pri­mlje­ni u rad po osno­vu ras­pi­sa­nog kon­kur­sa.
– Sr­zen­tić ih je ime­no­vao za star­je­ši­ne. Ta­kav po­li­tič­ki pro­gon ni­je za­pam­ćen u Evro­pi. Tog istog Vu­ki­ća su upu­ći­va­li ko mu mo­že ri­je­šti pro­blem. Ni­ko ni­je spo­mi­njao Sr­zen­ti­ća ko­ji je tre­ba­lo da ka­že po či­jem na­lo­gu ih ni­je ras­po­re­dio na rad­no mje­sto ko­je od­go­va­ra nji­ho­voj škol­skoj spre­mi i rad­nim spo­sob­no­sti­ma. Mi­jo­vić je dok­tor prav­nih na­u­ka, du­go­go­di­šnji slu­žbe­nik op­šti­ne i star­je­ši­na or­ga­na, a Vu­kić je di­plo­mi­ra­ni eko­no­mi­sta. Na­kon go­di­nu i po da­na ra­da po odo­bre­nju Sr­zen­ti­ća iz­gu­bi­li su po­sao. Me­ne in­te­re­su­je po či­jem je to na­lo­gu ura­đe­no. Za­što ni­su ras­po­re­đe­ni na dru­go rad­no mje­sto, za­što ne re­ći da je to nje­go­va sa­mo­stal­na od­lu­ka, a ako je to za­htjev ne­kog dru­gog i to oče­ku­je­mo da se ka­že – is­ti­če Su­ba­šić.
D.S.


Sr­zen­tić: Sto­jim iza sva­ke od­lu­ke

Pred­sjed­nik op­šti­ne Sr­zen­tić ka­že da je sva­ka od­lu­ka ko­ju je do­nio nje­go­va i sa­mo­stal­na i za sva­ku sno­si od­go­vor­nost.
– Pre­ma to­me in­si­nu­a­ci­je da sam to ura­dio zbog ovo­ga ili ono­ga – ne sto­je. Imao sam pri­mjed­bi na rad, zbog ne­kih od­lu­ka ko­je su do­ne­se­ne mo­rao sam da tr­pim od­re­đe­ne kri­ti­ke, po­seb­no ka­da su u pi­ta­nju jav­ne na­bav­ke. U jed­nom slu­ča­ju je po­kre­nut sud­ski po­stu­pak i sa­če­kaj­mo do vi­di­mo ka­ko će se za­vr­ši­ti. Sud će re­ći da li je ra­đe­no po za­ko­nu ili ni­je – ka­že Sr­zen­tić.