Vr­hov­ni ka­sa­ci­o­ni sud utvr­dio je da je Ape­la­ci­o­ni sud u Be­o­gra­du pre­kr­šio za­kon u po­stup­ku pro­tiv bi­zni­sme­na Stan­ka Su­bo­ti­ća Ca­ne­ta i nje­go­vih sa­rad­ni­ka, jer ni­je pri­hva­tio ključ­ne do­ka­ze tu­ži­la­štva pro­tiv njih, zbog če­ga su pra­vo­sna­žno oslo­bo­đe­ni od op­tu­žbi za kri­jum­ča­re­nje ci­ga­re­ta to­kom de­ve­de­se­tih go­di­na.
Port­pa­rolk Vr­hov­nog ka­sa­ci­o­nog su­da Bi­lja­na Ra­kić re­kla je Tan­ju­gu da je VKS usvo­jio za­htjev za za­šti­tu za­ko­ni­to­sti Re­pu­blič­kog jav­nog tu­ži­la­štva u slu­ča­ju ko­ji je vo­đen pro­tiv Stan­ka Su­bo­ti­ća.
Me­đu­tim, tom od­lu­kom ni­je di­ra­no u pra­vo­sna­žnost pre­su­de Ape­la­ci­o­nog su­da iz de­cem­bra pro­šle go­di­ne, ko­jom su Su­bo­tić i nje­go­vi sa­rad­ni­ci zbog ne­do­stat­ka do­ka­za oslo­bo­đe­ni di­je­la op­tu­žbi za kri­jum­ča­re­nje ci­ga­re­ta, dok je dru­gi dio op­tu­žbi taj sud od­bio zbog na­stu­pa­nja ap­so­lut­ne za­sta­re­lo­sti kri­vič­nog go­nje­nja.
Pre­ma za­ko­nu, pra­vo­sna­žna pre­su­da osta­je na sna­zi i ne mo­že se mi­je­nja­ti na šte­tu okri­vlje­nog.
Na­i­me, Ape­la­ci­o­ni sud u dru­go­ste­pe­nom po­stup­ku ni­je pri­hva­tio kao do­kaz fo­to­ko­pi­je do­ku­me­na­ta ko­je mu je pod­ni­je­lo tu­ži­la­štvo, a ko­ji su, pre­ma sta­vu VKS, po­dob­ni za do­kaz u ovom po­stup­ku.
Tu­ži­la­štvo za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal tvr­di­lo je da su ori­gi­nal­ni do­ku­men­ti ko­ji­ma bi se po­tvr­di­lo kri­jum­ča­re­nje ci­ga­re­ta uni­šte­ni, ka­ko bi se pri­kri­le kri­mi­nal­ne rad­nje.
Pre­ma ocje­ni VKS, a su­prot­no sta­vu Ape­la­ci­o­nog su­da, za­ko­nom ni­je pro­pi­sa­no da is­klju­či­vo ovje­re­na fo­to­ko­pi­ja is­pra­ve mo­že ima­ti ka­rak­ter do­ka­za, na­vo­di se u pre­su­di VKS ob­ja­vlje­noj na nje­go­vom saj­tu.
Naj­vi­ša sud­ska in­stan­ca na­gla­ša­va da se „či­nje­ni­ce u kri­vič­nom po­stup­ku mo­gu do­ka­zi­va­ti svim do­ka­zi­ma, osim oni­ma ko­ji su sa­mi po se­bi ili po na­či­nu pri­ba­vlja­nja u su­prot­no­sti sa ZKP-om, da­kle i neo­vje­re­nom fo­to­ko­pi­jom is­pra­ve”.
– Po na­la­zu VKS, okol­nost da li neo­vje­re­na fo­to­ko­pi­ja is­pra­ve mo­že ima­ti ka­rak­ter do­ka­za pred­sta­vlja fak­tič­ko pi­ta­nje či­ja se ocje­na da­je u sva­kom kon­kret­nom slu­ča­ju i za­vi­si od to­ga da li po­sto­ji ili ne sum­nja u nje­nu auten­tič­nost i vje­ro­do­stoj­nost, a sa­mim tim i da li je ta­kva is­pra­va po­dob­na da slu­ži kao do­kaz ne­ke či­nje­ni­ce ko­ja ima zna­čaj za prav­ne od­no­se, pri če­mu se, uko­li­ko se po­ja­vi sum­nja u auten­tič­nost is­pra­ve, nje­na vje­ro­do­stoj­nost pro­vje­ra­va iz­vo­đe­njem dru­gih do­ka­za ko­ji su su­du na ras­po­la­ga­nju. Ima­ju­ći u vi­du da je Ape­la­ci­o­ni sud u Be­o­gra­du od­bi­ja­njem žal­be tu­ži­o­ca za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal iz­ja­vlje­noj pro­tiv pr­vo­ste­pe­ne pre­su­de u oslo­ba­đa­ju­ćem di­je­lu uči­nio po­vre­du za­ko­na u ko­rist okri­vlje­nih, VKS je po usva­ja­nju za­htje­va za za­šti­tu za­ko­ni­to­sti do­nio pre­su­du ko­jom se ogra­ni­čio sa­mo na to da utvr­di po­vre­du za­ko­na ne di­ra­ju­ći u prav­no­sna­žnost po­bi­ja­ne pre­su­de – na­vo­di se u od­lu­ci VKS.
Pr­vom pr­vo­ste­pe­nom pre­su­dom Spe­ci­jal­nog su­da, ko­ja je bi­la uki­nu­ta, Su­bo­tić je bio osu­đen na šest go­di­na za­tvo­ra, a osta­li op­tu­že­ni na ka­zne od go­di­nu do pet go­di­na za­tvo­ra.
Dru­gom pr­vo­ste­pe­nom pre­su­dom, ko­ja je iz­re­če­na 18. ju­la 2014. go­di­ne svi op­tu­že­ni su oslo­bo­đe­ni op­tu­žbi zbog ne­do­stat­ka do­ka­za za tvrd­nje iz op­tu­žni­ce, ili su op­tu­žbe pro­tiv njih od­bi­je­ne zbog za­star­je­lo­sti kri­vič­nog go­nje­nja za dje­la iz 1995. go­di­ne.
Su­bo­tić i osta­li su bi­li op­tu­že­ni za kri­vič­na dje­la zlo­u­po­tre­ba po­lo­ža­ja od­go­vor­nog li­ca i zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja.
Ina­če, Su­bo­tić je se­dam go­di­na bio na sud­skoj po­tjer­ni­ci, ko­ja je po­vu­če­na 2013. go­di­ne ka­da je po­lo­žio jem­stvo.
M.Nj.


Na če­lu gru­pe šver­ce­ra cigareta

Osim Su­bo­ti­ća, pra­vo­sna­žno su op­tu­žbe od­bi­je­ne ili su oslo­bo­đe­ni op­tu­žbi i di­rek­tor Sa­ve­zne upra­ve ca­ri­na Mi­halj Ker­tes, Su­bo­ti­ćev se­strić Ni­ko­la Mi­lo­še­vić, Mi­lan Ran­ko­vić, Iva­na Krč­ma­rić, Jo­vi­ca Ran­đe­lo­vić, Ste­van Ba­no­vić, Ne­boj­ša Ni­ko­lić, Mi­lan Mi­la­no­vić, Dra­gi Do­dev­ski, Iva­na Olu­jić, Mi­o­drag Za­vi­šić, Mi­lo­van Po­pi­vo­da, Mi­ro­slav Pe­šić i Lu­ka Ne­na­dić.
Su­bo­tić se te­re­tio da je bio na če­lu gru­pe ko­ja je šver­co­va­la ci­ga­re­te to­kom 1995. i 1996. go­di­ne iz Ma­ke­do­ni­je u Sr­bi­ju i pro­da­va­la ih prav­nim i fi­zič­kim li­ci­ma.
Gru­pa je, pre­ma op­tu­žni­ci, na šte­tu bu­dže­ta ste­kla ko­rist od 28 mi­li­o­na eura i šest mi­li­o­na ame­rič­kih do­la­ra.