Li­der Po­kre­ta za pro­mje­ne Ne­bjo­ša Me­do­je­vić upu­tio je vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu Ivi­ci Stan­ko­vi­ću za­htjev za uvid u do­ku­men­ta­ci­ju ko­ja je do­sta­vlje­na VDT-u ve­za­no za slu­čaj ko­rup­ci­je u pri­va­ti­za­ci­ji Cr­no­gor­skog te­le­ko­ma.
Me­do­je­vić je u za­htje­vu na­veo da oče­ku­je od­go­vor u naj­kra­ćem mo­gu­ćem ro­ku, ima­ju­ći u vi­du da se ra­di o slu­ča­ju ko­rup­ci­je na vi­so­kom ni­vou, od či­jeg pra­vo­sud­nog epi­lo­ga u mno­go­me za­vi­si na­sta­vak evro­a­tlant­skih in­te­gra­ci­ja.
– Kao član član Od­bo­ra za bez­bjed­nost, u skla­du sa svo­jim ustav­nim i za­kon­skim ovla­šće­nji­ma obra­ćam Vam se sa za­htje­vom da mi omo­gu­ći­te pot­pu­ni uvid u do­ku­men­ta­ci­ju ko­ju ste po­sred­stvom me­đu­nar­od­ne prav­ne po­mo­ći do­bi­li od na­dle­žnih dr­žav­nih or­ga­na SAD oko ko­rup­ci­je u pri­va­ti­za­ci­ji Te­le­ko­ma – na­veo je Me­do­je­vić u za­htje­vu.
On je upo­znao VDT-a i sa pret­hod­nim za­htje­vi­ma ko­je je pod­no­sio dr­žav­nim or­ga­ni­ma, a ko­ji se od­no­se na pri­va­ti­za­ci­ju Te­le­ko­ma.
– Kao iz­vr­šni di­rek­tor NVO Gru­pa za pro­mje­ne, 2005. go­di­ne pod­nio sam ini­ci­ja­ti­vu ta­da­šnjem VDT-u oko ko­rup­ci­je u pri­va­ti­za­ci­ji Te­le­ko­ma, ko­ju je ta­da­šnji VDT Ve­sna Me­de­ni­ca glat­ko od­bi­la kao neo­sno­va­nu. Is­tra­žni or­ga­ni SAD, po isto­vjet­nim prav­nim raz­lo­zi­ma, otvo­ri­li su i spro­ve­li is­tra­gu ko­ja je re­zul­ti­ra­la skla­pa­njem spo­ra­zu­ma o pri­zna­nju kri­vi­ce i pri­hva­ta­nju kri­vič­nih sank­ci­ja od stra­ne Ma­đar te­le­ko­ma kao op­tu­že­nog su­bjek­ta da je pla­tio 7,3 mi­li­o­na eura vi­so­kim funk­ci­o­ne­ri­ma Vla­de kao ko­rup­ci­o­na­šku na­do­kan­du u pro­ce­su pri­va­ti­za­ci­je Te­le­ko­ma – pod­sje­tio je Me­do­je­vić.
Ame­rič­ke vla­sti su još 2011. go­di­ne utvr­di­le da je Ma­đar te­le­kom pri­li­kom ku­po­vi­ne Cr­no­gor­skog te­le­ko­ma pod­mi­tio dva vi­so­ka vla­di­na zva­nič­ni­ka i „se­stru vi­so­kih vla­di­nog zva­nič­ni­ka ko­ja se ba­vi advo­ka­tu­rom” sa 7,35 mi­li­o­na eura, i to pre­ko kom­pa­ni­ja Ro­li, Fi­je­sta i Ak­ti­va in­vest­ment.
Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo ob­ja­vi­lo je da u do­ku­men­ta­ci­ji ko­ja je ta­da do­sta­vlje­na ni­je bi­lo do­ka­za da je iz­vr­še­na bi­lo ko­ja ko­rup­tiv­na rad­nja ili kri­vič­no dje­lo, me­đu­tim, Ivi­ca Stan­ko­vić je ne­dav­no sa­op­štio da slu­čaj ni­je za­tvo­ren i da će tu­ži­la­štvo do­ni­je­ti ko­nač­nu od­lu­ku na­kon što stig­nu do­ka­zi iz SAD i Švaj­car­ske.B.Ma.


Pa­vlo­vić se obra­tio pred­sjed­ni­ku par­la­men­ta

Po­sla­nik Ko­ča Pa­vlo­vić (DF) tra­žio je od pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne Ran­ka Kri­vo­ka­pi­ća i čla­no­va Ko­le­gi­ju­ma da mu omo­gu­će uvid u kom­plet­nu ori­gi­nal­nu do­ku­men­ta­ci­ju ko­ja je u ve­zi sa afe­rom „Te­le­kom” sti­gla iz SAD. On je pod­sje­tio da je još 13. ma­ja upu­tio za­htjev VDT-u tra­že­ći uvid u ori­gi­nal­nu do­ku­men­ta­ci­ju ko­ja je sti­gla iz SAD i to na en­gle­skom je­zi­ku.
Pa­vlo­vić je ka­zao da je na­kon od­go­vo­ra Stan­ko­vi­ća da je pred­met upu­ćen spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­ocu Đur­đi­ni Iva­no­vić, 25. ma­ja po­no­vo upu­tio ur­gen­ci­ju sa istim za­htje­vom, ali uza­lud.
– Iako je za­htjev upu­ćen na ba­zi po­slov­ni­ka Skup­šti­ne i za­kon­skog pra­va, i da kao član skup­štin­skog Od­bo­ra za an­ti­ko­rup­ci­ju, imam pra­vo na pri­stup taj­nim po­da­ci­ma u ve­zi sa afe­ra­ma ko­ji­ma se od­bor ba­vi, oči­gled­no mi se to pra­vo us­kra­ću­je – is­ta­kao je Pa­vlo­vić.