Pred vi­je­ćem su­di­je Su­za­ne Mu­go­še ju­če je okon­čan po­no­vlje­ni sud­ski po­stu­pak pro­tiv Mi­lo­ra­da Mi­ka Ni­ko­li­ća, op­tu­že­nog za ubi­stvo Dra­ga­na Kr­sto­vi­ća i ra­nja­va­nje Ran­ka Kr­sto­vi­ća. Pre­su­da će bi­ti ob­ja­vlje­na 17.sep­tem­bra.
Za­stup­nik op­tu­žbe Su­za­na Mi­lić za­tra­ži­la je od su­da da op­tu­že­nog ogla­si kri­vim i da ga ka­zni po za­ko­nu. Ona je osta­la pri za­vr­šnoj ri­je­či ko­ju je da­la u pret­hod­nom po­stup­ku i na­gla­si­la da je op­tu­že­ni u kon­kret­nom slu­ča­ju po­stu­pao sa di­rekt­nim umi­šlja­jem u od­no­su na oba ošte­će­na.
Nje­nom sta­vu pri­dru­ži­la se i Ma­ri­ja Gru­bač, pu­no­moć­nik ošte­će­ne po­ro­di­ce, ko­ja je pri­je za­vr­šne ri­je­či pre­da­la su­du obra­ća­nje ošte­će­ne po­ro­di­ce, či­ji pred­stav­nik ni­je bio u mo­guć­no­sti da pri­su­stvu­je pre­tre­su.U tom obra­ća­nju oni na­vo­de da ne že­le osve­tu, ali že­le da se to vi­še ni­ko­me ne de­si. Is­ti­ču da je op­tu­že­ni to­kom tra­ja­nja sud­skog pro­ce­sa kod su­da ste­kao sta­tus žr­tve, ali i da se ipak na­da­ju da će ovog pu­ta po­bi­je­di­ti prav­da.
Pu­no­moć­nik ošte­će­ne po­ro­di­ce Ma­ri­ja Gru­bač de­talj­no je ana­li­zi­ra­la is­ka­ze svje­do­ka Go­ra­na Asa­no­vi­ća, ko­ji sud u pr­voj pre­su­di pri­hva­ta, kao i is­kaz svje­do­ka Aca Pe­ko­vi­ća, ko­ji od stra­ne su­da ni­je pri­hva­ćen, „ iako ni je­dan ni dru­gi ni­je­su bi­li oče­vi­ci do­ga­đa­ja“. Ona je do­da­la da se na­la­zom vje­šta­ka za te­le­ko­mu­ni­ka­ci­je ru­ši od­bra­na op­tu­že­nog i is­ta­kla da se po­sta­vlja pi­ta­nje na če­mu su vje­šta­ci ne­u­rop­si­hi­ja­trij­ske stru­ke za­sno­va­li svoj na­laz i mi­šlje­nje .
–U tom na­la­zu se po­mi­nje po­stra­u­mat­ski stres do ko­ga su do­šli na osno­vu me­di­cin­ske do­ku­men­ta­ci­je ZIKS-a –ka­za­la je Gru­bač.
Pre­ma nje­nim tvrd­nja­ma, taj na­laz je sam po se­bi kon­tra­dik­to­ran. Gru­bač je pod­sje­ti­la da od psi­ho­lo­ga ni­je do­bi­la ob­ja­šnje­nja ka­da je u pi­ta­nju prag to­le­ran­ci­je na fru­stra­ci­je kod op­tu­že­nog.
Bra­ni­lac op­tu­že­nog Mi­o­drag Bo­ja­nić sma­tra da pro­ve­de­nim do­ka­zi­ma,po­seb­no po­la­ze­ći od pr­ve al­ter­na­ti­ve iz na­la­za i mi­šlje­nja ko­mi­si­je vje­šta­ka me­di­cin­ske stru­ke,ni­je po­tvr­đe­na otu­žni­ca u po­gle­du prav­ne ocje­ne kri­vič­nog dje­la. On je na­veo da se u kon­kret­nom slu­ča­ju ra­di o ubi­stvu na mah,iz čl.145 Kri­vič­nog za­ko­ni­ka,jer je okri­vlje­ni, bez svo­je kri­vi­ce, bio do­ve­den u ja­ku raz­dra­že­nost te­škim zlo­sta­vlja­njem i te­škim vri­je­đa­njem od stra­ne Dra­ga­na Kr­sto­vić. Bra­ni­lac je pred­lo­žio da se okri­vlje­nom uki­ne pri­tvor, u ko­jem se na­la­zi tri go­di­ne i tri mje­se­ca.VJ.D.