De­ce­ni­ju od ubi­stva po­li­cij­skog in­spek­to­ra Sla­vo­lju­ba Šće­ki­ća, ovaj pred­met ju­če je po dru­gi put otvo­ren pred Vr­hov­nim su­dom Cr­ne Go­re. Pe­to­čla­no sud­sko vi­je­će sa­da ima za­da­tak da, po žal­ba­ma op­tu­že­nih i nji­ho­vih bra­nje­ni­ka, po­tvr­di pre­su­du Ape­la­ci­o­nog su­da ili da pred­met vra­ti na po­nov­no pre­su­đe­nje.
Su­di­ja iz­vje­sti­lac Pe­tar Sto­ja­no­vić, kao član vi­je­ća ko­jim pred­sje­da­va Stan­ka Vu­či­nić, de­talj­no je iz­nio su­šti­nu ra­ni­jih osu­đu­ju­ćih pre­su­da, a po­tom je stran­ka­ma pre­do­čio i na­vo­de jed­nog di­je­la žal­bi ko­je su na pre­su­du Ape­la­ci­o­nog su­da ulo­ži­li za­stup­nik op­tu­žbe, op­tu­že­ni i nji­ho­vi bra­ni­o­ci.
Se­stra ubi­je­nog in­spek­to­ra Sla­vi­ca Šće­kić is­ti­če da do­ka­za za osu­đu­ju­ću pre­su­di ima i pre­vi­še.
– Pot­pu­no je ja­sno da je sa si­gur­no­šću utvr­đe­na kri­vi­ca op­tu­že­nih za ubi­stvo mog bra­ta. Oni su kri­vi, a su­di­ja­ma Vr­hov­nog su­da ne pre­o­sta­je ni­šta dru­go osim da po­tvr­de pre­su­du svo­jih ko­le­ga – si­gur­na je Šće­ki­će­va.
Sjed­ni­ci ni­je­su pri­su­stvo­va­li op­tu­že­ni Lju­bo Bi­go­vić, či­ji advo­ka­ti su oba­vi­je­sti­li sud da zbog zdrav­stve­nih pro­ble­ma ni­je u mo­guć­no­sti da pri­su­stvu­je su­đe­nju, kao ni op­tu­že­ni Alan Ko­žar, ko­ji je od­slu­žio ka­znu od šest go­di­na i de­set mje­se­ci za­tvo­ra po pre­su­di u či­joj prav­noj po­u­ci je pi­sa­lo da ne­ma pra­vo na žal­bu. Tu kon­sta­ta­ci­ju ospo­rio je nje­gov bra­ni­lac advo­kat Dra­go­ljub Đu­ka­no­vić.
Na sjed­ni­ci Vr­hov­nog su­da ju­če se po­sta­vi­lo pi­ta­nje na osno­vu ko­jih do­ka­za su su­di­je Ape­la­ci­o­nog su­da utvr­di­le da su op­tu­že­ni Sa­ša Bo­re­ta, Lju­bo Bi­go­vić, Mi­lan Šće­kić i Lju­bo Vu­ja­di­no­vić pri­je de­set go­di­na or­ga­ni­zo­va­li i ubi­li vi­so­kog po­li­cij­skog funk­ci­o­ne­ra Sla­vo­lju­ba Šće­ki­ća. Raz­ma­tra­ni su do­ka­zi, me­đu ko­ji­ma i is­kaz ne­ka­da za­šti­će­nog svje­do­ka Zo­ra­na Vla­o­vi­ća, od­no­sno ono što se na­la­zi­lo u spi­si­ma pred­me­ta, na­kon što je, po na­lo­gu Vr­hov­nog su­da, iz­dvo­jen dio za ko­ji je utvr­đe­no da je ne­za­ko­ni­to ko­ri­šćen.
Su­di­ja Vr­hov­nog su­da Pe­tar Sto­ja­no­vić ju­če je uka­zao da je to­kom pret­hod­nog po­stup­ka u Vr­hov­nom su­du vje­ro­vao da se iz­gu­blje­ni CD sa di­je­lom snim­ka za­šti­će­nog svje­do­ka na­la­zi u spi­si­ma pred­me­ta.
– Ja sam re­kao da se CD na­la­zi u spi­sma pred­me­ta, a is­pa­lo je da ni­je­sam do­bro vi­dio. Mi­slio sam da su sve ka­se­te ar­hi­vi­ra­ne, a on­da sam vi­dio da ne­do­sta­je baš ta jed­na. Ka­sni­je je na­lo­že­no da se taj sni­mak na­re­že i do­sta­vi stran­ka­ma. Ne znam da li vi te snim­ke sa­da ima­te kod se­be, ali o to­me će bi­ti ri­je­či u na­stav­ku po­stup­ka – na­veo je on.
CD je neo­bja­šnji­vo ne­stao još pri­je tri go­di­ne, a ta „no­vost” je sa­op­šte­na na po­sled­njem ro­či­štu u Ape­la­ci­o­nom su­du. Sto­ga je Ape­la­ci­o­ni sud bio pri­nu­đen da ko­pi­ju snim­ka is­ka­za tra­ži od Vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva. Me­đu­tim, ni ta ko­pi­ja ni­je sa­dr­ža­va­la cje­lo­ku­pan sni­mak, od­no­sno ne­do­sta­jao je je­dan od če­ti­ri CD-a na ko­ji­ma je dio iz­ja­ve za­šti­će­nog svje­do­ka.
Vr­hov­ne su­di­je su, iz­me­đu osta­log, kon­sta­to­va­le da su nji­ho­ve ko­le­ge iz Ape­la­ci­o­nog pre­i­na­či­le ra­ni­ju od­lu­ku, pa su op­tu­že­ne osu­di­le za te­že dje­lo, od­no­sno da su ubi­stvo po­či­ni­li na or­ga­ni­zo­van na­čin, što su advo­ka­ti od­bra­ne u žal­ba­ma oka­rak­te­ri­sa­li kao „fla­grant­no kr­še­nje za­ko­na”.
Šće­kić je ubi­jen 30. av­gu­sta 2005. go­di­ne iz za­sje­de, na ka­pi­ji po­ro­dič­ne ku­će u pod­go­rič­kom na­se­lju To­lo­ši. Pr­vo­ste­pe­nom pre­su­dom, ko­ja je u di­je­lu ka­zne po­tvr­đe­na i u Ape­la­ci­o­nom su­du, zbog ubi­stva Sla­vo­lju­ba Šće­ki­ća na po mak­si­mal­nih 30 go­di­na za­tvo­ra osu­đe­ni su Bu­dva­nin Sa­ša Bo­re­ta, Ba­ra­nin Lju­bo Vu­ja­di­no­vić, Be­ra­nac Mi­lan Šće­kić i Pod­go­ri­ča­nin Lju­bo Vu­ja­di­no­vić. Ba­ra­nin Alan Ko­žar osu­đen je na šest go­di­na i 10 mje­se­ci za­tvo­ra zbog „bom­ba­ških na­pa­da” na gra­di­li­šte ho­te­la „Splen­did” u lje­to 2005. go­di­ne, ko­ji su pret­ho­di­li ubi­stvu Šće­ki­ća. Ko­žar je na slo­bo­di, jer je „od­le­žao” ovu ka­znu.
Su­di­ja Sto­ja­no­vić ju­če je re­zi­mi­rao žal­bu Vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva ko­je po­bi­ja pre­su­du zbog po­gre­šnog i ne­pot­pu­no utvr­đe­nog či­nje­nič­nog sta­nja, pa pred­la­že da se pre­su­da Ape­la­ci­o­nog su­da pre­i­na­či ili uki­ne.
Pro­či­ta­na je i žal­ba op­tu­že­nog Sa­še Bo­re­te, u ko­joj se na­vo­di da je pre­su­da sa­či­nje­na od iz­mi­šlje­nih de­ta­lja, na­ga­đa­nja, ne­i­sti­na i pod­me­ta­nja.
Sjed­ni­ca se na­sta­vlja da­nas.VJ.D.


Gre­ške

Ovaj po­stu­pak pre­po­znat je u jav­no­sti po to­me da ni­jed­na pre­su­da ni­je na­pi­sa­na bez gre­ške. To va­ži i za po­sled­nju, ko­ju je do­nio Ape­la­ci­o­ni sud. Na­i­me, su­di­ja iz­vje­sti­lac Pe­tar Sto­ja­no­vić ju­če je, iz­me­đu osta­log, kon­sta­to­vao da su gre­škom su­di­je umje­sto op­tu­že­nog Lju­ba Bi­go­vi­ća u po­je­di­nim dje­lo­vi­ma pre­su­de na­ve­li otu­že­nog Lju­ba Vu­ja­di­no­vi­ća. To, sva­ka­ko, sma­tra­ju advo­ka­ti, ni­je gre­ška ko­ja će obo­ri­ti od­lu­ku.