Bu­dva­nin Bra­ni­slav Sa­vić, vla­snik fir­me Gu­gi ko­merc, sa­slu­šan je ju­če u Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u okvi­ru is­tra­ge ko­ja se vo­di zbog mal­ver­za­ci­ja pri­li­kom iz­grad­nje kon­cert­nog pla­toa u mje­stu Jaz. Svje­do­če­ći u is­tra­zi u ovom pred­me­tu, Sa­vić je, ka­ko „Dan” sa­zna­je iz tu­ži­la­štva, re­kao da ni­je tač­no da je nje­go­va fir­ma Gu­gi ko­merc pri­li­kom re­a­li­za­ci­je spor­nog pro­jek­ta na­ni­je­la šte­tu po op­štin­ski bu­džet za dva i po mi­li­o­na, ka­ko to sum­nja tu­ži­la­štvo. Na­pro­tiv, tvr­dio je Sa­vić, nje­go­va kom­pa­ni­ja je pre­tr­pje­la šte­tu od mi­li­on i 200.000 eura. Vla­snik fir­me Gu­gi ko­merc je ka­zao tu­ži­o­cu da je po­sao oko iz­grad­nje pla­toa u Ja­zu za kon­cert gru­pe Ro­ling­stons ugo­vo­rio sa ku­mom, ta­da­šnjim pred­sjed­ni­kom Op­šti­ne Bu­dva Raj­kom Ku­lja­čom, u ma­ju 2007. go­di­ne. Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nja tu­ži­o­ca, Sa­vić je ka­zao i da je za taj do­go­vor i po­sao mo­rao zna­ti i odo­bri­ti ga ta­da­šnji pot­pred­sjed­nik od­bo­ra za or­ga­ni­za­ci­ju kon­cer­ta Sve­to­zar Ma­ro­vić.
Sa­vić je u tu­ži­la­štvu sa­slu­ša­van sko­ro tri sa­ta. Za to vri­je­me de­talj­no je opi­sao na­čin iz­grad­nje kon­cert­nog pla­toa i to­ko­ve is­pla­te oko tog po­sla. Ka­zao je da je nje­go­va fir­ma u tom po­slu ošte­će­na za oko 1.200.000 eura, jer ih Op­šti­na Bu­dva ni da­nas, po­sli­je osam go­di­na, ni­je is­pla­ti­la za po­slo­ve ko­je su oba­vi­li. Sa­vić je tvr­dio i da je nje­go­va kom­pa­ni­ja Gu­gi ko­merc is­po­što­va­la sve oba­ve­ze, od­no­sno da su pla­ti­li po­di­zvo­đa­če ra­do­va, a da nji­ma Op­šti­na, ko­jom je pred­sje­da­vao nje­gov kum, ni­je is­pla­ti­la du­go­ve. Po­ja­snio je da je dio nov­ca ko­ji je tre­ba­lo da im se is­pla­ti „re­fun­di­ran” pre­ko ce­si­ja, a da mi­mo to­ga ni­je­su do­bi­li ni­šta. Pre­ma ri­je­či­ma Sa­vi­ća, upra­vo je Ku­lja­ča, ko­ji je u ovom po­stup­ku do­bio sta­tus svje­do­ka sa­rad­ni­ka, taj ko­ji ni­je is­po­što­vao oba­ve­ze iz ugo­vo­ra u ime Op­šti­ne Bu­dva.
Sa­vić je uhap­šen pri­je mje­sec da­na po na­lo­gu Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva zbog sum­nje da je dio kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je ko­ja je u vi­še pro­je­ka­ta u Bu­dvi ošte­ti­la bu­džet za vi­še de­se­ti­na mi­li­o­na eura. Kao vo­đa kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je, po tvrd­nja­ma tu­ži­la­štva, ozna­čen je Sve­to­zar Ma­ro­vić, po­li­tič­ki di­rek­tor DPS-a, ko­ji je u pri­tvo­ru.
U slu­ča­ju „Jaz”, u ko­jem je Sa­vić sa­slu­šan, sum­nja se da su biv­ši čel­ni­ci op­šti­ne i čla­no­vi Ko­mi­si­je za pro­cje­nu vri­jed­no­sti ra­do­va na iz­grad­nji pla­toa za mu­zič­ke ma­ni­fe­sta­ci­je fir­mi Gu­gi ko­merc is­pla­ti­li dva mi­li­o­na vi­še od stvar­ne vri­jed­no­sti iz­ve­de­nih ra­do­va.
Po na­lo­gu Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal ra­ni­je je uhap­šen iz­vr­šni di­rek­tor fir­me Gu­gi ko­me­rc Dra­go­ljub Mi­lo­va­no­vić, jer je pot­pi­snik anek­sa ugo­vo­ra ko­ji su Op­šti­na Bu­dva i Gu­gi ko­me­rc za­klju­či­li 2007. uoči kon­cer­ta gru­pe Ro­ling­stons. Sum­nja se da su sa­da­šnji i biv­ši op­štin­ski čel­ni­ci i čla­no­vi Ko­mi­si­je za pro­cje­nu vri­jed­no­sti ra­do­va na iz­grad­nji pla­toa za mu­zič­ke ma­ni­fe­sta­ci­je na Ja­zu fir­mi Gu­gi ko­merc za iz­vo­đe­nje ra­do­va is­pla­ti­li dva mi­li­o­na vi­še od nji­ho­ve stvar­ne vri­jed­no­sti.
U na­red­bi o spro­vo­đe­nju is­tra­ge na­vo­di se da su Raj­ko Ku­lja­ča i La­zar Ra­đe­no­vić, te Mi­loj­ka Ko­va­če­vić, Mi­o­drag Sa­mar­džić i Dra­gi­ca Po­po­vić, kao sa­vjet­ni­ci u Se­kre­ta­ri­ja­tu za in­ve­sti­ci­je, u pe­ri­o­du od de­cem­bra 2006. do kra­ja 2010. go­di­ne fir­mi Gu­gi ko­merc pri­ba­vi­li imo­vin­sku ko­rist, u če­mu im je umi­šljaj­no po­mo­gao Đor­đe Pa­vlo­vić.
Ku­lja­ča je, na­vod­no, svje­sno pro­pu­stio da do­ne­se od­lu­ku o po­kre­ta­nju po­stup­ka jav­ne na­bav­ke, već je za­jed­no sa La­za­rom Ra­đe­no­vi­ćem, ko­ji je ta­ko­đe znao za na­ve­de­ni pro­pust, sa di­rek­to­rom Gu­gi ko­mer­ca Dra­go­lju­bom Mi­lo­va­no­vi­ćem za­klju­čio aneks ugo­vo­ra o za­ku­pu ne­iz­gra­đe­nog gra­đe­vin­skog ze­mlji­šta na Ja­zu br. 0104-1408/1 od 16.11.2001. go­di­ne.M.V.P.

Ko­mi­si­ja do­ni­je­la la­žnu pro­cje­nu
U čla­nu de­vet spor­nog anek­sa pi­še da će Op­šti­na Bu­dva fi­nan­si­ra­ti 60 od­sto ra­do­va, a Gu­gi ko­merc 40 od­sto od iz­no­sa ko­ji utvr­di ko­mi­si­ja za utvr­đi­va­nje obi­ma i vri­jed­no­sti ra­do­va na iz­grad­nji te in­fra­struk­tu­re. Na­kon to­ga je fir­ma Gu­gi ko­merc od mar­ta do ju­la 2007. go­di­ne gra­di­la pla­to na Ja­zu. Da­lje se na­vo­di da je Ku­lja­ča u ja­nu­a­ru 2008. go­di­ne ime­no­vao ko­mi­si­ju za utvr­đi­va­nje obi­ma i vri­jed­no­sti ra­do­va, ko­ju su sa­či­nja­va­li Đor­đe Pa­vlo­vić, Mi­loj­ka Ko­va­če­vić, Mi­o­drag Sa­mar­džić i Dra­gi­ca Po­po­vić, ko­ji su, ka­ko se na­vo­di, u iz­vje­šta­ju na­ve­li da je ukup­na vri­jed­nost ra­do­va 6.700.333,96 eura, iako je vri­jed­nost ra­do­va ko­ju je iz­ve­lo na­ve­de­no pred­u­ze­će bi­la 2.105.770,38 eura.
Na osno­vu ta­kvog iz­vje­šta­ja Op­šti­na Bu­dva je ka­sni­je vr­ši­la pla­ća­nja u iz­no­su od 60 od­sto, od­no­sno 4.020.200,37 eura, iako je stvar­na oba­ve­za iz­no­si­la 1.263.462,23 eura. Ti­me je, ka­ko se na­vo­di u na­red­bi o spro­vo­đe­nju is­tra­ge, pred­u­ze­ću Gu­gi ko­merc pri­ba­vlje­na imo­vin­ska ko­rist od 2.144.429,99 eura, a Op­šti­ni Bu­dva na­ni­je­ta šte­ta u istom iz­no­su.