Spe­ci­jal­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić pro­vje­ra­va da li je ne­ko od tu­ži­la­ca, po­li­ca­ja­ca ili is­tra­žnih su­di­ja zlo­u­po­tri­je­bio slu­žbe­ni po­lo­žaj to­kom osmo­go­di­šnje bez­u­spje­šne is­tra­ge na­pa­da na no­vi­na­ra Tu­fi­ka Sof­ti­ća. Is­tra­ga o tom na­pa­du, ka­ko pi­še por­tal www.pre­li­staj.me, za­vr­še­na je bez re­zul­ta­ta i sa pu­no sum­nji. Is­tra­ga po­vo­dom pre­bi­ja­nja Sof­ti­ća is­pred nje­go­ve ku­će 2007. okon­ča­na je je­se­nas zbog ne­do­stat­ka do­ka­za, ka­zao je vi­ši tu­ži­lac u Bi­je­lom Po­lju. On je oba­vi­je­stio Ivi­cu Stan­ko­vi­ća da je uči­nio sve što je u nje­go­voj mo­ći. Na­kon in­te­re­so­va­nja Ak­ci­je za ljud­ska pra­va (HRA) i rad­ne gru­pe Ko­mi­si­je za is­tra­ži­va­nje na­pa­da na no­vi­na­re, Stan­ko­vić je pred­met pro­sli­je­dio Kat­ni­ću ko­ji tre­ba da vi­di šta je i na ko­ji na­čin ra­đe­no u nje­mu, od­no­sno, da li sem ne­zna­nja, ne­ma­ra i ne­a­žur­no­sti ima i lo­še na­mje­re usmje­ra­va­nja is­tra­ge u po­gre­šnom prav­cu i ne­pred­u­zi­ma­nja slu­žbe­nih rad­nji o ko­ji­ma se jav­no spe­ku­li­sa­lo u ve­zi sa Sof­ti­će­vim pred­me­tom.
Vr­hov­ni tu­ži­lac je u ja­nu­a­ru do­bio de­talj­nu ana­li­zu pro­pu­sta u is­tra­zi, ko­ju su mu do­sta­vi­li Sof­ti­ćev advo­kat Da­li­bor To­mo­vić i Ak­ci­ja za ljud­ska pra­va.
Evrop­ska ko­mi­si­ja već go­di­na­ma u iz­vje­šta­ji­ma o na­pret­ku in­si­sti­ra na is­pi­ti­va­nju od­go­vor­no­sti tu­ži­la­ca i su­di­ja za rad, zbog če­ga su te od­red­be i po­o­štre­ne i pre­ci­zi­ra­ne u za­ko­ni­ma o tu­ži­la­štvu, od­no­sno su­do­vi­ma. Do sa­da su sve star­je­ši­ne tu­ži­la­štva ig­no­ri­sa­le pro­pu­ste pod­re­đe­nih, a Stan­ko­vić je i ra­ni­je na­ja­vio da on ne­će na­sta­vi­ti sa tom prak­som.
U Sof­ti­će­vom pred­me­tu, osim Ri­fa­ta Ha­dro­vi­ća bi­li su an­ga­žo­va­ni nje­go­va za­mje­ni­ca Na­da Bu­ga­rin, osnov­ni tu­ži­­lac u Be­ra­na­ma Go­ri­ca Go­lu­bo­vić i ne­ko­li­ko nje­nih za­mje­ni­ka, me­đu ko­ji­ma i Vla­dan Đa­lo­vić.
Pre­ma po­u­zda­nim in­for­ma­ci­ja­ma por­ta­la pre­li­staj.me, Đa­lo­vić je od­bio za­htjev be­ran­ske po­li­ci­je za taj­nim nad­zo­rom nad Dra­škom Vu­ko­vi­ćem, čla­nom kri­mi­nal­nog kla­na Ša­ri­ća, sa obra­zlo­že­njem da je Vu­ko­vić „u Sr­bi­ji za­šti­će­ni svje­dok u pred­me­tu Ša­rić”. U Za­ko­ni­ku o kri­vič­nom po­stup­ku po ko­me tu­ži­o­ci ra­de, ne po­sto­ji od­red­ba ko­ja to pro­pi­su­je.
U Upra­vi po­li­ci­je na­čel­nik kri­mi­na­li­sti­ke bio je Mi­lan To­mić, ru­ko­vo­di­lac Pod­ruč­ne je­di­ni­ce Be­ra­ne No­vo Ve­ljić, po­li­cij­ski funk­ci­o­ne­ri Mi­o­drag Bo­žo­vić, Ve­se­lin Kr­go­vić, Mi­ćo Fur­tu­la, a po­stu­pa­li su broj­ni slu­žbe­ni­ci ko­ji su iz­vr­ša­va­li na­re­đe­nja še­fo­va ili tu­ži­la­ca.
Is­tra­gom su na­kon na­pa­da ru­ko­vo­di­le is­tra­žne su­di­je, ali je iz­mje­nom Za­ko­ni­ka o kri­vič­nom po­stup­ku slu­čaj pre­šao u nad­le­žnost tu­ži­la­ca.
Na­pad na Sof­ti­ća tu­ži­la­štvo je u po­čet­ku tre­ti­ra­lo kao na­no­še­nje tje­le­sne po­vre­de, pa je bi­lo nad­le­žno be­ran­sko ODT. Ka­sni­je 2012, ka­da je do­šlo do za­sta­re tog pred­me­ta – a da bi is­tra­ga bi­la na­sta­vlje­na jer je bio ve­li­ki pri­ti­sak jav­no­sti – na­pad je pre­kva­li­fi­ko­van u po­ku­šaj ubi­stva no­vi­na­ra.
Su­di­ja za is­tra­gu je 1. no­vem­bra 2007, ka­da je Sof­tić na­pad­nut, bio Dra­gan Da­šić, ta­da­šnji i sa­da­šnji pred­sjed­nik Osnov­nog su­da u Be­ra­na­ma. On na­kon na­pa­da ni­je ni iza­šao na li­ce mje­sta, pa ta­ko ni­je ni iz­dao upu­te po­li­ci­ji za po­stu­pa­nje.
Za­mje­nik vi­šeg tu­ži­o­ca u Bi­je­lom Po­lju Na­da Bu­ga­rin je 28. ok­to­bra pro­šle go­di­ne, po su­ge­sti­ja­ma nad­re­đe­nog Ri­fa­ta Ha­dro­vi­ća, zbog ne­do­stat­ka do­ka­za ob­u­sta­vi­la is­tra­gu pro­tiv Dra­ga­na La­bu­do­vi­ća, Vla­di­mi­ra La­bu­do­vi­ća i Iva­na Asa­no­vi­ća zbog po­ku­ša­ja ubi­stva Sof­ti­ća.
Ma­te­ri­jal­ni do­ka­zi pro­tiv njih ni­je­su ni po­sto­ja­li, a po­li­ci­ja je kri­vič­nu pri­ja­vu za­sno­va­la na osno­vu sum­nji­vog is­ka­za Dra­ška Vu­ko­vi­ća, čla­na kri­mi­nal­nog kla­na Dar­ka Ša­ri­ća. To po­tvr­đu­ju spi­si pred­me­ta ko­ji­ma ras­po­la­že Sof­ti­ćev advo­kat.
– Vu­ko­vić je sa­mo­i­ni­ci­ja­tiv­no ovla­šće­nim slu­žbe­ni­ci­ma CB Be­ra­ne dao in­fo­r­ma­ci­ju da mu je Dra­gan La­bu­do­vić pri­li­kom po­sje­te u Ar­gen­ti­ni is­pri­čao da je za iz­nos od po 500 eura an­ga­žo­vao Vla­di­mi­ra La­bu­do­vi­ća i Iva­na Asa­no­vi­ća, obo­ji­cu iz Be­ra­na, da fi­zič­ki na­pad­nu Tu­fi­ka Sof­ti­ća jer je kao no­vi­nar ne­ga­tiv­no po­sao o kri­mi­na­lu u Be­ra­na­ma, do­vo­de­ći u ve­zu sa tim i Dra­ga­na La­bu­do­vića – na­vo­di se iz­me­đu osta­log u spi­si­ma pred­me­ta ko­ji­ma se ba­vi Kat­nić.
Te na­vo­de Vu­ko­vić je po­no­vio i pred ODT Be­ra­ne, na­kon če­ga je pro­tiv njih otvo­re­na is­tra­ga pred Vi­šim tu­ži­o­cem u Bi­je­lom Po­lju i na­lo­že­ne mje­re taj­nog nad­zo­ra. One, me­đu­tim, ni­je­su obez­bi­je­di­le do­ka­ze za kri­vič­nu pri­ja­vu po­li­ci­je. Vu­ko­vić je za­tim pred vi­šim tu­ži­o­cem Ri­fa­tom Ha­dro­vi­ćem re­kao da ni­ka­da ni­je dao te iz­ja­ve i da je nje­gov pot­pis fal­si­fi­ko­van. On je to ob­ja­snio na­vo­di­ma da je za­pi­snik pot­pi­san la­ti­ni­com, a da on pi­še sa­mo ći­ri­li­com.
Tu­ži­lac Ha­dro­vić je za­tim u sep­tem­bru 2014. u za­tvo­ru u Srem­skoj Mi­tro­vi­ci, na osno­vu me­đu­na­rod­no­prav­ne po­mo­ći sa Sr­bi­jom, po­ku­šao da obez­bi­je­di is­ka­ze Dra­ga­na La­bo­vi­ća i Bo­ri­sa La­ba­na. La­bu­do­vić je ta­da „ne­gi­rao sve na­vo­de ko­ji mu se sta­vlja­ju na te­ret”, dok je La­ban na­go­vi­je­stio da po­sje­du­je od­re­đe­ne in­for­ma­ci­je, ali je re­kao da će ih sa­op­šti­ti na­kon tran­sfe­ra u Ka­zne­no-po­prav­ni do­m u Spu­žu, gdje iz­dr­ža­va osta­tak ka­zne. Na­kon iz­ru­če­nja Cr­noj Go­ri na od­slu­že­nje ka­zne, u apri­lu pro­šle go­di­ne Bo­ris La­ban je po­no­vo sa­slu­šan u Ka­zne­no-po­prav­nom do­mu u Spu­žu, ali on ta­da ni­je po­nu­dio po­li­ci­ji ni­ka­kve ko­ri­sne po­dat­ke, već je umje­sto to­ga po­me­nuo „ne­kog pro­fe­so­ra Še­ku­lar­ca iz Be­ra­na” kao re­le­va­tan trag. Me­đu­tim, po­li­ci­ja je na­kon raz­go­vo­ra sa njim utvr­di­la da on o pre­bi­ja­nju Sof­ti­ća ne zna ni­šta.
D.Ž.


Pod po­li­cij­skom prat­njom

Me­đu pro­pu­sti­ma u vo­đe­nju is­tra­ge, advo­kat To­mo­vić na­veo je da tu­ži­lac 2007. go­di­ne, na­kon na­pa­da, ni­je dao na­red­bu za blo­ki­ra­nje gra­da, da ni on ni is­tra­žni su­di­ja ni­je­su iza­šli na li­ce mje­sta. Ta­ko­đe, ka­zao je da ni­je­su sa­slu­ša­ne oso­be na ko­je je Sof­tić uka­zi­vao da su mu pri­je­ti­le, da su Dra­ško Vu­ko­vić i Dra­gan La­bu­do­vić, čla­no­vi or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­nal­nog kla­na Dar­ka Ša­ri­ća, sa­slu­ša­ni tek 2014. go­di­ne, dok Ni­ko­la Bo­žo­vić ni­ka­da ni­je dao iz­ja­vu po­li­ci­ji ili tu­ži­o­cu. Na pred­log Ko­mi­si­je za is­tra­ži­va­nje na­pa­da na no­vi­na­re i imo­vi­nu me­di­ja, Sof­tić ima po­li­cij­sko obez­bje­đe­nje od 2014. go­di­ne. Nje­go­va bez­bjed­no­sna pro­cje­na ra­đe­na je po­no­vo kra­jem pro­šle go­di­ne, pa su ANB i MUP pro­ci­je­ni­li da Sof­tić i da­lje tre­ba da ima po­li­cij­sku prat­nju.