Upra­va po­li­ci­je pod­ni­je­la je pro­šle go­di­ne kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv 26 li­ca zbog kri­vič­nog dje­la stva­ra­nje kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je, dok je za kri­vič­na dje­la iz­vr­še­na na or­ga­ni­zo­van na­čin na­pi­sa­na pri­ja­va pro­tiv 17 li­ca. Tu­ži­la­štvo je sa­mo­i­ni­ci­ja­tiv­no po­kre­nu­lo kri­vič­ni po­stu­pak pro­tiv 17 li­ca za kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja iz­vr­še­na na or­ga­ni­zo­van na­čin. Iz tu­ži­la­štva je sa­op­šte­no da su gra­đa­ni pod­ni­je­li kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv se­dam li­ca za kri­vič­no dje­lo stva­ra­nje kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je, od če­ga su če­ti­ri li­ca pri­ja­vlje­na još i za kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba po­lo­ža­ja u pri­vred­nom po­slo­va­nju. Od­ba­če­ne su pri­ja­ve pro­tiv tri li­ca za kri­vič­no dje­lo stva­ra­nje kri­mi­nal­ne ogra­ni­za­ci­je, dok je kri­vič­na pri­ja­va pro­tiv če­ti­ri li­ca za kri­vič­no dje­lo stva­ra­nje kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je i kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba po­lo­ža­ja u pri­vred­nom po­slo­va­nju osta­la ne­ri­je­še­na do kra­ja pro­šle go­di­ne.
–Za 51 pri­ja­vlje­no li­ce do­ni­je­ta je na­red­ba o spro­vo­đe­nju is­tra­ge zbog kri­vič­nog dje­la stva­ra­nje kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je. Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo je do­ni­je­lo na­red­bu o spro­vo­đe­nju is­tra­ge pro­tiv 25 li­ca, pri če­mu je za 23 li­ca do­ni­je­ta na­red­ba i za kri­vič­no dje­lo neo­vla­šće­na pro­iz­vod­nja dr­ža­nje i sta­vlje­nje u pro­met opoj­nih dro­ga, dok je za 26 li­ca do­ni­je­ta na­red­ba o spro­vo­đe­nju is­tra­ge po pri­ja­vi da su or­ga­ni­zo­van na­čin iz­vr­ši­la kri­vič­na dje­la zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. Op­tu­žni­ca je po­dig­nu­ta pro­tiv osam li­ca – sa­op­šte­no je iz tu­ži­la­štva.
Za če­ti­ri li­ca za­klju­čen je i usvo­jen od stra­ne su­da spo­ra­zum o pri­zna­nju kri­vi­ce za kri­vič­no dje­lo stva­ra­nje kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je i neo­vla­šće­na pro­iz­vod­nja dr­ža­nje i sta­vlja­nje u pro­met opoj­nih dro­ga.
Po­sla­ni­ka De­mo­sa Zo­ra­na Mi­lja­ni­ća ohra­bru­je po­da­tak da su gra­đa­ni pod­ni­je­li se­dam pri­ja­va za kri­vič­no dje­lo stva­ra­nje kri­mi­nal­nih or­ga­ni­za­ci­ja.
–Taj po­da­tak ohra­bru­je i po­ka­zu­je da gra­đa­ni ci­je­ne rad Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva. Ta­kvih slu­ča­je­va, ko­li­ko se mo­gu sje­ti­ti, ra­ni­je ni­je­smo ima­li. Isto­vre­me­no, ko­li­ko je taj po­da­ta­ka za po­hva­lu, to­li­ko je za bri­gu od­nos Upra­ve po­li­ci­je pre­ma bor­bi pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je. Pro­blem je ne­do­volj­na ak­tiv­nost dr­žav­nih or­ga­na, pri­je sve­ga Upra­ve pol­ci­je. Pi­ta­nje je da li je ve­ći broj pro­ce­­sui­ra­nih slu­ča­je­va iz po­li­ci­je u od­no­su na ono što su pri­ja­vi­li gra­đa­ni – is­ta­kao je Mi­lja­nić.
On je oci­je­nio da je kraj­nje vri­je­me da se pre­i­spi­ta rad di­rek­to­ra po­li­ci­je Slav­ka Sto­ja­no­vi­ća.
U 2015. go­di­ni po­dig­nu­te su op­tu­žni­ce pro­tiv ukup­no osam li­ca zbog kri­vič­nog dje­la stva­ra­nje kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je, pri če­mu je šest tih lica op­tu­že­no i za kri­vič­no dje­lo neo­vla­šće­na pro­iz­vod­nja, dr­ža­nje i sta­vlja­nje u pro­met opoj­nih dro­ga. Sa ne­ri­je­še­nim op­tu­žni­ca­ma iz ra­ni­jih go­di­na, Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo je ima­lo u ra­du op­tu­žni­ce pro­tiv 53 li­ca zbog kri­vič­nog dje­la stva­ra­nje kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je.
Nad­le­žni su­do­vi do­ni­je­li su pre­su­de pro­tiv 21 op­tu­že­nog li­ca, i to 19 osu­đu­ju­ćih pre­su­da, od če­ga če­ti­ri pre­su­de na osno­vu spo­ra­zu­ma o pri­zna­nju kri­vi­ce, dok je jed­na pre­su­da bi­la oslo­ba­đa­ju­ća.
U iz­vje­štaj­nom pe­ri­o­du, pet li­ca je rje­še­njem su­da do­bi­lo sta­tus svje­do­ka sa­rad­ni­ka, a jed­no li­ce do­bi­lo je sta­tus svje­do­ka sa­rad­ni­ka u dva pred­me­ta.
–Od­lu­kom su­da, a na pred­log dr­žav­nog tu­ži­o­ca, svje­dok sa­rad­nik se u po­seb­nom po­stup­ku pre­vo­di iz sta­tu­sa osum­nji­če­nog ili okri­vlje­nog u po­lo­žaj svje­do­ka, ako na to pri­sta­ne, uz oba­ve­zu da­va­nja isti­ni­tog is­ka­za u za­mje­nu za iz­o­sta­vlja­nje kri­vič­nog go­nje­nja. Ra­di se o jed­noj vr­sti sud­skog opro­sta kri­vi­ce na osno­vu spo­ra­zu­ma ko­ji dr­žav­ni tu­ži­lac po­stig­ne sa osum­nji­če­nim ili okri­vlje­nim da bi omo­gu­ćio ili olak­šao kri­vič­no go­nje­nje. Da­kle, tim in­sti­tu­tom da­ju se od­re­đe­ne po­god­no­sti osum­nji­če­nom i okri­vlje­nom sa ci­ljem da se pri­do­bi­je za sa­rad­nju sa or­ga­ni­ma kri­vič­nog go­nje­nja i od­vra­ti od da­lje kri­mi­nal­ne dje­lat­no­sti. Na­rav­no, svje­dok sa­rad­nik ne mo­že bi­ti vo­đa kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je – po­ja­sni­li su iz tu­ži­la­štva.D.Ž.


Is­tra­ga za ra­ču­nar­sku pre­va­ru

Vi­še dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Pod­go­ri­ci do­sta­vi­lo je is­tra­gu pro­tiv tri li­ca za kri­vič­no dje­lo ra­ču­nar­ska pre­va­ra na ocje­nu da li u rad­nja­ma osum­nji­če­nih ima ele­me­na­ta kri­vič­nog dje­la stva­ra­nje kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je. Ta is­tra­ga je vra­će­na na nad­le­žnost Vi­šem dr­žav­nom tu­ži­la­štvu zbog ne­po­sto­ja­nja ele­me­na­ta kri­vič­nog dje­la stva­ra­nje kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je.