Pred­sjed­nik po­li­tič­kog sa­vje­ta DPS-a Sve­to­zar Ma­ro­vić sa­slu­šan je ju­če u Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu, gdje je pre­go­va­rao o skla­pa­nju spo­ra­zu­ma o pri­zna­nju kri­vi­ce. Pre­ma sa­zna­nji­ma „Da­na”, je­dan od glav­nih Ma­ro­vi­će­vih uslo­va za skla­pa­nje spo­ra­zu­ma o pri­zna­nju kri­vi­ce bio je da tu­ži­la­štvo pro­sli­je­di Vi­šem su­du u Pod­go­ri­ci spo­ra­zum ko­ji je još pri­je ne­ko­li­ko mje­se­ci sklo­pljen sa nje­go­vim si­nom Mi­lo­šem. Mla­đi Ma­ro­vić se još po­čet­kom go­di­ne sa tu­ži­la­štvom do­go­vo­rio da za ne­za­ko­ni­te rad­nje ko­je je pred­u­zi­mao od­ro­bi­ja go­di­nu da­na u Spu­žu i pla­ti 380.000 eura. Ipak, taj spo­ra­zum ni na­kon vi­še od če­ti­ri mje­se­ca ni­je po­slat u Vi­ši sud, ko­ji tre­ba da do­ne­se od­lu­ku da li će ga pri­hva­ti­ti ili ne. Uhap­še­ni funk­ci­o­ner DPS-a je to­kom pre­go­vo­ra sa Spe­ci­jal­nim dr­žav­nim tu­ži­la­štvom tra­žio da pro­ce­du­ra oko Mi­lo­še­vog spo­ra­zu­ma bu­de za­vr­še­na pri­hva­ta­njem tog do­go­vo­ra. On je ka­zao da zbog za­sto­ja u tom slu­ča­ju ne mo­že da stek­ne po­vje­re­nje u tu­ži­la­štvo i da će svoj do­go­vor sa tu­ži­o­cem pot­pi­sa­ti na­kon ovje­re Mi­lo­še­vog spo­ra­zu­ma.
Ta­ko­đe, Ma­ro­vić i Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo i da­lje pre­go­va­ra­ju oko vi­si­ne ka­zne ko­ju će osum­nji­če­ni funk­ci­o­ner DPS-a od­slu­ži­ti u za­tvo­ru. Po­nu­da tu­ži­la­štva za nje­ga je ne­pri­hva­tlji­va, dok je za tu­ži­o­ca ro­bi­ja ko­ju je Ma­ro­vić pred­lo­žio neo­d­go­va­ra­ju­ća u od­no­su na ono za šta je op­tu­žen.
Ma­ro­vićev advo­kat Zdrav­ko Be­go­vić po­tvr­dio je da je nje­gov bra­nje­nik ju­če sa­slu­šan u tu­ži­la­štvu.
– Ra­di se o pred­me­tu iz obla­sti or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la ko­ji je pro­gla­šen taj­nim i ja ne mo­gu iz­no­si­ti de­ta­lje iz po­stup­ka. Uko­li­ko spo­ra­zum bu­de za­klju­čen, jav­nost će na vri­je­me bi­ti in­for­mi­sa­na o to­me – ka­zao je Be­go­vić.
Ma­ro­vić je do­bio ne­ko­li­ko po­nu­da od tu­ži­la­štva. Pre­ma jed­noj od njih, on će, uko­li­ko pot­pi­še spo­ra­zum, ro­bi­ja­ti ukup­no če­ti­ri go­di­ne zbog vo­đe­nja vi­še ne­za­ko­ni­tih po­slo­va u Bu­dvi ko­jim je op­štin­ski bu­džet ošte­ćen za vi­še de­se­ti­na mi­li­o­na eura. Po­nu­đe­no mu je da dvi­je go­di­ne ka­zne od­slu­ži u spu­škom za­tvo­ru, a dvi­je u kuć­nom pri­tvo­ru, od­no­sno u pro­sto­ri­ji za sta­no­va­nje. In­te­re­sant­no je da mu je po­nu­đe­no da dvi­je go­di­ne ka­zne od­slu­ži u kuć­nom pri­tvo­ru iako se zna da je za­ko­nom re­gu­li­sa­no da ta ka­zna ne mo­že bi­ti du­ža od šest mje­se­ci. Je­dan od bra­ni­la­ca u ovom po­stup­ku po­ja­snio je da se Ma­ro­vić po­mi­nje u vi­še od 20 pred­me­ta i da po­sto­ji mo­guć­nost da se ra­di o zbir­noj ka­zni, od­no­sno da mu mo­že bi­ti iz­re­če­na ka­zna kuć­nog pri­tvo­ra po šest mje­se­ci u vi­še pred­me­ta, a ka­da se sa­be­ru ka­zne iz vi­še pre­su­da, mo­že do­bi­ti dvi­je ili vi­še go­di­na.
Po­što to­kom fi­nan­sij­ske is­tra­ge ni­je do­ka­za­no da Ma­ro­vić po­sje­du­je imo­vi­nu sum­nji­vog po­ri­je­kla, naj­vje­ro­vat­ni­je ne­će mo­ra­ti da vra­ća no­vac od ne­za­ko­ni­tih rad­nji za ko­je je op­tu­žen.
Ma­ro­vić je već po­la go­di­ne u pri­tvo­ru, ta­ko da mu, uko­li­ko sta­vi pot­pis na do­go­vor sa tu­ži­la­štvom, osta­je da u spu­škom za­tvo­ru od­slu­ži još go­di­nu i po ro­bi­je. Pre­o­sta­le dvi­je go­di­ne od­slu­ži­će u kuć­nom pri­tvo­ru, ko­ji ne­će smje­ti da na­pu­sti osim u iz­u­zet­nim okol­no­sti­ma ko­je su pro­pi­sa­ne za­ko­nom.
Tu­ži­la­štvo ni­je tra­ži­lo da Ma­ro­vić no­si na­no­gi­cu ka­ko bi kon­tro­li­sa­lo nje­go­vo kre­ta­nje.
Ma­ro­vić je li­šen slo­bo­de zbog sum­nje da je iz­vr­šio pro­du­že­no kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pu­tem pod­stre­ka­va­nja iz­vr­še­nog na or­ga­ni­zo­van na­čin. Slo­bo­de je li­šen po na­lo­gu spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca. Pred­sjed­nik po­li­tič­kog sa­vje­ta DPS-a je to­kom sa­slu­ša­nja u tu­ži­la­štvu ne­gi­rao kri­vič­no dje­lo ko­je mu se sta­vlja na te­ret. Tu­ži­o­cu je ka­zao da u spor­nom pe­ri­o­du ni­je imao svoj­stvo od­go­vor­nog ili slu­žbe­nog li­ca i da ni­je oba­vljao bi­lo ka­kvu dr­žav­nič­ku ili dru­gu funk­ci­ju sa ko­je bi mo­gao ima­ti svoj­stvo tog slu­žbe­nog li­ca i da­va­ti na­lo­ge pot­či­nje­ni­ma.
M.V.P.– D.Ž.

Vo­đa kri­mi­nal­ne gru­pe
Advo­kat Be­go­vić je ob­ja­snio da pre­ma za­kon­skim pro­pi­si­ma na­še dr­ža­ve ne po­sto­je pre­pre­ke da Sve­to­zar Ma­ro­vić pot­pi­še spo­ra­zum o pri­zna­nju kri­vi­ce sa tu­ži­la­štvom iako se te­re­ti za or­ga­ni­zo­va­nje kri­mina­l­ne gru­pe. Ma­ro­vić je uhap­šen zbog sum­nje da je zlo­u­po­tri­je­bio slu­žbe­ni po­lo­žaj. Iako je od stra­ne tu­ži­la­štva opi­san kao vo­đa kri­mi­nal­ne gru­pe, to dje­lo mu u mo­men­tu li­še­nja slo­bo­de ni­je sta­vlje­no na te­ret. Ipak, to­kom is­tra­ge, tu­ži­la­štvo ga je okri­vi­lo i za or­ga­ni­zo­va­nje kri­mi­nal­ne gru­pe.