U podgoričkom Osnovnom sudu počela je rasprava u sporu koji se vodi kako bi se utvrdila stvarna vrijednosti pokretne i nepokretne imovine fabrike „Radoje Dakić”, s obzirom da postoje dva kontradiktorna nalaza sudskih vještaka, čije se procjene razlikuju za čitavih 31 milion eura.
Vještak građevinske struke Milanka Popović 2013. godine procijenila je imovinu fabrike na 81 milion eura, a godinu dana kasnije vještak Marko Radunović, koristeći istu metodologiju, odluku Vlade i plansku dokumentaciju, procijenio je imovinu na oko 51 milion.
Većina advokata koji zastupaju radnike i povjerioce tražila je novu procjenu imovine i predložili su vještake, o čemu će postupajući sudija Ivana Becić donijeti odluku do narednog ročišta. Procjena imovine je neophodna kako bi se nastavila sudska prodaja imovine „Radoja Dakića” i od nje namirili povjerioci kojih ima 1,8 hiljada. Prodaja je obustavljena nakon što su advokati i povjerioci tražili izuzeće sudije Danila Jegdića zbog sumnje u njegovu nepristrasnost.
Vještak Radunović kazao je da je njegov nalaz urađen u odnosu na djelove, kao i urbanističke parcele koje je procijenio na 51,6 miliona.
– Vještak građevinske struke Milanka Popović u zadatku je imala kako urbanističke parcele tako i objekte koji se nalaze na tim parcelama, pri čemu je vrijednost objekata procijenila na oko 20 miliona eura, što bi u zbiru sa vrijednošću koju sam dao bilo oko 72 miliona eura. Dakle, razlika postoji ali je nebitna, odnosno neuporedivo manja – rekao je Radunović.
Advokat Branislav Ćupić tražio je da se uradi novo vještačenje radi utvrđivanja vrijednosti imovine koja je predmet prodaje u tom postupku i da se procjena povjeri vještacima Predragu Rakočeviću i Dušanu Miloševiću te geometru Velimiru Bulatoviću.
Povjerilac Cvetko Radičković istakao je da je novo vještačenje neophodno, s obzirom na nesrazmjerno utvrđenu vrijednost nepokretnosti po nalazima vještaka.
Predsjednik koordinacionog odbora povjerilaca fabrike Milan Vukčević istakao je da je saglasan sa predlozima advokata da se uradi nova procjena.
– Ne slažem se da to vještačenje bude povjereno vještacima koje je advokat Ćupić naveo već predlažem da to vještačenje izvrši Direkcija za imovinu. Pošto je Direkcija za imovinu Glavnog grada stavila ponudu za kupovinu predmetnih saobraćajnica, a da pritom nije došla na red da se namiri, smatram da sud treba da je odbije – rekao je Vukčević.
Izvršni povjerilac Čedomir Đikanović, kojeg zastupa punomoćnik Veselin Raspopović, protivio se vještačenju.
– To, imajući u vidu dužinu trajanja postupka i to da su izvršni povjerioci na ivici egzistencije, jer je tokom postupka preminulo oko 470 povjerilaca. Smatram da će novo vještačenje dovesti do prolongiranja postupka i nemogućnosti da se povjerioci naplate za života – rekao je on.
Radnici i povjerioci „Radoja Dakića” protestuju sedam godina tražeći hitno izvršenje sudskih presuda po osnovu kojih im se duguje 77 zarada odnosno 50 miliona eura.
B..Ma.
Tražili snimanje ročišta
Advokati izvršnih povjerilaca Ljubomir Marković i Branislav Ćupić tražili su snimanje svih ročišta koji se odnose na sudsku prodaju „Radoja Dakića” što je sud odbio. Sudija Becić kazala je da nema opravdanja za tonsko snimanje.
– Snimanje ročišta bi iziskivalo velike materijalne troškove pa bi njihovo odobravanje bilo u suprotnosti sa načelom ekonomičnosti postupka – kazala je ona.