Vlada Crne Gore je na poslednjoj sjednici, održanoj 22. septembra, usvojila mišljenje koje je uputila Ustavnom sudu da inicijativa za ocjenu ustavnosti Zakona o sudskom savjetu i sudijama, koju je podnio Institut za vladavinu prava (IVP), nije osnovana. Na taj način, kako je saopšteno iz IVP, Vlada podržava nezakonit rad sudija.
Naime, Institut za vladavinu prava podnio je Ustavnom sudu Crne Gore inicijativu za ocjenu ustavnosti odredbe Zakona o sudskom savjetu i sudijama, jer propisuje da Sudski savjet može da uputi sudiju na rad u ministarstvo, Sekretarijat Sudskog savjeta ili drugo pravno lice na vrijeme do tri godine, a da mu za to vrijeme funkcija miruje, što je suprotno Ustavu Crne Gore.
Institut je u inicijativi naveo da Ustav Crne Gore ne poznaje mirovanje sudijske funkcije i zabranjuje sudiji da profesionalno obavlja drugu djelatnost, a da, suprotno tome, Zakon o sudskom savjetu i sudijama to propisuje kao mogućnost, koja se i koristi u praksi.
– Vlada Crne Gore u mišljenju navodi da su Ustavom propisane garancije nezavisnosti sudija u vidu stalnosti sudijske funkcije, propisanih razloga za prestanak sudijske funkcije, izbora i razrješenja sudija od strane Sudskog savjeta kao nezavisnog organa, a na nivou zakona ove garancije su razrađene uz punu harmonizaciju sa međunarodnim standardima. Institut podsjeća da je Sudski savjet uputio sudiju na rad u Ministarstvo pravde, a da mu za to vrijeme sudijska funkcija miruje, što Ustav ne dozvoljava – saopštio je Danilo Ajković, izvršni direktor IVP.
Institut napominje da prema Zakonu o sudskom savjetu i sudijama sudija čini najteži disciplinski prekršaj i mora se razriješiti funkcije ako profesionalno obavlja drugu djelatnost, što svakako jeste rad u ministarstvu ili nekom drugom pravnom licu.
IVP podsjeća da je Zakonom o sudskom savjetu i sudijama propisano da sudija može da obavlja naučnu, obrazovnu i umjetničku djelatnost, kao i aktivnosti zaštićene autorskim pravom i da se to neće smatrati profesionalnim obavljanjem druge djelatnosti, što znači da rad u ministarstvu ili pravnom licu to svakako jeste. Institut smatra da sudija ne može vršiti poslove u organima koji donose ili izvršavaju zakone, jer se time miješaju poslovi zakonodavne i izvršne vlasti sa poslovima pravosuđa, što znači da su poslovi u izvršnoj vlasti nespojivi sa sudijskom funkcijom.
Institut podsjeća da je rad nosioca pravosudnih funkcija u ministarstvu po svojoj prirodi nespojiv sa sudijskom funkcijom, jer je položaj sudija i njihovih obaveza u pravosuđu u potpunoj suprotnosti sa poslovima i obavezama zaposlenih u ministarstvu.
M.V.P.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.