Do­spje­le oba­ve­ze pred­u­ze­ća „Vek­tre Ja­kić”, vla­sni­ka Dra­ga­na Br­ko­vi­ća, pre­ma plje­valj­skoj lo­kal­noj upra­vi iz­no­se 2,8 mi­li­o­na eura, zbog če­ga je ra­čun te kom­pa­ni­je u blo­ka­di već ne­ko­li­ko mje­se­ci.
Iz lo­kal­ne upra­ve su sa­op­šti­li da su du­go­va­nja za kon­ce­si­o­ne na­kna­de 1,44 mi­li­o­na, dug po osno­vu po­re­za na ne­po­kret­no­sti 1,3 mi­li­o­na, dok dug za pri­rez na do­ho­dak fi­zič­kih li­ca iz­no­si 71 hi­lja­du eura. Pre­ma po­da­ci­ma lo­kal­ne upra­ve, ti iz­no­si se od­no­se na dug za­ključ­no sa kra­jem pro­šle go­di­ne, dok je ra­čun pred­u­ze­ća blo­ki­ran zbog ne­pla­će­nog po­re­za na ne­po­kret­no­sti.
Iz op­šti­ne ob­ja­šnja­va­ju da oni ne mo­gu da blo­ki­ra­ju ra­čun „Vek­tre Ja­kić” po osno­vu du­ga za kon­ce­si­je, jer te pri­ho­de ubi­ra Po­re­ska upra­va, na­kon če­ga se dio sred­sta­va pro­sle­đu­je bu­dže­tu lo­kal­ne upra­ve.
– Op­šti­na Plje­vlja se ne­će od­re­ći svo­jih po­tra­ži­va­nja pre­ma „Vek­tri Ja­kić”, dok na di­na­mi­ku pri­nud­ne na­pla­te Op­šti­na ne mo­že uti­ca­ti jer to spro­vo­di Cen­tral­na ban­ka, shod­no ras­po­lo­ži­vim sred­stvi­ma na ra­ču­ni­ma po­me­nu­tog pri­vred­nog su­bjek­ta – sa­op­šte­no je iz plje­valj­ske op­šti­ne i po­ja­šnje­no da su kon­ce­si­o­ne na­kna­de ustu­plje­ni pri­hod Op­šti­ne Plje­vlja i da je za na­pla­tu tih po­tra­ži­va­nja nad­le­žna Po­re­ska upra­va.
Iz plje­valj­ske op­šti­ne su po­ru­či­li da je na za­sje­da­nju Skup­šti­ne Cr­ne Go­re od 29. de­cem­bra 2016. go­di­ne usvo­jen Za­kon o re­pro­gra­mi­ra­nju po­re­skih po­tra­ži­va­nja, ko­jim se ure­đu­ju uslo­vi za re­pro­gram po­re­skog i ne­po­re­skog du­ga za po­tra­ži­va­nja po osno­vu kon­ce­si­o­nih na­kna­da, što za po­sle­di­cu mo­že ima­ti da do­spje­le oba­ve­ze bu­du re­pro­gra­mi­ra­ne.
– Sa­da­šnji po­da­ci o du­go­vi­ma „Vek­tre Ja­kić” za kon­ce­si­o­ne na­kna­de su da­ti na osno­vu usvo­je­nog pla­na re­or­ga­ni­za­ci­je, Anek­sa ugo­vo­ra o na­či­nu i ro­ko­vi­ma od­la­ga­nja iz­vr­še­nja ugo­vo­re­nih oba­ve­za za­klju­če­nih iz­me­đu „Vek­tre Ja­kić” i Upra­ve za šu­me, kao rje­še­nja ko­je je do­ni­je­la Upra­va za šu­me 2015. go­di­ne – sa­op­šte­no je iz plje­valj­ske lo­kal­ne upra­ve.
Ka­da je u pi­ta­nju du­go­va­nje „Vek­tre Ja­kić”, od­bor­nik u plje­valj­skom lo­kal­nom par­la­men­tu Po­kre­ta za Plje­vlja Mi­ro­slav An­đe­lić ka­že da je neo­zbilj­no da­ti na ko­ri­šće­nje go­to­vo či­ta­vo šum­sko bo­gat­stvo plje­valj­skog kra­ja kom­pa­ni­ji „Vek­tra Ja­kić”. An­đe­lić po­ru­ču­je da zbog neo­d­go­vor­no­sti te kom­pa­ni­je tr­pe, ka­ko op­šti­na Plje­vlja, ta­ko i dr­ža­va.
– Br­ko­vić go­di­na­ma ko­či raz­voj Plje­va­lja. Na­ža­lost, Vla­da sve to mir­no po­sma­tra – ka­zao je An­đe­lić, is­ti­ču­ći da ni­je ja­sno na ko­ji na­čin to pred­u­ze­ća uop­šte funk­ci­o­ni­še, ka­da su im ra­ču­ni blo­ki­ra­ni.
„Vek­tra Ja­kić”, ka­ko je ka­zao, po­vre­me­no vr­ši is­pla­tu i za­ra­da, kao i dru­ga pla­ća­nja, iako su im ra­ču­ni u blo­ka­di.
– Bi­lo bi do­bro da se pro­vje­ri na ko­ji na­čin se vr­še nov­ča­ne tran­sak­ci­je u ovoj kom­pa­ni­ji – ka­zao je An­đe­lić.
„Vek­tra Ja­kić” se na­la­zi u sa­mom vr­hu cr­ne li­ste Po­re­ske upra­ve sa mi­li­on­skim du­go­vi­ma za po­re­ze. Pro­iz­vod­nja u fa­bri­ci je mi­ni­mal­na, a ka­sni se i sa is­pla­ta­ma za­ra­da.
B.Je.