Po­sla­nik De­mo­krat­skog fron­ta Mi­lan Kne­že­vić op­tu­žio je na ju­če­ra­šnjem su­đu­nju op­tu­že­ni­ma za „dr­žav­ni udar” su­di­ju Su­za­nu Mu­go­šu da uče­stvu­je u pri­kri­va­nju zlo­či­na ko­je je po­či­nio svje­dok sa­rad­nik Sa­ša Sin­đe­lić i na­ja­vio da će nje­gov advo­kat­ski tim pod­ni­je­ti kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv nje. On je ka­zao da Mu­go­ša i Sin­đe­lić ima­ju utvr­đen na­čin ko­mu­ni­ka­ci­je i da svje­dok sa­rad­nik di­ri­gu­je su­đe­njem. On se po­zvao na ZKP i od su­da tra­žio da ga uda­lje iz sud­ni­ce jer, ka­ko je is­ta­kao, ne že­li da pri­su­stvu­je su­đe­nju ko­je je in­kvi­zi­tor­sko i ko­jim ru­ko­vo­di ubi­ca Sin­đe­lić. Su­di­ja Mu­go­ša je uda­lji­la Kne­že­vi­ća iz sud­ni­ce na­kon što je on vi­še pu­ta od­bio da sjed­ne.
Slič­ne op­tu­žbe iz­nio je i An­dri­ja Man­dić, ko­ji je ka­zao da su­di­ja Mu­go­ša do­zvo­lja­va Sin­đe­li­ću da iz­no­si po­li­tič­ke op­tu­žbe na nji­hov ra­čun i da iz­no­si dru­ge ne­i­sti­ne po na­lo­gu glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća. On je na­zvao Sin­đe­li­ća psi­ho­pa­tom i ubi­com i ka­zao da je taj krun­ski svje­dok tu­ži­la­štva je­di­ni osu­đe­ni čo­vjek u sud­ni­ci.
– Da ni­je bi­lo in­sta­la­ci­je Mi­la­na Ro­će­na i ovo­ga čo­vje­ka ov­dje (po­ka­zu­je u prav­cu Sin­đe­li­ća i Kat­ni­ća), mi bi­smo da­nas bi­li vlast – is­ta­kao je Man­dić, na­kon če­ga mu je su­di­ja Mu­go­ša od­u­ze­la ri­ječ.
On je po­tom od­bio da sjed­ne na op­tu­že­nič­ku klu­pu, na­kon če­ga je su­di­ja Mu­go­ša od­lu­či­la da ga uda­lji iz sud­ni­ce.
Advo­kat Mi­ro­je Jo­va­no­vić ju­če je pod­sje­tio da od­bra­ni ni­su do­sta­vlje­na is­ko­pi­ra­na Sin­đe­li­će­va do­ku­men­ta ko­ja su tra­ži­li, već sa­mo sa­o­bra­ćaj­na do­zvo­la. On je tra­žio ko­pi­ju vo­zač­ke, lič­ne kar­te i svih stra­ni­ca pa­so­ša.
Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nja tog advo­ka­ta, svje­dok sa­rad­nik Sa­ša Sin­đe­lić je ka­zao da je ko­ri­stio „fi­jat sku­do” ko­ji se vo­di na oso­bu ko­ja je upi­sa­na na sa­o­bra­ćaj­noj do­zvo­li ko­ju je pre­dao. On se ne sje­ća da je imao po­slov­ne part­ne­re iz Ru­si­je od av­gu­sta do ok­to­bra 2016. go­di­ne. On je ka­zao da ne bi išao u Ru­si­ju da ga ni­je zvao Edu­ard Edi Ši­šma­kov. Re­kao je da ne zna da su lju­di sa ko­ji­ma je po­slo­vao po­ve­za­ni sa Edi­jem.
– Ko­za­ci su bi­li po­ve­za­ni sa Edi­jem, ali sa nji­ma ni­je­sam po­slo­vao – na­veo je Sin­đe­lić.
On je ka­zao da se osje­ćao ugro­že­nim sve do mo­men­ta ka­da je dao iz­ja­vu u su­du.
– Pri na­šem po­sled­njem su­sre­tu na Ka­le­meg­da­nu, Edi mi je re­kao da ide iz Sr­bi­je, da je nje­gov po­sao tu za­vr­šen i da će opo­zi­ci­ja 9. no­vem­bra for­mi­ra­ti vlast u Cr­noj Go­ri – re­kao je Sin­đe­lić, ko­ji ne sma­tra da je od­la­skom u BIA ot­ka­zao po­slu­šnost Edi­ju.
On je ste­kao uti­sak da Edi zna ku­da se kre­će Mi­lo Đu­ka­no­vić i da će uči­ni­ti sve da ga spri­je­če da do­đe do zgra­de cen­tra jav­ne bez­bjed­no­sti ili do ame­rič­ke am­ba­sa­de.
– Ja sam shva­tio da su Edi­je­vi lju­di već ušli u Cr­nu Go­ru, da ra­de u ko­or­di­na­ci­ji sa DF-om i da pra­te sve što se de­ša­va – na­veo je Sin­đe­lić.
On je ka­zao da ne zna ko­li­ko je lju­di ču­va­lo Đu­ka­no­vi­ća, na­vo­de­ći da su to zna­li lju­di iz DF-a i Ru­si. Tvr­di da je hap­še­nje Đu­ka­no­vi­ća tre­ba­lo da se sni­mi, na­kon če­ga je bi­lo pla­ni­ra­no da mu se su­di, kao i nje­go­vim sa­rad­ni­ci­ma, a nje­mu ni­je re­če­no gdje su pla­ni­ra­li da od­ve­du Đu­ka­no­vi­ća na­kon hap­še­nja.
– Ne znam gdje je tre­ba­lo da se sli­va­ju in­for­ma­ci­je sa te­re­na u Cr­noj Go­ri. Ru­si su ra­di­li u ko­or­di­na­ci­ji sa DF-om, a ja ni­je­sam bio upu­ćen ka­ko su to ra­di­li – na­veo je Sin­đe­lić.
On tvr­di da ne zna ko je li­ce ko­je je tre­ba­lo da di­je­li oruž­je, ali zna da je DF za to bio za­du­žen.
– Ne znam ni ko je muf­ti­ja ko­me je tre­ba­lo da se da no­vac pre­ko Ka­di­ro­va, ni­ti ko­li­ko je nov­ca tre­ba­lo da do­bi­je, ali mi je re­če­no da je u pi­ta­nju ogro­man no­vac – ka­zao je Sin­đe­lić.
Ka­ko tvr­di, od­lu­čio je da do­đe u Cr­nu Go­ru za­to što ne­će da do­zvo­li da opet ne­ko Sr­be iz­da na na­čin na ko­ji su nje­ga iz­da­li.
Ka­da se pre­dao, ka­ko je na­veo, tra­žio je ga­ran­ci­je bez­bjed­no­sti za se­be i svo­ju po­ro­di­cu. Ta­da je, ka­ko tvr­di, iz­vri­je­đao tu­ži­o­ca jer je mi­slio da su iz Cr­ne Go­re po­sla­li ne­kog pri­prav­ni­ka. Ka­zao je da je tom pri­li­kom sa­mo dva pu­ta po­me­nuo DF jer je če­kao da se su­o­či s nji­ma li­ce u li­ce, po­što ni­je­su do­šli da se su­o­če u tu­ži­la­štvu.
– Na glav­nom pre­tre­su sam ih po­mi­njao vi­še pu­ta za­to što je od­bra­na po­sta­vlja­la ta­kva pi­ta­nja. Ka­da sam go­vo­rio o li­de­ri­ma DF-a, mi­slio sam na An­dri­ju Man­di­ća, Mi­la­na Kne­že­vi­ća, Sla­ve­na Ra­du­no­vi­ća, Ne­boj­šu Me­do­je­vi­ća – na­veo je Sin­đe­lić i do­dao da kod tu­ži­o­ca ni­je po­mi­njao ime­na jer ga, ka­ko tvr­di, za to ni­ko ni­je ni pi­tao.
On je re­kao da ni­ka­da u ži­vo­tu ni­je imao di­rek­tan kon­takt ni s kim iz De­mo­krat­skog fron­ta.
Advo­kat Du­šan Ra­do­sa­vlje­vić iz­dik­ti­rao je od­re­đe­ne bro­je­ve te­le­fo­na i pi­tao Sin­đe­li­ća da li je ko­ri­stio te bro­je­ve. On je za tri bro­ja ko­ji ima­ju srp­ske kar­ti­ce ka­zao da su nje­go­vi, a za če­ti­ri pre­sr­ta­la bro­ja je re­kao da mu ne dje­lu­je po­zna­to. Ka­da mu je pro­či­tan stra­ni broj, Sin­đe­lić je re­kao da sa­mo pre­po­zna­je da se ra­di o ru­skoj kar­ti­ci. Osta­le stra­ne bro­je­ve ni­je pre­po­znao. On je ka­zao da je u Ru­si­ji ku­po­vao kar­ti­ce da ne bi bio u ro­min­gu i da je mo­gu­će da je ne­ki od pro­či­ta­nih bro­je­va upra­vo je­dan od bro­je­va ko­je je ta­mo ku­pio. Ob­ja­snio je da ima vi­še te­le­fo­na i vi­še kar­ti­ca jer ima vi­še mre­ža u Sr­bi­ji, pa da zo­ve sa mre­že na mre­žu da mu ne bi „re­za­li kre­dit”.
Advo­kat Ra­do­sa­vlje­vić je ka­zao da na osno­vu po­da­ta­ka iz ba­znih sta­ni­ca Sin­đe­lić ni­je bio u Be­o­gra­du 17. no­vem­bra, iako je ka­zao da je ta­da u tom gra­du ku­pio fle­šku. Sin­đe­lić je ka­zao da je ra­sta­vljao te­le­fo­ne, sve sem Edi­je­vog. Advo­kat je ka­zao da se ra­di o mje­ra­ma taj­nog nad­zo­ra, a ne o pra­će­nju na osno­vu mo­bil­nog sig­na­la.
Advo­kat Ra­do­sa­vlje­vić je pod­sje­tio da je Sin­đe­lić ra­ni­je ka­zao da je Edi tra­žio da se hit­no vi­de, a da su se vi­dje­li tek na­ve­če. Sin­đe­lić je po­ja­snio da je ta­ko Edi tra­žio, a da je tog 16. ok­to­bra imao pu­no oba­ve­za i da se sre­tao sa Ri­sti­ćem i vo­zio Jo­va­no­vi­ća.
Su­đe­nje će bi­ti na­sta­vlje­no da­nas.VJ.DA­MJA­NO­VIĆ


Us­kra­će­ni od­go­vo­ri

Su­di­ja Mu­go­ša je us­kra­ti­la od­go­vor na pi­ta­nje da li je Sin­đe­lić ika­da jav­no pri­je­tio da će iz­vr­ši­ti sa­mo­u­bi­stvo, kao i na pi­ta­nje da li zna ka­ko gla­si čet­nič­ka za­kle­tva. Us­kra­će­ni su i od­go­vo­ri na pi­ta­nja da li je Sin­đe­lić imao hu­ma­ni­tar­nu or­ga­ni­za­ci­ju, za­što se ba­vio hu­ma­ni­tar­nim po­slo­vi­ma i šta je od hu­ma­ni­tar­ne ro­be no­sio u Ru­si­ju, kao i gdje je sta­no­vao od 2014. do 2016. go­di­ne. Us­kra­ćen je i od­go­vor na pi­ta­nje da li je Sin­đe­li­ćev otac 1999. go­di­ne osu­đen zbog kra­đe.


Mu­go­ša ka­zni­la i Sin­đe­li­ća

Na­kon pi­ta­nja advo­ka­ta Mi­ro­ja Jo­va­no­vi­ća ko mu je iz­ra­dio prob­ni pe­čat, Sin­đe­lić je po­čeo sa op­tu­žba­ma na ra­čun tog advo­ka­ta, zbog če­ga ga je sud ka­znio sa 500 eura.