Iako se očekivalo da će, nakon što je u petak ukinuta privremena mjera zabrane kupovine akcija Rudnika uglja (RUP) od strane Elektroprivrede (EPCG), Komisija za tržište kapitala (KTK) u ponedjeljak ujutru donijeti rješenje kojim se omogućava isplata novca vlasnicima pljevaljskog preduzeća, to se nije desilo. Naprotiv, Komisija i Centralna depozitarna agencija (CDA) su tokom jučerašnjeg dana dobili obavještenje da je ponovo zabranjena kupovina akcija Rudnika, jer je sudija Privrednog suda Nataša Bošković ponovo donijela privremenu mjeru, potvrđeno je za „Dan“ iz više izvora.
Privremena mjera je, kako nam je rečeno, donesena i trajaće do konačne presude u sporu koji M&V kompani, čiji je vlasnik Vasilije Miličković, vodi protiv EPCG, a sve zbog toga što su donijeli odluku o otkupu akcija Rudnika uglja za 6,4 eura po dionici. Punomoćnici EPCG imaju rok od tri dana da se žale na mjeru. Prvi put sudija Bošković je mjeru donijela 4. maja, a vijeće sudija Privrednog suda je usvojilo žalbu EPCG, ukinulo rješenje Boškovićeve i vratilo predmet na ponovni postupak.
Vijeće je rješenje o ukidanju privremene mjere donijelo prošle sedmice u srijedu, a strankama su odluku dostavili u petak. U vijeću su bile sudije Nataša Sekulić, Ivan Kovačević i Miodrag Anđelić. Vijeće je u rješenju o ukidanju mjere navelo da nijesu bili ispunjeni uslovi za njeno donošenje, da ima nedostatke zbog kojih se ne može ispitati, te da u rješenju nisu dati valjani razlozi o odlučnim činjenicama za određivanje privremene mjere. Vijeće je navelo da će u ponovnom postupku sud otkloniti bitne povrede na koje su ukazali, te da će pravilno primijeniti materijalno pravo, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i zakonitu odluku. U naredna tri dana saznaćemo hoće li se EPCG žaliti na novu mjeru, a u narednih 20 da li je sudija Bošković novom privremenom mjerom „pravilno primijenila materijalno pravo„ i donijela „pravilnu i zakonitu odluku“, na šta joj je vijeće ukazalo.
Donošenjem nove privremene mjere, 33 miliona eura neće leći na račune akcionara Rudnika. Inicijatori prodaje akcija Rudnika Elektroprivredi bili su A2A i Aco Đukanović. Od te transakcije Italijani treba da dobiju oko 13 miliona, a Aco Đukanović 3,83 miliona eura. Vladi treba da pripadne preko deset miliona.
Na oglas EPCG za kupovinu akcija, saglasnost za prodaju dalo je 96 odsto akcionara. EPCG je za kupovinu Rudnika pripremila 33 miliona eura. Kupovinom Rudnika, preuzeće i gubitke i obaveze pljevaljskog preduzeća.
D.M.


Krili rješenje i zaključavali se u kancelarijama

Miličković je Sudskom savjetu, tačnije Komisiji za etički kodeks sudija, juče podnio inicijativu za pokretanje postupka protiv predsjednika Privrednog suda Blaža Jovanića i sudija toga suda Nataše Sekulić, Miodraga Anđelića i Ivana Kovačevića i utvrđivanje povrede etičkog kodeksa sudija.
– U predmetu IP.br. 582/18 navedene sudije su izvršile povredu etičkog kodesa sudija iz čl. 2, čl 3. (nezavisnost), čl. 4. (nepristrasnost), čl 5. (stručnost, profesionalnost i radna posvećenost) i čl. 6. (jednaki tretman stranaka) – naveo je Miličković.
U inicijativi je naveo da su pomenute sudije ugrozile njegova zakonom garantovana prava, koja se tiču transparentnosti sudskog postupka.
On je kazao da je vijeće odlučivalo i objavilo odluku javno, suprotno važećem sudskom pravilniku Privrednog suda, te da su odluku prvo dobili mediji, pa njegov pravni zastupnik.
– Članovi vijeća su u rješenju naveli da su vijećali o sudbini mjere 17. maja, a rješenje je navodno donijeto 23. maja. To bi trebalo da znači da su ga najmanje dva dana krili od mene, kao tužioca u sporu, a potom ga dostavili medijima. Molim Vas da hitno provjerite da li su navedeni datumi u poslednjoj odluci vijeća falsifikovani ili naknadno fabrikovani, budući da sam čitavu prethodnu sedmicu (zbog namjerno zaključanih vrata!) imao poteškoću da dođem do odgovorne sutkinje koja je trebalo kompletne spise predmeta da mi stavi na uvid i kopiranje – rekao je Miličković.
On je obavijestio sudski savjet da mu pored četiri pisana zahtjeva, ni predsjednik suda Jovanić, ni sudija Sekulić (zamjenik predsjednika suda i izvjestilac u ovom predmetu) nisu dozvolili kopiranje spisa predmeta tokom prošle sedmice.