Pro­fe­sor i di­rek­tor Cen­tra za he­len­ske stu­di­je Fi­lip Iva­no­vić upo­zo­rio je ju­če na jav­noj ras­pra­vi o Pred­lo­gu za­ko­na o aka­dem­skom in­te­gri­te­tu, ko­jeg je utvr­di­lo Mi­ni­star­stvo pro­svje­te, da se pro­pis sa­mo ba­vi uop­šte­nim te­me­ma i pla­gi­ja­ri­zmom, a ne tre­ti­ra se ko­rup­ci­ja u vi­so­kom obra­zo­va­nju, od­no­sno pi­ta­nje pla­ća­nja is­pi­ta pro­fe­so­ri­ma od stra­ne stu­de­na­ta. On je is­ta­kao da je u pred­lo­gu za­ko­na tre­ba­lo vi­še da se ba­ve aka­dem­skim in­te­gri­te­tom u obla­sti is­tra­ži­va­nja, ka­ko bi svi u aka­dem­skoj za­jed­ni­ci bi­li za­šti­će­ni.
– Za­kon tr­eti­ra uop­šte­nu te­mu, a na ba­vi se pi­ta­njem pro­da­je is­pi­ta stu­den­ti­ma i dru­gim pro­ble­mi­ma etič­ke pri­ro­de na fa­kul­te­ti­ma. Sam za­kon tre­ba­lo je da tre­ti­ra sve ob­li­ke ko­rup­ci­je na uni­ver­zi­te­ti­ma i da se ba­vi mno­go ši­re pro­ble­mi­ma iz­van aka­dem­skog in­te­gri­te­ta – re­kao je Iva­no­vić.
Čla­ni­ca Rad­ne gru­pe i sa­rad­nik u Cen­tru za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CGO) Mi­ra Po­po­vić oci­je­ni­la je da je po­en­ta kod utvr­đi­va­nja pla­gi­ja­ta da bu­de ka­žnji­vo sva­ko pre­u­zi­ma­nje tu­đih ide­ja i ra­do­va. Ona is­ti­če da su pred­lo­ži­li da sve pre­ko 15 od­sto ra­da u ko­jem se utvr­di pre­kla­pa­nje sa dru­gim tre­ba sma­tra­ti pla­gi­ja­tom.
– Rok od po­la go­di­ne u ko­jem etič­ki ko­mi­tet tre­ba da od­lu­či o pri­ja­vlje­nom slu­ča­ju je pre­dug, ali tre­ba raz­mo­tri­ti i mo­guć­nost da se ko­mi­te­tu mo­gu iz­ja­vi­ti žal­be na rje­še­nja su­do­va ča­sti, što je ustav­no pr­vao sva­kog gra­đa­ni­na – re­kla je Po­po­vi­će­va.
Mi­ni­star Da­mir Še­ho­vić je pri­li­kom pred­sta­vlja­nja pred­lo­ga za­ko­na po­ja­snio da se nji­me ure­đu­ju na­če­la aka­dem­skog in­te­gri­te­ta na­stav­ni­ka, sa­rad­ni­ka i stu­de­na­ta.
– Tre­ti­ra­ju se ti­je­la nad­le­žna za una­pre­đe­nje aka­dem­skog in­te­gri­te­ta kao i ob­li­ci kr­še­nja i po­stu­pak za­šti­te aka­dem­skog in­te­gri­te­ta. Za­kon će se pri­mje­nji­va­ti ne sa­mo na aka­dem­sko oso­blje, već i na oso­be sa ste­če­nim vi­so­kim obra­zo­va­njem i aka­dem­skim zva­njem, a ko­je ni­je­su za­po­sle­ne u usta­no­va­ma vi­so­kog obra­zo­va­nja. Osnov­ni cilj je­ste da uti­če­mo na svi­jest o štet­no­sti pla­gi­ja­ri­zma i dru­gih ob­li­ka kr­še­nja aka­dem­skog in­te­gri­te­ta i pre­ven­tiv­no dje­lu­je­mo. Ni­je po­en­ta u ka­zna­ma, ko­li­ko je u stva­ra­nju do­brih na­mje­ra u obla­sti zna­nja o me­to­do­lo­gi­ji pi­sa­nja ra­da – is­ta­kao je Še­ho­vić.
On je ka­zao da će se for­mi­ra­ti etič­ki ko­mi­tet, ko­ji će do­ni­je­ti etič­ku po­ve­lju, na osno­vu ko­je će ra­di­ti na oču­va­nju, una­pre­đe­nju i ja­ča­nju aka­dem­skog in­te­gri­te­ta.
– Etič­ki ko­mi­tet je ti­je­lo ko­je će ima­ti se­dam čla­no­va iz re­da is­tak­nu­tih eks­pe­ra­ta iz raz­li­či­tih na­uč­nih obla­sti. Za­ko­nom je pred­vi­đe­no da njih ime­nu­je i ra­zr­je­ša­va vla­da, na osno­vu jav­nog po­zi­va. Uko­li­ko Sud ča­sti ne za­vr­ši po­stu­pak u ro­ku od šest mje­se­ci od da­na pod­no­še­nja pred­lo­ga za kr­še­nje aka­dem­skog in­te­gri­te­ta, ini­ci­ja­ti­va će se pod­ni­je­ti etič­kom ko­mi­te­tu, ko­ji je du­žan da po­stu­pak za­vr­ši u ro­ku od šest mje­se­ci – po­ru­čio je Še­ho­vić.-D.B.


Iz­ja­va o ori­gi­nal­no­sti

Še­ho­vić je ka­zao da će svi na­uč­ni ra­do­vi mo­ra­ti da pro­đu pro­vje­ru aka­dem­skog in­te­gri­te­ta, a auto­ri će bi­ti u oba­ve­zi da pot­pi­su­ju iz­ja­vu o ori­gi­nal­no­sti ra­da.
– Ti­me uti­če­mo na pro­mje­nu svi­je­sti jav­no­sti o vo­đe­nju ra­ču­na o me­to­do­lo­gi­ji pi­sa­nja na­uč­nog ra­da. Ka­zne va­ri­ra­ju od opo­me­ne do dru­gih mje­ra, ali ni­je po­en­ta u ka­žnja­va­nju ko­li­ko u sti­ca­nju do­brih na­vi­ka. Že­li­mo da po­ru­či­mo da pri­sva­ja­nje tu­đeg dje­la ni­je ča­sno i ni­je mo­ral­no – na­gla­sio je Še­ho­vić.