Predsjednik Demokratske Crne Gore Aleksa Bečić kazao je da je izvještaj privatne DPS komsije koja je provjeravala njegov naučni rad pokazao da nije plagirao magistarku tezu i da je uzalud vođena hajka na njega. On je na pres konferenciji povodom slanja izvještaja Komisije Ekonomskog fakulteta, koji je predat Senatu na odlučivanje, istakao da je utvrđeno da je navodno 20 odsto njegovog naučnog rada nije autentično, iako je ispunio sva pravila o postdiplomskim studijama.

Komisija Ekonomskog fakuteta za provjeru magistarskog rada u izvještaju ističe da su na bazi detaljne analize utvrdili da se 7.494 riječi, odnosno 21,4 odsto ukupnog obima magistarskog rada ne može smatrati autentičnim radom kandidata jer predstavlja tekst preuzet od drugih autora bez korektnog citiranja. U izvještaju Komisije Ekonomskog fakulteta, koju čine profesori Dejan Erić iz Beograda, Lidija Dedi iz Ljubljane i Silvia Golem iz Splita, a u koju je „Dan“ imao uvid, navodi se da je procenat njegovog diplomskog rada inkorporiran u njegov magistarski rad u iznosu od 98 odsto.

Etičkim kodeksom UCG propisnao je da je rezultat primjene metode za provjeru plagijata pozitivan ako postoji više od 30 odsto sličnosti između doktorske disertacije/master rada kandidata i autorskih radova drugih autora, a da nisu navedeni izvori, ili ukoliko kandidat ne navodi jasno djelove sopstvenih naučnih radova u master radovima ili doktorskim tezama – navodi se u Etičkom kodeksu UCG.

– Nakon što je Vijeće Ekonomskog fakulteta utvrdilo da sam po svim propisima uradio magistarski rad i odbranio tezu pred punim amfiteatrom, donesena je nezakonita odluak da se moj magistarski provjerava. DPS komisija, sastavljena od nekompetentnih profesora, utvrdila je da nijesam plagirao svoj rad. Došli smo do toga da pokušavaju da me optuže da sam svoj diplomski rad prepisao. Cilj je kreirati lažne naslove kako bi se skrenula pažnja sa afere „Koverat“, novih protesta građana i otkrivanja crnih fondova za kupovinu glasača na izborima. Navikao sam da mi podmeću svakodnevno, jer moja diploma nije kupljena već pošteno zarađena nakon položenih 50 ispita. Mogu im je pokloniti jer je nikad ne bi pošteno zaslužili. O svemu najbolje svjedoči to što mi dekan Ekonosmkog fakulteta nije odgovorio na tri dopisa vezano za fromiranje komisije. Protiv mene se vodila hajka koja nije dostojna ni Ekonomskog fakulteta niti UCG, a koja je pokazala da su to filijale DPS-a – istakao je Bečić.

Komisija je u izvještaju navela da kao posebnu specifičnost ističu činjenicu da se uporednim pregledom dva rada mogu naći identični pasusi u uvodu i zaključku oba rada.

– Komisija je utvrdila da 10.346 riječi iz magistarskog rada, odnosno 29,5% magistarskog rada čini tekst preuzet, ali ne i naveden, iz diplomskog rada kandidata. Procenat diplomskog rada kandidata koji je inkorporiran u njegov magistarski rad iznosi 98,4 odsto. Magistarski rad je odbranjen 24.3.2014. godine, a „mehanička“ softverska analize je uređena 11.7.2018. godine. Tako dobijena analiza je pokazala indeks sličnosti od 42 odsto sa spiskom priložene literature. Dobijeni softverski nalazi se ne mogu uzeti kao pouzdana osnova za odlučivanje, posebno u slučajevima retroaktivne provjere originalnosti rada. Svi izvori koji su postavljeni na internet nakon dana odbrane rada, a nije bilo dokaza da su nastali prije predaje rada, automatski su isključivani iz obračuna indeksa sličnosti. U pogledu korišćenja sistema „stavljanja pod znake navoda“ naišli smo da se kandidat na samo jednom mjestu (na strani 30) u radu opredijelio za takav pristup citiranja – navodi se u izvještaju.

D.B.

---

Akteri afera u vezi sa navodnom korupcijom
„Dan“ je nedavno objavio da su članovi Komisije za provjeru autentičnosti magistarskog rada Bečića – Erić, Dedi i Golem, bili optuživani za primanje mita prilikom polaganja ispita, kriminalno udruživanje i rad bez potrebnih referenci, što otvara sumnju u njihovu kompetentnost. Član Komisije za provjeru rada Silvia Golem nije juče odgovarala na telefonske pozive iz redakcije „Dana“.

Komisija navodi da su u pojedinim slučajevima identifikovali manji broj riječi koje se podudaraju, a u nekim i veći broj od onoga što je softverski nalaz prikazao.

– U pogledu ostalih relevantih činjenica vezanih za sprovedenu analizu ističemo još najmanje dvije: izuzetno visok nivo sličnosti između pojedinih djelova diplomskog i magistarskog rada kandidata. Komisija je identifikovala da je od 31 navedenog izvora u literaturi samo 20 korišćeno u ukupnom broju fusnota – navodeno je u izvještaju.



”Komisija je utvrdila da 10.346 riječi iz magistarskog rada, odnosno 29,5% čini tekst preuzet, ali i ne naveden, iz diplomskog rada kandidata