Optuženi za zelenašenje Nikola Pajović i supružnici Aleksandar i Aleksandra Đurapčević pokrenuli su pregovore o sporazumnom priznanju krivice. Oni su optuženi u predmetu sa suspendovanim višem državnim tužiocem Grujom Radonjićem. Branioci troje okrivljenih potvrdili su da su pregovori oko sporazumnog priznanja krivice u toku, ali su pojasnili da kaznu i druge detalje oko pregovora još nijesu dogovorili.
Početak pregovora upravo je i bio povodom zbog kojeg je suđenje Radonjiću i ostalim optuženim u kotorskom Osnovnom sudu odloženo za 2. april.
Pajoviću se na teret stavlja produženo krivično djelo zelenašenja, kao i Đurapčeviću, dok je njegova supruga optužena za pomaganje.
Prema optužnici, Radonjić je zaradio skoro 44.000 eura tako što mu je Danilo Pejović mjesečno na pozajmljeni novac više od tri godine isplaćivao i kamate od 1.000 do 650 eura. U optužnici piše da je Radonjić 25. aprila 2014. godine u Podgorici dao 30.000 eura na zajam i ugovorio za sebe nesrazmjernu imovinsku korist iskoristivši teške prilike i nuždu Pejovića, odnosno loše poslovanje njegove firme, kao i njegovu kreditnu prezaduženost i nemogućnost da podiže nove kredite kod poslovnih banaka.
– Pejović je više od dvije godine optuženom isplaćivao mjesečno po 1.000 eura kamate na pozajmljeni iznos.
On u prisustvu drugookrivljenog Aleksandra Đurapčevića dao Pejoviću na zajam 30.000 eura, a po prethodnom usmenom ugovoru, o čemu su sačinili i potpisali potvrdu kojom je navodno taj novac oštećenom dao na zajam bez ikakvog interesa, a u stvari ugovorivši sebi da mu oštećeni svakog mjeseca na taj pozajmljeni iznos novca plaća kamatu od 3,333 odsto, što je mjesečno iznosilo 1.000 eura, a koji iznos novca je oštećeni svakog mjeseca isplaćivao sve do maja mjeseca 2016. godine – piše u optužnici.
Kako se dalje navodi u optužnom aktu, oni su u maju 2016. napravili novi usmeni dogovor da se iznos pozajmljenog novca smanji na 18.000 eura, zbog toga što je Pejović izgubio radni spor protiv jednog od svojih zaposlenih, a zbog propusta Radonjića prilikom davanja pravnih savjeta Pejoviću.
– Pejović je od tada nastavio da plaća svakog mjeseca kamatu u visini od 3,61 odsto, odnosno 650 eura, sve do maja meseca 2017. godine, kada je prestao da plaća mjesečne iznose kamate jer više nije bio u mogućnosti da plaća toliki novac. Okrivljeni je tokom tog perioda pribavio nesrazmjernu imovinsku korist od 43.800 eura – navodi se u optužnici.
Nakon podizanja optužnice, Radonjić je suspendovan sa posla.
U okviru istrage u ovom predmetu, pripadnici Specijalnog policijskog tima pretresli su stan i kuću u vlasništvu Gruja Radonjića. Na dan pretresa Radonjićevog stana oglasili su se iz tužilaštva.
– Povodom radnji koje je Specijalno državno tužilaštvo preduzelo prema Gruju Radonjiću, državnom tužiocu u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, sjednica državnih tužilaca Višeg državnog tužilaštva u Podgorici upoznaje javnost da su rukovodilac i državni tužioci u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici opredijeljeni za odlučnu borbu protiv svih oblika kriminala u odnosu na sve, a posebno one kojima je povjerena uloga krivičnog gonjenja izvršilaca krivičnih djela – saopšteno je tada iz tužilaštva.
Kako je utvrđeno da radnje za koje se Radonjić tereti nijesu iz oblasti SDT- a predmet je ustupljen Osnovnom tužilaštvu u Podgorici, koje je tražilo izuzeće budući da je optuženi bio njihov kolega.
B.M.–M.V.P.

---

Tužilac tražio naknadu na sudu
Radonjić je u Osnovnom sudu u Podgorici pokrenuo parnični postupak protiv Danila Pejovića, vlasnika firme „Montenegro prevoz”, zbog naplaćivanja duga od 30.000 eura. On tvrdi da nije u pitanju kamataški dug, već obična pozajmica. Kako tvrdi, novac koji je pozajmio Pejoviću stekao je prodajom obveznica restitucije.
Mediji su tada objavili da se Radonjić sumnjiči za zelenašenje, ali ih je on kategorično demantovao. Tvrdio je da do 26. januara, kada se javio Specijalnom državnom tužilaštvu zbog medijskih natpisa, protiv njega nije vođen nijedan postupak. Tvrdio je i da se javio tužiocu i naglasio da im stoji na raspolaganju jer takve optužbe štete ne samo njegovom ugledu, već i ugledu organa u kojem obavlja državnu funkciju.
Dok je Radonjić tvrdio da je 30.000 eura dao kao pozajmicu dugogodišnjem prijatelju, Pejović je tvrdio da je dug vratio sa kamatom.