Svako može u sudskom postupku provjeriti pravnu valjanost odluke da se jedan bulevar nazove po 21. maju iako nije prošlo 50 godina od toga događaja, rekao je Đorđe Suhih, predsjednik Skupštine Glavnog grada, odgovarajući na pitanje da li će zatvoriti oči na očiglednu pravnu neutemeljenost odluke skupštinskog Savjeta za davanje predloga naziva naselja, ulica i trgova koji je bez jasno propisanog konsenzusa svih članova utvrdio predlog za preimenovanje Donjogoričkog bulevara.
– Skupštinski Savjet je dostavio svoj predlog gdje je bio i predlog za davanje imena novom bulevaru u Donjoj Gorici, koji sam u skladu sa procedurom uvrstio u dnevni red Skupštine. Rečeno mi je da je zakonom definisano da od smrti ličnosti koja se predlaže treba da prođe 20 godina, a od događaja 50 godina, ali da postoji mogućnost i ranijeg davanja imena, ukoliko se dobije saglasnost Vlade. Kao što znate predlagač je dobio saglasnost Vlade i ona je sa ostalim materijalom proslijeđena odbornicima. Period koji teba da protekne je stavljen zbog želje da vrijeme potvrdi značaj ličnosti ili događaja, ali vjerovatno ćemo se složiti da će vrijeme potvrditi značaj tog datuma za Crnu Goru.
•Na funkciji predsjednika parlamenta sarađivali ste sa tri gradonačelnika iz redova DPS-a Miomirom Mugošom, Slavoljubom Stijepovićem i Ivanom Vukovićem. Koji od njih trojice je, po vašem mišljenju, u svakom smislu opravdao povjerenu funkciju? Dok se oni mijenjaju vi ste godinama nezamjenljivi?
Sva tri gradonačelnika su različite ličnosti i samim tim imaju svoj stil rada i prioritete. Dok je u periodu gradonačelnika Mugoše bilo važno što više i brže razvijati grad i popravljati infrastrukturu, za vrijeme gradonačelnika Stijepovića su se već više rješavali konkretni projekti ili kako sam ja volio da kazem „finija ruka” uređivanja grada a započet je rad većih broja gradskih servisa, a za vrijeme gradonačelnika Vukovića se više pažnje obraća na nadgradnju, kulturne događaje, sport, zabavu ono što život u gradu čini prijatnijim uz istovremeno rješavanje komunalnih problema, prije svega mislim na veliki projekat izgradnje uređaja za prečišćavanje otpadnih voda. To je i neki normalni slijed razvoja grada, tako da bi možda i u nekom drugom periodu i svako od njih drugačije određivao prioritete. Kao što znate najslabije sam sarađivao sa gradonačelnikom Mugošom, ali je to možda bilo i zbog nedovoljno definisane nadležnosti gradonačelnika i predsjednika Skupštine, jer je u tom periodu došlo do razdvajanja zakodonodavne i izvršne vlasti. Sa ostalima sam imao i imam veoma dobru saradnju i lično smatram da sam osoba sa kojom nije teško sarađivati i koja je prilično tolerantna. Možda je i to razlog zbog čega, kao što ste rekli, trajem.
•Često u javnosti izlazite sa stavom da tražite odgovornost za pojedine odluke, recimo za promjenu lokacije groblja koje se neće graditi u Kokotima, iako je DUP plaćen 20.000 eura, već na Ćemovskom polju. Zašto ne istrajavate u takvim stavovima?
Ja se uvijek trudim da se greške, ako može, izbjegnu, a ako se naprave da budemo svjesni da su urađene i da se ispravljaju i ubuduće ne prave. Zbog toga u javnosti iznosim stavove o potraživanju odgovornosti za urađeno. Ipak zasigurno nisam osoba koja bi bila srećna da neko zbog mojih kritika doživi neprijatnost, jer svako u svom radu može i da ima stavove koji se kasnije ispostave kao pogrešni. Danas su nam svima puna usta vjere i crkve, ali svi zaboravljamo da je u osnovi svake vjere oprost. Ponavljam, bitno je da se greška ustanovi, ispravi i ne ponavlja. Takođe, kao dio koalicione vlasti, sve aktivnosti u smislu rješavanja problema ne mogu iznositi u javnost, ali to ne znači da ih nema.
•Opozicija vas je označila direktno odgovornim za formiranje odbora MZ bez konzenzusa svih političkih partija. Zašto ste to učinili?
Moram da podsjetim da smo Odluku o mjesnim zajednicama donijeli zajednički svi odbornici i da je na moju preporuku utvrđeno da privremeni odbori imaju 9 članova čiji sastav odgovara sastavu skupštinskih odbora, što znači 5 predstavnika vlasti i 4 predstavnika opozicije. Smatrao sam da opoziciji odgovara veći broj članova privremenih odbora, jer će lakše imati uvid u aktivnosti tako da zaustavimo priču o odborima kao partijskim ćelijama jedne političke grupacije. Tačno je da je postojala i klauzula konsenzusa pri izboru, ali smo pod tim ostavili mogućnost da svi mogu, ukoliko neko predloži za druge neprihvatljivu osobu, da traže da se ona zamjeni. Nismo očekivali da to treba da znači da predstavnici vlasti određuju predstavnike opozicije, niti obrnuto. Kad sam uvidio da se dogovor ne može postići, a da se pojavljuju problemi u ostvarivanju prava građana uputio sam dopis svim političkim grupacijama da predlože predstavnike. Predstavnici partija na vlasti su predložili svoje i ja sam ih imenovao. Bio bih zadovoljan da su to uradili i predstavnici opozicije, ali sam uvjek govorio da njih njihova mjesta čekaju. To je sve što sam mogao da uradim na osnovu važeće odluke i kao što znate formirao komisiju da predloži novu odluku.
N.S.

---

Moguća promjena poslovnika
•Hoćete li inicirati promjenu poslovnika Skupštine da se na odbornička pitanja postavljena pisanim putem, umjesto usmeno, isto tako i odgovara?
U toku pauze XV sjednice Skupštine Glavnog grada predstavnici svih političkih grupacija su se dogovorili da se inicijativa za izmjenu poslovnika proslijedi odboru za statut i propise, s obzirom da je komisija za izradu poslovnika prestala sa radom. Sjednica odbora po tom pitanju će se najvjerovatnije održati krajem januara, ili početkom februara.