Nekadašnji sudija cetinjskog Osnovnog suda Goran Vrbica je nakon osam godina oslobođen optužbi da je počinio krivično djelo zloupotreba službenog položaja. On je ranije osuđen na dvije godine zatvora zbog zloupotrebe službenog položaja. Na tu kaznu je osuđen nakon tri oslobađajuće presude. Dva puta ga je oslobađala sudija Biljana Uskoković, a treću oslobađajuću presudu izreklo je specijalno vijeće sudije Dragoja Jovića. Optužbi je oslobođen i Nebojša Marković.

Nebojša Marković i Vrbica su se teretili da su depozit od 800.000 eura koje je kompanija Ledo položila u sudski depozit Osnovnog suda u Cetinju za kupovinu kompanije sladoleda u vlasništvu kompanije Donze u Podgorici mimo zakona isplatili italijanskoj firmi Framek. Kompaniji Framek je taj novac potraživala na ime duga koje je kompanija Donze imala prema njoj.

– Konačno je pravda zakucala i na vrata našeg prijatelja i kolege Gorana Vrbice. Posle golgote duge osam godina, Goran Vrbica je oslobođen za djelo za koje je bio procesuiran, dva puta oslobođen od strane Višeg suda, osuđen na dvije godine zatvora od strane Apelaciono suda, pa mu je ta kazna smanjena na Vrhovnom sudu za godinu dana, pa je Ustavni sud vratio opet Apelacionom sudu da se ponovo razmatra žalba specijalnog tužioca i punomoćnika oštećene strane i Goran Vrbica je oslobođen. Bitno je naglasiti da je Goran svih ovih osam godina strpljivo čekao pravdu, i to pravdu od kolega koje su znale o kakvom čovjeku i kolegi se radi i da se radi o časnom čovjeku koji nije napravio to djelo, ali ga to nije spasilo da osam godina bude izbačen na ulicu. To je dokaz da je pravda spora, ali dostižna i ja se nadam da će poslije svega ovoga i golgote koju je prošao, Vrbica biti vraćen onamo gdje je radio i da će mu država u nekom drugom postupku refundirati, u parničnom postupku, sve ono što je izgubio materijalno – kazao je za „Dan“ advokat Zoran Piperović.

Tokom 2017. godine Sudski savjet je na sjednici konstatovao prestanak funkcije Goranu Vrbici, sudiji Osnovnog suda u Cetinju, zbog osuđujuće presude koja mu je tada izrečena. U odluci Sudskog savjeta ranije je navedeno da je prestanak funkcije konstatovan shodno odredbama člana 121 stav 2 Ustava Crne Gore.

​– Sudiji prestaje funkcija ako to sâm zatraži, kada ispuni uslove za ostvarivanje prava na starosnu penziju i ako je osuđen na bezuslovnu kaznu zatvora – propisuje član 121 stav 2 Ustava Crne Gore.

Prema optužnici, Vrbica je kao predsjednik cetinjskog Osnovnog suda, suprotno Zakonu o sudovima, nakon što je razgovarao telefonom sa punomoćnikom firme Donze, pozvao Nebojšu Markovića u svoju kancelariju i saopštio mu da će mu biti dodijeljen u rad vanparnični predmet formiran po predlogu pravnog lica „Mijoni” d.o.o. Podgorica, za polaganje novca u sudski depozit u iznosu od milion eura.

Ž.B.

---

Piperović: Nepotrebna farsa
Nakon izricanja oslobađajuće presude Vrbici 2015. godine, advokat Zoran Piperović je izjavio da se nada da će poslije ove odluke i tužilac konačno da odustane od žalbe, jer bi novi žalbeni postupak značio mrcvarenje istine i jednog časnog čovjeka.

​– Ako ništa drugo, neka se tužilac sjeti jedne proste stvari, a to je da se godinama u optužnici tvrdi da je država Crna Gora oštećena za 800.000 eura. Kada je država rekla da nije oštećena, onda su izmijenili optužnicu i sada brane interese neke inostrane firme, iako je u svom svjedočkom iskazu predstavnik te firme izjavio da oni nijesu oštećeni. Pravo tužilaštvo je ono koje zna kad treba da odustane. Zbog ovakvih odluka i držanja pojedinih tužilaca, mnogi se postfestum pitaju zašto država traži grdne milione za plaćanje sudskih troškova advokatima i za naknadu štete licima koja su bila pod krivičnim progonom. Kada se izmijenila ova optužnica i kada se promijenio oštećeni, jasno je bilo da je u pitanju farsa koja nikome nije trebala – kazao je tada Piperović.


Marković donosio odluke samostalno
Apelacioni sud je utvrdio da je Marković kao bivši sudija Osnovnog suda u Cetinju odluke donosio samostalno.

– Nasuprot žalbama tužilaštva, ovaj sud nalazi da se u konkretnom slučaju ne može cijeniti da su optuženi preduzetim radnjama ušli u zonu krivičnopravne odgovornosti, odnosno da su njihove radnje kroz vanparnični postupak efektuirale u krivičnopravnom smislu da bi se moglo zaključiti da su zloupotrijebili službeni položaj i time počinili krivično djelo – navodi se u obrazloženju odluke Apelacionog suda.

Taj sud je u ponovljenom postupku utvrdio da Vrbica kao bivši predsjednik Osnovnog suda na Cetinju nije vršio uticaj na sudiju Nebojšu Markovića u smislu da u je davao upustva kakvu odluku da donese u vanparničnom predmetu.