-Član Savjeta za reviziju planskih dokumenata Miloš Vujošević dao je negativno mišljenje na korigovani Nacrt izmjena i dopuna Prostorno-urbanističkog plana Podgorice u dijelu koji se odnosi na elektroenergetsku infrastrukturu jer je obrađivač plana, Ministarstvo održivog razvoja i turizma, iz PUP-a iz 2014. godine prepisao kompletno poglavlje koje se tiče ove oblasti, a koje ne odgovara stvarnom stanju. Vujošević je ukazao da obrađivač u dokumentu računa na četiri trafostanice koje još nijesu izgrađene, te da iz njegove analize proizilazi da će, u slučaju da one ne budu izgrađene do 2025. godine, nastupiti raspad elektroenergetskog sistema na području Podgorice, što nije tačno. Vujošević konstatuje da dokument može uputiti u dalju proceduru nakon što obrađivač u ovoj oblasti otkloni primjedbe.
On dodaje da bi prepisano poglavlje- „procjenu potrebe za vršnom snagom” trebalo aktuelizovati iz primjenu pouzdane metodologije ili je ukloniti iz plana.
– Kako se ovdje radi o izmjenama i dopunama PUP-a ova procjena je morala biti aktuelizovana jer se planske pretpostavke važećeg PUP-a bitno razlikuju od sadašnjeg postojećeg plana. Uz već problematizovanu metodologiju proračuna, ovako priloženom procjenom se, zapravo, dokazuje neodrživost plana. Procjena je data sa uslovima da će do 2025. godine biti izgrađene čak četiri TS 110/10kV i to PG VI, PG VII, Tuzi i Smokovac. Nejasno je što se podrazumijeva pod TS 110/10kV Smokovac jer toga objekta nema u navedenim planovima. Da li se misli možda na Podgoricu 8? Na lokaciji Smokovac nema smisla, a ni elementarnih uslova za izgradnju ovakvog postrojenja. Do ovog trenutka izgradnja nijednog od ovih objekata nije započeta, a izgledi da će oni biti izgrađeni do 2025. godine su nerealni. Izgradnja ovih objekata morala bi da omogući rasterećenje postojećih objekata, prvenstveno TS 110/10kV PG 3, PG 4 i PG 5. Međutim, iz date procjene se vidi da su oni na samoj granici instalisanih snaga, čak uz pretpostavku da su svi planirani objekti izgrađeni. Iz ovih činjenica se izvodi jedini logičan zaključak da će prema datoj procjeni u slučaju da ne budu izgrađeni svi planirani objekti do TS 110/10kV do 2025. godine nastupiti raspad elektroenergetskog sistema na području Podgorice – navodi Vujošević u mišljenju.
Vujošević navodi da se obrađivač plana u dokumentu odriče obavezujućih uslova o primjeni savremenih tehnoloških rješenja.
–Vazduhom izolovana postrojenja su zasnovana na najstarijoj tehnologiji izolacije pa su iz tih razloga u kategoriji klasičnih postrojenja i ne ispunjavaju uslove koje obrađivači propisiju za alterntivna „druga rješenja koja koriste savremene tehnologije visokog kvaliteta i pouzdanosti”. U kategoriju savremenih rješenja, osim gasom izolovnih, spadaju i postrojenja izolovana čvrstim dijalektrikom. Ovakvo opredjeljenje, očigledno potiče od najnovije retrogradne i subjektivne odluke CEDIS-a, da u postojenjima 35/10 kV odustane od dugogodišnje primjene gasom izolovanih prostrojenja i vrati se na primjenu konvencionalnih -vazduhom izolovanih postrojenja. Dokaz za ovu tvrdnju je opis željenih - vazduhom izolovanih postojenja preuzet iz nekog od novih projektnih zadataka CEDIS-a „Postrojenja predvijeti kao vadzuhom izolovano metalom oklopljeno fabrički napravljeno i ispitano. Sabirnice koje povezuju module po ćelijama i ćelije među sobom predvidjeti da su izolovane do punog nivoa izolacije”. Ovakav opis je apsurdan jer ovakvo postrojenje ne postoji – navodi Vujošević.
Ministarstvo održivog razvoja početkom godine krenulo je u izmjene Prostorno.-urbanističkim planom Podgorice, a novim planom novu namjenu dobilo je 20 lokacija.
N.S.

---

Dopuniti programski zadatak
Sugestije na korigovani nacrt PUP-a dostavila je i Zorica Rakčević, predstavnik Glavnog grada. Ona je ukazala da bi trebalo dopuniti programski zadatak jer je, kako je navela, dupliran broj određenih lokacija u korigovanom nacrtu plana u odnosu na definisane lokacije programskim zadatkom. Ona dodaje da je u planu potrebno dopuniti i precizirati za svaku lokaciju način realizacije.
–Ukoliko je realizacija po planu detaljne razrade naglasiti planerski stav da li se radi o postojećem planu ili su potrebne izmjene plana. Ukoliko je realizacija direktno iz PUP-a pojasniti kojim putem, da li na osnovu idejnog rješenja dobijenog putem konkursa, gdje nagrađeno rješenje postaje sastavni dio Prostorno urbanističkog plana Podgorice, kao sastavni dio plana detaljne razrade sa navođenjem naziva plana ili izdavanje UTU-a na osnovu kojih se izrađuje tehnička dokumentacija. Na lokacijama na koje se odnosi sledeća odredba treba napomenuti razloge za ovakav predlog obzirom da je za izradu idejnog arhitektonskog rješenja, na osnovu kojeg se izrađuje tehnička dokumentacija, obavezno raspisivanje javnog konkursa. Takođe, kako nagrađeno rješenje postaje sastavni dio planskog dokumenta, navesti način uvođenja u formalne tokove usvojenog rješenja, po sprovedenom javnom konkursu, da li donositi odluku kojom predstavlja sastavni dio plana ili putem instituta državnog odnosnog gradskog arhitekte kako bi se na osnovu usvojenog rješenja izdali urbanističko-tehnički uslovi za izradu tehničke dokumentacije – navodi Rakčević.
Ona ukazuje da u tabelarnom prikazu u poglavlju 10.2.1. koji nosi naslov „programske i urbanističko-arhitektonsko osnove za izradu detaljnih urbanisitčkih planova, urbanističkih projekata i lokalnih studija lokacije za gradska područja” neophodno je u skladu sa prethodnim precizirati „predviđene promjene i dopune postojećih i sadržaj novih dokumenata” i u situacijama kada se navodi da je „izrada plana u toku”ili „usvojen planski dokument”, „vraćenje u prethodnu namjenu -poljoprivreda”. U tekstu brisati napomenu za način realizacije „Vlada” već precizirati, da li se radi o objektima od opšteg interesa čija realizacija moguća u zavisnosti od odredbi zakona koji u tom momentu bude važio– navodi Rakčević.


Dopuniti programski zadatak
Sugestije na korigovani nacrt PUP-a dostavila je i Zorica Rakčević, predstavnik Glavnog grada. Ona je ukazala da bi trebalo dopuniti programski zadatak jer je, kako je navela, dupliran broj određenih lokacija u korigovanom nacrtu plana u odnosu na definisane lokacije programskim zadatkom. Ona dodaje da je u planu potrebno dopuniti i precizirati za svaku lokaciju način realizacije.

–Ukoliko je realizacija po planu detaljne razrade naglasiti planerski stav da li se radi o postojećem planu ili su potrebne izmjene plana. Ukoliko je realizacija direktno iz PUP-a pojasniti kojim putem, da li na osnovu idejnog rješenja dobijenog putem konkursa, gdje nagrađeno rješenje postaje sastavni dio Prostorno urbanističkog plana Podgorice, kao sastavni dio plana detaljne razrade sa navođenjem naziva plana ili izdavanje UTU-a na osnovu kojih se izrađuje tehnička dokumentacija. Na lokacijama na koje se odnosi sledeća odredba treba napomenuti razloge za ovakav predlog obzirom da je za izradu idejnog arhitektonskog rješenja, na osnovu kojeg se izrađuje tehnička dokumentacija, obavezno raspisivanje javnog konkursa. Takođe, kako nagrađeno rješenje postaje sastavni dio planskog dokumenta, navesti način uvođenja u formalne tokove usvojenog rješenja, po sprovedenom javnom konkursu, da li donositi odluku kojom predstavlja sastavni dio plana ili putem instituta državnog odnosnog gradskog arhitekte kako bi se na osnovu usvojenog rješenja izdali urbanističko-tehnički uslovi za izradu tehničke dokumentacije – navodi Rakčević.