ZA­GREB – Za­gre­bač­ki gra­do­na­čel­nik Mi­lan Ban­dić ju­če je iz za­tvo­ra u Re­me­tin­cu do­ve­den u sje­di­šte Usko­ka, gdje je is­pi­tan o po­sled­njem pro­ši­re­nju is­tra­ge u slu­ča­ju Agram, u ko­jem je osum­nji­čen da je ošte­tio grad­ski i dr­žav­ni bu­džet.
On je vra­ćen u is­tra­žni za­tvor po­što je is­tra­žni su­di­ja pri­hva­tio tvrd­nje Usko­ka da je na slo­bo­di „po­stu­pio pro­tiv­no uslo­vi­ma rje­še­nja o ka­u­ci­ji i obe­ća­nju da ne­će ome­ta­ti kri­vič­ni po­stu­pak uti­ca­jem na svje­do­ke”, pre­no­si agen­ci­ja Hi­na.
Do­ne­se­na je i od­lu­ka o na­pla­ti ka­u­ci­je od dva mi­li­o­na eura ko­ji će, ako pre­su­da bu­de pra­vo­sna­žna, bi­ti upla­će­ni u dr­žav­ni bu­džet.
Is­tra­ga je, ka­ko se ne­zva­nič­no sa­zna­je, pro­ši­re­na po­što je pred­sjed­ni­ca uprav­nog vi­je­ća Za­gre­bač­ke fon­da­ci­je za po­moć oso­ba­ma obo­lje­lim od ce­re­bro­va­sku­lar­nih bo­le­sti Vi­da De­ma­rin is­tra­ži­te­lji­ma is­pri­ča­la da ju je Ban­dić u dva na­vra­ta na­go­va­rao da pro­mi­je­ni is­kaz i pot­pi­še do­ku­ment ne­i­sti­ni­tog sa­dr­ža­ja.
Tu­ži­la­štvo sum­nja i da je Ban­dić to­kom de­cem­bra 2014. i ja­nu­a­ra 2015. kao osni­vač i pred­sjed­nik te fon­da­ci­je sa­či­nio i pot­pi­sao an­ti­da­ti­ra­ni do­ku­ment, u ko­jem je ne­i­sti­ni­to na­veo da se sve sli­ke i skulp­tu­re ko­je su do­ni­ra­ne fon­da­ci­ji skla­di­šte na adre­sa­ma na ko­ji­ma su i pro­na­đe­ne to­kom pre­tra­ga, iako je znao da na­ve­de­ne umjet­ni­ne ni­su do­ni­ra­ne, ne­go su nje­go­ve.
Ban­dić se u afe­ri Agram sum­nji­či da je ošte­tio grad ko­jim je upra­vljao 12 go­di­na, ali i da je ne­pla­ća­njem po­re­za na do­na­ci­je pri­mlje­ne u pred­sjed­nič­koj kam­pa­nji za iz­bo­re 2010. za­ki­nuo i dr­žav­ni bu­džet, a ukup­nu šte­tu tu­ži­la­štvo pro­cje­nju­je na oko 2,6 mi­li­o­na eura.
Pro­tiv Ban­di­ća je sre­di­nom fe­bru­a­ra po­dig­nu­ta i pr­va op­tu­žni­ca ko­jom ga Uskok te­re­ti da je s dvo­je sa­u­če­sni­ka po­go­do­vao udru­že­nju „U ime obi­te­lji” i pri­li­kom pri­ku­plja­nja pot­pi­sa za ras­pi­si­va­nje re­fe­ren­du­ma „Bi­raj­mo za­stup­ni­ke ime­nom i pre­zi­me­nom” na­vod­no im pri­ba­vio ne­za­ko­ni­tu ko­rist od oko 40.000 eura.
Ali, isto­vre­me­no s po­vrat­kom u za­tvor, van­ra­sprav­no vi­je­će Žu­pa­nij­skog su­da ob­ja­vi­lo je da je pri­hva­ti­lo ra­ni­ji za­htjev Ban­di­će­ve od­bra­ne i omo­gu­ći­lo mu po­nov­no oba­vlja­nje gra­do­na­čel­nič­ke du­žno­sti.
Ta od­lu­ka je, me­đu­tim, po ri­je­či­ma Usko­ko­ve tu­ži­telj­ke Kse­ni­je Kri­zman i port­pa­ro­la su­da Kre­ši­mi­ra Dev­či­ća no­vim od­re­đi­va­njem is­tra­žnog za­tvo­ra po­sta­la ire­le­vant­na.
Ta­ko se, u me­đu­vre­me­nu, po­no­vo na­met­nu­lo pi­ta­nje o to­me ko vo­di Grad Za­greb. Oče­ki­va­no je da će Ban­dić s čel­ne po­zi­ci­je uklo­ni­ti za­mje­ni­cu San­dru Šva­ljek, ko­ju je otvo­re­no na­pa­dao pu­tem me­di­ja, pi­še In­dex.hr.
Šva­ljek je već po­ru­či­la da pre­sta­je da do­no­si i pot­pi­su­je od­lu­ke i na­ja­vi­la da će od Mi­ni­star­stva upra­ve za­tra­ži­ti me­ri­tor­no tu­ma­če­nje.
Mi­ni­star upra­ve Ar­sen Ba­uk je po­ja­snio da Ban­dić sa­da mo­že sam bi­ra­ti ko­ja će ga od za­mje­ni­ca mi­je­nja­ti dok bu­de bo­ra­vio u pri­tvo­ru, pa se oče­ku­je da će svo­joj dru­goj za­mje­ni­ci Ve­sni Ku­sin da­ti pu­no­moć da upra­vlja Za­gre­bom umje­sto nje­ga.
(RTS)