Hr­vat­ski hel­sin­ški od­bor za ljud­ska pra­va osu­dio mi­nut ću­ta­nja na utak­mi­ci Par­ti­za­na i Ste­a­ue u Be­o­gra­du, uz ocje­nu da je ri­ječ o „is­ti­ca­nju po­li­tič­kih po­ru­ka”.
U sa­op­šte­nju Hr­vat­skog hel­sin­škog od­bo­ra za ljud­ska pra­va, ko­je pot­pi­su­je pred­sjed­nik tog udru­že­nja Ivan Zvo­ni­mir Či­čak, na­vo­di se da je „is­ti­ca­nje po­li­tič­kih po­ru­ka ne­pri­mje­re­no i su­prot­no pra­vi­li­ma Uefe”, pre­no­si „Ju­tar­nji list”.
Po­vo­dom mi­nu­ta ću­ta­nja na utak­mi­ci u Be­o­gra­du Hr­vat­ski hel­sin­ški od­bor upo­zo­ra­va na, ka­ko je is­tak­nu­to, „dvo­stru­ke kri­te­ri­ju­me krov­ne evrop­ske fud­bal­ske or­ga­ni­za­ci­je”.
„Ra­di se o od­lu­ci Uefe da, na za­htjev FK Par­ti­zan iz Be­o­gra­da, a pri­je po­čet­ka utak­mi­ce sa Ste­a­u­om da­na 5. av­gu­sta 2015. u Be­o­gra­du, do­pu­sti oda­va­nje po­ča­sti mi­nu­tom ću­ta­nja stra­da­li­ma to­kom i na­kon ak­ci­je `Oluja`”, pi­še u Čič­ko­voj iz­ja­vi za jav­nost.
Či­čak je pod­sje­tio da Hr­vat­ska 5. av­gu­sta obi­lje­ža­va 20 go­di­na od tog do­ga­đa­ja, ko­jim je, ka­ko na­vo­di, „oku­pi­ra­ne dje­lo­ve svo­je te­ri­to­ri­je vra­ti­la u svoj dr­žav­no-prav­ni si­stem”.
„No, dok Hr­vat­ska tu ak­ci­ju sla­vi, u Sr­bi­ji je tim po­vo­dom pro­gla­šen Dan ža­lo­sti. Sa­ma ta či­nje­ni­ca upu­ću­je na po­li­tič­ke ko­no­ta­ci­je od­lu­ke Uefe, bu­du­ći da ni­je ja­sno ho­će li mi­nut ću­ta­nja zna­či­ti oda­va­nje po­ča­sti sa­mo pri­pad­ni­ci­ma jed­ne et­nič­ke gru­pe – u ovom slu­ča­ju srp­ske – ili se ra­di o oda­va­nju po­ča­sti svim žr­tva­ma te ak­ci­je bez ob­zi­ra na na­ci­o­nal­nost i vjer­sku pri­pad­nost”, na­vo­di Či­čak.
Is­ti­če da „obi­lje­ža­va­nje stra­da­nja sa­mo pri­pad­ni­ka srp­ske et­nič­ke gru­pe za vri­je­me le­gi­tim­nog oslo­ba­đa­nja te­ri­to­ri­je Re­pu­bli­ke Hr­vat­ske i to na pod­ruč­ju Sr­bi­je, stra­ne dr­ža­ve, ko­ja je po­bu­nje­ne hr­vat­ske dr­ža­vlja­ne srp­ske na­ci­o­nal­no­sti po­dr­ža­va­la i po­ma­ga­la za vri­je­me Do­mo­vin­skog ra­ta”, ta or­ga­ni­za­ci­ja sma­tra ne­pri­mje­re­nim is­ti­ca­nje po­li­tič­kih po­ru­ka.
Či­čak na­gla­ša­va da „po­seb­no ru­žnu sjen­ku na ovu od­lu­ku ba­ca di­sci­plin­ska pri­ja­va Uefi­nog de­le­ga­ta na utak­mi­ci Haj­duk–Strom­sgod­set, jer je ri­ječ o for­mal­no dva odvo­je­na ali sa­dr­žaj­no po­ve­za­na do­ga­đa­ja”.
„Pod­ni­je­ta je di­sci­plin­ska pri­ja­va pro­tiv FK Haj­duk zbog `političkog rasizma` i to za­to što je na utak­mi­ci Haj­duk–Strom­sgod­set, od­i­gra­noj pred oko 30.000 gle­da­la­ca u če­tvr­tak, 30. ju­la, na is­toč­noj tri­bi­ni Po­lju­da po­dig­nut tran­spa­rent s nat­pi­som: `Olujom smo oslo­bo­di­li do­mo­vi­nu, na­vi­jač­ka olu­ja oslo­bo­di­će hr­vat­ski fud­bal!` Uz to de­le­gat je u pri­ja­vi na­veo i upo­tre­bu ne­ko­li­ko spo­ra­dič­nih za­bra­nje­nih pi­ro­teh­nič­kih sred­sta­va”, na­veo je Či­čak.
Obra­zlo­žio je da je Hr­vat­ski hel­sin­ški od­bor kao i ra­ni­je pra­tio do­ga­đa­nja na toj utak­mi­ci, ko­ju ocje­nju­je kao jed­nu od naj­bo­ljih i naj­u­zor­ni­jih utak­mi­ca u po­sled­njih ne­ko­li­ko go­di­na. Tvr­di da pra­vi­la Uefe ni­su pre­kr­še­na.
U sa­op­šte­nju je po­seb­no is­tak­nu­to da je „sva­ko upli­ta­nje po­li­ti­ke u sport ne­pri­hva­tlji­vo, pa ta­ko i po­li­tič­ko ocje­nji­va­nje ak­ci­je `Oluja`”.
(RTS)