BA­NjA­LU­KA/SA­RA­JE­VO – Mje­sec da­na do odr­ža­va­nja re­fe­ren­du­ma o Da­nu Re­pu­bli­ke u Re­pu­bli­ci Srp­skoj do­dat­no se di­žu ten­zi­je u ina­če po mno­gim pi­ta­nji­ma ve­o­ma po­di­je­lje­noj Bo­sni i Her­ce­go­vi­ni.
Ini­ci­ja­tor za uki­da­nje obi­lje­ža­va­nja 9. ja­nu­a­ra kao Da­na Re­pu­bli­ke u Re­pu­bli­ci Srp­skoj, ak­tu­el­ni pred­sje­da­va­ju­ći Pred­sjed­ni­štva BiH Ba­kir Izet­be­go­vić se po­no­vo obra­tio Ustav­nom su­du sa za­tje­vom da ta pra­vo­sud­na in­sti­tu­ci­ja po­ni­šti od­lu­ku Na­rod­ne skup­šti­ne RS o re­fe­ren­du­mu.
Za­htjev da od­lu­ka o ras­pi­si­va­nju re­fe­ren­du­ma u RS bu­de sta­vlje­na van sna­ge pot­pi­sa­lo je i 17 de­le­ga­ta Do­ma na­ro­da Par­la­men­ta Fe­de­ra­ci­je Bo­sne i Her­ce­go­vi­ne.
Sa no­vim za­htje­vom pre­ma Ustav­nom su­du BiH Izet­be­go­vić se obra­tio upr­kos upo­zo­re­nji­ma zva­nič­ni­ka Re­u­bli­ke Srp­ske da on na taj na­čin „ra­di­ka­li­zu­je sta­nje u BiH” i „do­dat­no po­gor­ša­va” iona­ko uza­vre­lu si­tu­a­ci­ju u BiH bez raz­lo­ga.
„Re­pu­bli­ka Srp­ska ne­će od­u­sta­ti od re­fe­ren­du­ma o Da­nu RS u Re­pu­bli­ci Srp­skoj i on će bi­ti odr­žan 25. sep­tem­bra”, po­no­vo je po­ru­čio pred­sjed­nik RS Mi­lo­rad Do­dik u raz­go­vo­ru sa ru­skim am­ba­sa­dorm u BiH Pe­trom Ivan­co­vim u Ba­nja­lu­ci.
Am­ba­sa­dor Ivan­cov je tom pri­li­kom re­kao da se Ru­ska Fe­de­ra­ci­ja sla­že da na­rod Re­pu­bli­ke Srp­ske ima pra­vo da pu­tem re­fe­ren­du­ma is­ka­že svoj stav.
Srp­ski član Pred­sjed­ni­štva BiH Mla­den Iva­nić sma­tra da nje­gov bo­šnjač­ki ko­le­ga Izet­be­go­vić ne­po­treb­no po­li­ti­zu­je pri­ču o re­fe­ren­du­mu.
Ize­be­go­vi­ćev po­ziv za za­bra­nu re­fe­ren­du­ma, Iva­nić sma­tra be­smi­sle­nim.
Iva­nić, na­i­me, ne spo­ri pra­vo Izet­be­go­vi­ću da po­kre­će pi­ta­nje ustav­no­sti, to mu, ka­že, ni­ko me mo­že za­bra­ni­ti, ali sa­svim si­gur­no on ni­je čo­vjek ko­ji mo­že po­kre­nu­ti spo­ro­ve iz­me­đu raz­li­či­tih ni­voa vla­sti, a po­go­to­vo ne u ime jed­nog ni­voa vla­sti. „Da­kle, on mo­že po­kre­nu­ti pi­ta­nje ustav­no­sti re­fe­ren­du­ma Ustav­nom su­du BiH, iako je to po mom mi­šlje­nju be­smi­sle­no, jer je Ustav­ni sud Re­pu­bli­ke Srp­ske re­kao da je re­fe­ren­dum usta­van. Ali, ne mo­že to pro­gla­ša­va­ti su­ko­bom in­sti­tu­ci­ja BiH i en­ti­te­ta, jer on za to ni­je nad­le­žan, ni­ti in­sti­tu­ci­je BiH ko­je on pred­sta­vlja”, re­kao je Iva­nić za Ra­dio-te­le­vi­zi­ju Re­pu­bli­ke Srp­ske.
Do­dik je op­tu­žio Izet­be­go­vi­ća da po­kre­ta­njem spo­ra iz­me­đu BiH i RS zbog re­fe­ren­du­ma o Da­nu RS, do­dat­no ra­di­ka­li­zu­je si­tu­a­ci­ju u BiH bez ika­kvog raz­lo­ga.
Do­dik je pod­sje­tio da je Srp­ska ne­sme­ta­no sla­vi­la svoj Dan Re­pu­bli­ke go­to­vo dvi­je de­ce­ni­je, da bi on­da Izet­be­go­vić na­šao za shod­no da po­kre­ne ini­ci­ja­ti­vu za uki­da­nje tog da­na, što je uči­nio Ustav­ni sud, gdje su dvo­je su­di­ja, ra­ni­je pot­pred­sjed­ni­ka nje­go­ve par­ti­je – SDA, i tro­je stra­na­ca do­ni­je­li ta­kvu od­lu­ku, pre­ni­je­li su ba­nja­luč­ki me­di­ji.
I pred­sjed­nik Na­rod­ne skup­šti­ne Re­pu­bli­ke Srp­ske Ne­delj­ko Ču­bri­lo­vić sma­tra da svo­jim „agre­siv­nim po­te­zi­ma” Izet­be­go­vić, ko­ji i li­der SDA BiH, do­dat­no po­gor­ša­va iona­ko uza­vre­lu po­li­tič­ku si­tu­a­ci­ju.
Ču­bri­lo­vić na­po­mi­nje da je ak­tu­el­nu si­tu­a­ci­ju pro­iz­veo upra­vo Izet­be­go­vić bes­po­treb­nim pod­no­še­njem ape­la­ci­je Ustav­nom su­du za ocje­nu ustav­no­sti 9. ja­nu­a­ra kao Da­na Re­pu­bli­ke Srp­ske.
Hr­vat­ski član Pred­sjed­ni­štva BiH Dra­gan Čo­vić iz­ja­vio je da je odr­žao sa­stan­ke s di­plo­ma­ta­ma u BiH, iz­me­đu osta­log i o na­ja­vlje­nom re­fe­ren­du­mu u RS-u, te da lič­no mi­sli da taj re­fe­ren­dum ne­će bi­ti za­bra­njen.
Na­veo je da ga ne­ma smi­sla za­bra­nji­va­ti jer se na re­fe­ren­du­mu de­mo­krat­ski iz­ja­šnja­va o od­re­đe­noj te­mi, ali on ne smi­je ni na ko­ji na­čin op­stru­i­sa­ti od­lu­ke Ustav­nog su­da BiH.
Izet­be­go­vić, na­i­me, zah­ti­je­va da Ustav­ni sud po­ni­šti od­lu­ku Na­rod­ne skup­šti­ne Re­pu­bli­ke Srp­ske od 15. ju­la 2016. o odr­ža­va­nju re­fe­ren­du­ma o Da­nu RS 25. sep­tem­bra.
Izet­be­go­vić u za­htje­vu tvr­di da je spor pro­u­zro­ko­van kr­še­njem ustav­no­prav­nih nad­le­žno­sti Bo­sne i Her­ce­go­vi­ne, od­no­sno kr­še­njem oba­ve­ze en­ti­te­ta Re­pu­bli­ka Srp­ska da po­štu­je Ustav BiH.
„Ustav Bo­sne i Her­ce­go­vi­ne nad­re­đen je svim prav­nim ak­ti­ma en­ti­te­ta Re­pu­bli­ka Srp­ska... Ustav­ni sud BiH je u svo­joj ko­nač­noj i oba­ve­zu­ju­ćoj od­lu­ci za­klju­čio da „9. ja­nu­ar” ne mo­že bi­ti od­re­đen za Dan Re­pu­bli­ke Srp­ske. Sa­mim tim, spor­na od­lu­ka Na­rod­ne skup­šti­ne Re­pu­bli­ke Srp­ske i po­stu­pak nje­nog pro­vo­đe­nja kr­še Ustav Bo­sne i Her­ce­go­vi­ne i oba­ve­zu­ju­će me­đu­na­rod­no pra­vo za Bo­snu i Her­ce­go­vi­nu. Za­šti­ta oba ova aspek­ta ustav­no­prav­nog si­ste­ma i po­ret­ka Bo­sne i Her­ce­go­vi­ne pr­ven­stve­na je oba­ve­za dr­žav­nih in­sti­tu­ci­ja Bo­sne i Her­ce­go­vi­ne”, sto­ji u sa­op­šte­nju.
Izet­be­go­vić sto­ga od Ustav­nog su­da BiH tra­ži da utvr­di da je spor­na od­lu­ka Na­rod­ne skup­šti­ne Re­pu­bli­ke Srp­ske pro­tiv­na Usta­va Bo­sne i Her­ce­go­vi­ne te da istu sta­vi van sna­ge, kao i da oba­ve­že Na­rod­nu skup­šti­nu Re­pu­bli­ke Srp­ske da pre­du­zme sve ak­tiv­no­sti ko­ji­ma će se anu­li­ra­ti sve od­lu­ke i ak­tiv­no­sti ko­je su za­sno­va­ne na toj od­lu­ci Na­rod­ne skup­šti­ne Re­pu­bli­ke Srp­ske.
„Član Pred­sjed­ni­štva BiH Ba­kir Izet­be­go­vić je od Ustav­nog su­da BiH za­tra­žio da do­ne­se pri­vre­me­nu mje­ru ob­u­sta­vlja­nja pri­mje­ne spor­ne od­lu­ke Na­rod­ne skup­šti­ne Re­pu­bli­ke Srp­ske do ko­nač­ne od­lu­ke Ustav­nog su­da Bo­sne i Her­ce­go­vi­ne po nje­go­vom za­htje­vu”, na­vo­di se u sa­op­šte­nju.
(Tan­jug)