Skoplje – U suđenju šestorici optuženih za petostruko ubistvo na Smilkovskom jezeru kod Skoplja, na Veliki četvrtak 2012. godine, i vraćanje cijelog procesa na početak u pravnim krugovima se tumače kao početak revizije da se svi sudski procesi koji su u poslednjih deset godina dobili epitet „montirani“ i „politički motivisani“ raščiste do kraja.
Snimci telefonskih razgovora koji su objavljeni kao „bombe“ i koji se po svemu sudeći odnose i na ovaj slučaj, javni tužilac Ljiljana Spasovska je pred Vrhovnim sudom pomenula kao jedan od argumenata da se proces vrati na početak i da se ljudi, ukoliko se ne dokaže njihova krivica oslobode kazne doživotnog zatvora koju su izrekli niži sudovi.
Pravni eksperti tumače da eventualni snimci telefonskih razgovora koji se tretiraju kao „bombe“ u kombinaciji sa promjenama u političkom mozaiku Makedonije mogu da se reflektuju i na cjelokupni sudski sistem i da rezultiraju u oslobađajuće presude kada su u pitanju ljudi za koje i oni sami i javnost tvrde da su nevini, odnosno da su žrtva, kako na svakom suđenju ponavlja jedan od branilaca optuženih – da su žrtva „montiranog krivičnog djela“ i rezultat laboratorije manipulatora državno partijskih i drugih struktura bivše vlasti, koji su od ovog slučaja napravili kvazipravosudnu paradu čiji kreatori, kako je naglasio i Hojti Ji. moraju da se razotkriju, sude i osude u razumnom roku. To se ne odnosi samo na slučaj „Monstrum”, nego i na slične slučajeve u poslednjih deset godina.
I odbrana i ekspertska javnost su od početka upozoravali da je optužnica koju je u to vrijeme zastupala javni tužilac Gordana Gešovska na staklenim nogama. Posebno kvalifikacije koje je Gešovska iznijela, a bazirale su se na izjavi tadašnje ministarke unutrašnjih poslova Gordane Jankulovske, da je zločin izvršen iz vjerskih pobuda, a da su počinioci „lica, sledbenici radikalnog islama“ i da su „njihovi motivi prvenstveno, stvaranje straha među građanima, vjerska netrpeljivost i da treba da odgovaraju za terorizam“.
Gešovska je na prethodnim suđenjima sve do donošenja presude za doživotnu robiju za svu šestoricu optuženih tvrdila: „Njihova namjera je bila da se ubiju samo mlada muška lica makedonske nacionalnosti i hrišćanske vjeroispovijesti. Njihova poruka je bila da Makedonci vide krvavi Veliki četvrtak i da im se uništi vjera, oni su pucali u mlade ljude da bi se uništila makedonska nacija i izazvao strah i nesigurnost među građanima“. Ovakvi navodi tužioca su još prije pet godina privukli pažnju i međunarodne javnosti, a Skoplje su u nekoliko navrata potresli protesti hiljada učesnika koji su tražili potvrdu za ovakve kvalifikacije. Advokat Rufi Osmani koji je dio tima za odbranu izjavio je u više navrata da je ovo tipičan primjer „montiranog krivičnog djela“ i tražio međunarodnu ekspertizu za cijeli slučaj.
Tužitelj Spasovska, koja je ujedno i v.d. šefa Javnog tužilaštva, poslije razrješenja kontroverznog javnog tužioca Marka Zvrlevskog, poslije rasprave u Vrhovnom sudu i čvrstog stava da cjeli proces mora da se vrati na početak izjavila je da nije utvrđeno faktičko stanje u toku suđenja, da eventualno postojanje prisluškivanih razgovora koji se nalaze kod specijalnog tužioca Katice Janeve može da promijeni tok suđenja. Ona je rekla da ni vještačenje ni izjave svjedoka nijesu jaki argumenti u ovom slučaju da bi optuženi bili proglašeni krivima. „Nikad ne radim u sjenci i u mraku, želim da se stvar istjera na čistinu i na svjetlost dana“, kaže Spasovska.
„Kad javni tužilac, na javnoj sjednici u Ustavnom sudu stoji čvrsto na stavu da prvostepena i drugostepena presuda treba da se ukinu, sigurno ima dokaze da su u toku suđenja napravljene ozbiljne povrede sudskog postupka. Ubijeđen sam da će presude Osnovnog i Apelacionog suda biti ukinute, pri čemu mnogo ozbiljno moraju da se analiziraju postupci nižih sudova, da se otkriju eventualne zloupotrebe pravnog sistema i greške sudija i da se od njih zatraži krivična odgovornost. Riječ je o teškom slučaju koji je uznemirio i za koji je zainteresovana i međunarodna javnost“, kaže bivši javni tužilac Stevan Pavlevski. Posebno, kaže Pavlevski, što ne postoje svjedoci koji bi mogli argumentovano da potvrde da su očevici i da je motiv ubistva bio da se izazove vjerska netrpeljivost i inscenira međuetnički sukob. „Predlog tužitelja nije obavezujući za Vrhovni sud, savjet ove najviše sudske instance može da potvrdi presude nižih sudova, ili da ih ukine i vrati predmet na novo suđenje, ali ja vjerujem da će Vrhovni sud prihvatiti zahtjev javnog tužioca”.
Petostruko ubistvo se dogodilo na Veliki četvrtak, 2012. godine, ubijena su četiri mladića i jedan ribolovac koji se našao na Smilkovskom jezeru u blizini Skoplja. Od tada skoro šest godina šestorica optuženih sjede u zatvoru, osuđeni su na doživotnu robiju i tvrde, zajedno sa odbranom, da su nevini. Ukoliko se to i dokaže u obnovi postupka, odgovaraće i oni koji su im neosnovano presudili doživotni zatvor, a država će morati da im nadoknati svu štetu koju su pretpjeli.
A.Pisarev