Slu­žbe­nik Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP) uru­čio je pra­znu ko­ver­tu MUP-a Cr­ne Go­re ma­lo­ljet­nom si­nu pro­to­je­re­ja Ve­li­bo­ra Džo­mi­ća, ko­ja je, ka­ko tvr­di pod­go­rič­ki pa­roh, bi­la na­mi­je­nje­na nje­mu. On je ka­zao da je na dan Pra­vo­slav­ne no­ve go­di­ne, u vri­je­me ka­da je vr­šio pa­ro­hij­ske oba­ve­ze po­vo­dom pra­zni­ka Sve­tog Va­si­li­ja Ve­li­kog, nje­go­vom dje­te­tu uru­čen pla­vi ko­ve­rat MUP-a Cr­ne Go­re, u ko­jem, ka­ko se ka­sni­je is­po­sta­vi­lo, ni­je bi­lo ni­če­ga. Džo­mić je oci­je­nio da se ra­di o kla­sič­nom bez­o­bra­zlu­ku, dra­stič­nom kr­še­nju za­kon­skih pro­pi­sa, ali i o zlo­u­po­tre­bi nje­go­vog ma­lo­ljet­nog dje­te­ta.
– Kad sam u ka­sno po­pod­ne do­šao ku­ći i do­bio ko­ve­rat po­mi­slio sam da mi je iz­va­nji mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va Ra­ško Ko­nje­vić po­slao bo­žić­nu i no­vo­go­di­šnju če­stit­ku. Ali, br­zo sam se raz­u­vje­rio. Iz­ne­na­dio sam se kad sam vi­dio da je na ko­ver­ti pi­sa­lo „po­ziv za stran­ku”. Još vi­še sam se iz­ne­na­dio kad mi je sin re­kao da je ko­ve­rat uru­čen nje­mu, iako je ma­lo­lje­tan i da je pot­pi­sao pri­jem u ime svo­ga oca, i sve to na za­htjev ne­i­den­ti­fi­ko­va­nog slu­žbe­nog li­ca. Ta­ko se do­šlo do si­tu­a­ci­je da ma­lo­ljet­no li­ce – u ime stran­ke u po­stup­ku, od­no­sno u ime svog oca kao nje­go­vog za­kon­skog za­stup­ni­ka – pot­pi­še re­vers pla­ve ko­ver­te MUP-a Cr­ne Go­re. Na ovaj na­čin je moj ma­lo­ljet­ni sin mi­mo svih za­kon­skih pro­pi­sa i ele­men­tar­ne lo­gi­ke sta­vljen u funk­ci­ju za­kon­skog za­stup­ni­ka svog pu­no­ljet­nog oca. Tu ni­je kraj, jer je ri­ječ o kla­sič­noj zlo­u­po­tre­bi dje­ce zbog če­ga bi ne­ko mo­rao da pod­ne­se od­go­vor­nost – oci­je­nio je Džo­mić u iz­ja­vi za „Dan”.
Ka­ko is­ti­če, ova­kav pri­mjer je do­kaz da slu­žbe­na li­ca ne po­zna­ju za­kon­ske pro­pi­se ili ih na­mjer­no iz­i­gra­va­ju.
– Mo­rao sam da re­a­gu­jem i do­pi­som oba­vi­je­stim MUP da je na­čin do­sta­vlja­nja aka­ta u uprav­nom po­stup­ku re­gu­li­san Za­ko­nom o op­štem uprav­nom po­stup­ku (ZUP). Upo­znao sam ih sa od­red­bom iz čl. 70 ZUP-a, ko­jom je pro­pi­sa­no da se do­sta­vlja­nje slu­žbe­nih aka­ta (po­zi­va, rje­še­nja, za­klju­ča­ka i dru­gih slu­žbe­nih spi­sa) po pra­vi­lu vr­ši ta­ko što se pre­da­ju li­cu ko­me su na­mi­je­nje­na. U ovom slu­ča­ju, ko­ver­ta MUP-a do­sta­vlje­na je li­cu ko­me ni­je na­mi­je­nje­na i to ma­lo­ljet­nom dje­te­tu, što ni­je do­zvo­lje­no po čl. 73 st. 1 ZUP-a – uka­zao je on.
Od­red­bom iz čl. 71 ZUP-a, pre­ci­zi­rao je Džo­mić u do­pi­su MUP-u, pro­pi­sa­no je da se do­sta­vlja­nje slu­žbe­nih aka­ta vr­ši rad­nim da­nom od 7 do 20 ča­so­va.
– U ovom slu­ča­ju do­sta­va ko­ver­te MUP-a iz­vr­še­na je u to­ku rad­nog vre­me­na uz ig­no­ri­sa­nje či­nje­ni­ce da smo mo­ja su­pru­ga i ja, kao je­di­ni pu­no­ljet­ni čla­no­vi na­še po­ro­di­ce, za­po­sle­ni i da se za vri­je­me rad­nog vre­me­na ne na­la­zi­mo u sta­nu – re­kao je on.
Džo­mić je oci­je­nio ža­lo­snim što „slu­žbe­na li­ca i u ova­kvim slu­ča­je­vi­ma dra­stič­no kr­še za­kon­ske pro­pi­se i uru­ša­va­ju ugled i kre­di­bi­li­tet dr­žav­nog or­ga­na i dr­ža­ve Cr­ne Go­re”.
– Sve to je­ste uža­sno i uža­sno ne­za­ko­ni­to, ali je još uža­sni­ja či­nje­ni­ca da je ta­ko ne­za­ko­ni­to do­sta­vlje­na ko­ver­ta MUP-a bi­la pra­zna, ili bo­lje re­če­no, u njoj ni­je bi­lo ni­če­ga. Ni Ko­nje­vi­će­ve če­stit­ke, a ni po­zi­va za stran­ku – na­vo­di Džo­mić.
Iako je, ka­ko je re­kao, ne­po­sred­ni svje­dok broj­nih ne­za­ko­ni­to­sti ko­je u nje­go­vom, ali i u dru­gim slu­ča­je­vi­ma, či­ni MUP, kon­sta­to­vao je da se ra­di „o ne­vi­đe­nom bez­o­bra­zlu­ku slu­žbe­nih li­ca”.
– Oči­gled­no je da pri­mje­nju­ju me­to­de ko­je do sa­da ni­je za­bi­lje­ži­la isto­ri­ja dr­žav­ne upra­ve Cr­ne Go­re. Ova­kav bez­o­bra­zluk do sa­da ni­je vi­đen u ovom po­stup­ku, a tru­dio sam se da uvi­jek pri­mim upu­će­na ak­ta i po­zi­ve bez ika­kvog od­la­ga­nja i za to po­sje­du­jem vi­še do­ka­za – sma­tra Džo­mić.
On je od slu­žbe­nih li­ca MUP-a zah­ti­je­vao da uko­li­ko tre­ba da mu kao stran­ci u po­stup­ku do­sta­ve ne­ki slu­žbe­ni akt to ubu­du­će či­ne u skla­du sa za­ko­nom i da ne zlo­u­po­tre­blja­va­ju dje­cu.
– Tra­žio sam da mi MUP, ako je ika­ko mo­gu­će, ubu­du­će ne do­sta­vlja pra­zne ko­ver­te, a pra­zne ne­ka ša­lju Ko­nje­vi­ću u Pe­rin Han kod Ze­ni­ce u cen­tral­noj Bo­sni. Valj­da će se na­ći ne­ko da ih pri­mi, pa ma­kar i ma­lo­ljet­nik – za­klju­čio je on.
A.T.


Po­stu­pak tra­je če­ti­ri go­di­ne

Pod­ruč­na je­di­ni­ca MUP-a u Pod­go­ri­ci sre­di­nom de­cem­bra do­ni­je­la je sed­mo po re­du pr­vo­ste­pe­no rje­še­nje ko­jim je od­bi­jen Džo­mi­ćev za­htjev za odo­bre­nje pri­vre­me­nog bo­rav­ka u Cr­noj Go­ri po osno­vu spa­ja­nja po­ro­di­ce. Za sko­ro če­ti­ri go­di­ne tra­ja­nja ovog po­stup­ka, Pod­ruč­na je­di­ni­ca MUP-a u Pod­go­ri­ci do­ni­je­la je se­dam pr­vo­ste­pe­nih od­bi­ja­ju­ćih rje­še­nja i je­dan za­klju­čak. Po­stu­pa­ju­ći po žal­ba­ma, MUP je do­nio osam dru­go­ste­pe­nih rje­še­nja, dok je Uprav­ni sud u me­đu­vre­me­nu uki­dao rje­še­nja zbog ne­za­ko­ni­to­sti. Džo­mić je i na ovo rje­še­nje ulo­žio žal­bu.