Savjet za razvoj nevladinih organizacija glasovima predstavnika državnih institucija podržao je nacrt zakona o NVO, dok su svi prestavnici civilnog sektora bili protiv tog akta, tražeći njegovo povlačenje i doradu. Predstavnici NVO zamjeraju to što se zakonom ne definiše iznos sredstava koje bi civilne organizacije dobijale za realizaciju projekata, kao i to što još nije urađen zakon o igrama na sreću kojim bi se regulisao priliv dijela sredstava. NVO traže jedan odsto tekućeg godišnjeg budžeta Crne Gore, što je, prema njihovim riječima, oko sedam miliona eura.
Nakon skoro četiri sata rasprave, predstavnici državnih institucija pred sam kraj sjednice kazali su kako je akt dobar i izglasali ga. Ministarstvu unutrašnjih poslova kao predlagaču zamjereno je što su probili rok za predaju izvještaja sa javne rasprave o zakonu. Iako je suština izmjena zakona definisanje načina finaniranja, NVO nijesu zadovoljne predloženim modelom jer, kako tvrde, suštinski ništa nije pojašnjeno i promijenjeno u odnosu na dosadašnju lošu praksu.
Direktor NVO Institut Alternativa Stevo Muk kazao je da je zakon neprihvatljiv jer ne daje odgovor na suštinsko pitanje, a to je kakva je strategija države Crne Gore za finansiranje civilnih organizacija.
– Iako je zbog toga mijenjan, zakon nije precizirao jasne izvore i obim finansiranja NVO i pored naših brojnih zahtjeva. Koalicija NVO saradnjom do cilja tražila je da se za NVO opredijeli jedan odsto iz budžeta, što je oko sedam miliona eura godišnje. Takođe, zakon o NVO trebalo je usaglasiti sa zakonom o igrama na sreću. Sada se od igara na sreću finansira šest oblasti kojima se bave civilne organizacije, dok bi zakonom o NVO bila definisana 21 oblast – izjavio je Muk.
Direktor Centra za razvoj NVO Ana Novaković poručila je da civilni sektor traži povlačenje zakona i njegovu doradu. Ona navodi da dio NVO ne podržava akt zato što su u njega unesene sistemske izmjene, ali nije odgovoreno na ključno pitanje koliko će se novca davati civilnom sektoru iz državnog budžeta.
– Mi tražimo odgovor na to pitanje već godinama. Ukoliko se ne definišu izvori finansiranja to stvara veliku neizvjesnost i svake godine nam je na raspolaganju sve manje sredstava za realizaciju projekata od šireg društvenog značaja – istakla je Novaković.
Prema riječima Igora Miloševića iz NVO Zid zakon se može popraviti amandmanskim djelovanjem, odnosno dopunama. On je tražio da se definiše jedno ministarstvo koje će biti resorno za NVO. Milošević je unesene izmjene ocijenio kozmetičkim, jer ne donose nikakvu korist.
– Nije ovdje centralno pitanje finansiranje, već uređenje odnosa – kaže Milošević, ocjenjujući nacrt zakona neupotrebljivim.
Direktori Udruženja mladih sa hendikepom Marina Vujačić zamjerila je kolegama u Savjetu koji dolaze iz državnih institucija što se ne uključuju u raspravu, već samo na kraju sjednice glasaju za nešto što je neprihvatljivo za one kojih se direktno tiče.
– Ne razumjem zašto nijesmo dobili izvještaj sa javne rasprave, tu su dostavljene brojne primjedbe predstavnika NVO sektora. Zašto o tome ne razgovaramo? Rok za predaju izvještaja je probijen – istakla je Vujačić.
Predstavnik Centra za građansko obrazovanje Snežana Kaluđerović tražila je da Savjet usvoji zaključak kojim se traži povlačenje zakona na doradu, ali je taj predlog odbijen. Prema riječima Veselina Šturanovića iz NVO Fors Montenegro, nakon opsežnih kritika na račun zakona Savjet ne bi mogao da podrži zakon.
M.S.