Predsjednik Nevladine organizacije Krug života Dejan Cvijanović saopštio je za „Dan” da će podnijeti krivičnu prijavu protiv osnovnog državnog tužioca Miroslava Turkovića zbog odbacivanja krivične prijave koju je ta NVO podnijela u junu 2013. protiv Kliničkog centra Crne Gore (KCCG) i N.N. lica zbog sumnji u falsifikovanje medicinske dokumentacije pokojnog novorođenčeta Strahinje Cvijanovića i pacijenta Božidara Kažića, kao i nestanka svih dokumenata o liječenju preminulog pacijenta Elvira Šahmanovića.
Strahinja Cvijanović je preminuo 15. februara 2010. godine i to devet dana nakon rođenja usled bakterijske infekcije u KCCG, pacijent Kažić umro je iste godine nakon operacije u KCCG, a Šahmanović nakon dužeg liječenja u KCCG i Meljinama.
Tužilac Turković je u rješenju o odbijanju krivične prijave, nakon sprovedenih vještačenja i istraga, naveo da su pojedina medicinska dokumenta ispravljana.
– Sadržina dokaza, a prije svega pribavljena medicinska dokumentacija sadržana u spornim istorijama bolesti i izvještaj Forenzičkog centra u Danilovgradu upućuju na nesumnjiv zaključak da su u pojedinim medicinskim dokumentima vršene ispravke, odnosno da su dopisivane vrijednosti pojedinih medicinskih parametara i prepravljane već unijete vrijednosti. Međutim, ne postoji nijedan dokaz koji bi u konkretnom slučaju ukazivao na postojanje osnovane sumnje da je bilo koje službeno lice sačinilo službenu ispravu u koju je unijelo neistinite podatke, da je službenim pečatom ili svojim potpisom ovjerilo službenu ispravu sa takvom sadržinom, niti da je takvu neistinitu službenu ispravu upotrijebilo – zaključio je Turković.
Cvijanović kaže da je zbog takvih kontradiktornih stavova u jednom rješenju Višem državnom tužilaštvu poslao zahtjev za preispitivanje rješenja o odbacivanju krivične prijave.
– Kada se čita gornja rečenica, pa donja, a obje su iz istog dokumenta, onda se mora pročitati opet gornja, pa donja i tako nekoliko puta i jedino što se može zaključiti jeste da je onaj koji čita dobio vrtoglavicu. Sve ostalo je nelogično i protivzakonito – ogorčen je Cvijanović.
Krug života je dostavio obimnu medicinsku dokumentaciju u kojoj se, kako kaže Cvijanović, na nedvosmislen način može utvrditi da je došlo do različitih prepravki nalaza i analiza za više pacijenata.
– Različitost prepravki odnosi se na činjenicu da je na nesumnjiv način utvrđeno da su na dijelu dokumentacije brisani podaci korektorom, na nekim izbrisanim mjestima upisivani su novi podaci, podaci su precrtavani, analize dopunjavane različitim hemijskim olovkama... Sve to su utvrdili i potvrdili vještaci koji su bili angažovani u tom predmetu, odnosno da postupaju po predmetnoj krivičnoj prijavi. Osnovni državni tužilac Turković je za 21 mjesec od podnošenja prijave saslušao tri svjedoka, uradio dva vještačenja. Saslušao je pravnika, čije radno mjesto je fizički izmješteno iz zgrade KCCG, a taj svjedok nema apsolutno nikakva saznanja niti o medicinskoj dokumentaciji, niti o arhiviranju, jer se arhiva nalazi u drugoj zgradi, i za nju su zaduženi drugi ljudi. Drugi svjedok je objašnjavao proceduru koju ne smatramo spornom. Međutim, svjedok u svom iskazu navodi „ ...ukoliko ispod naziva antibiotika stoji slovo R to ukazuje da je bakterija otporna na lijek i da se isti ne može upotrebljavati, dok slovo S znači da se antibiotik može indikovati kao terapija...“. Upravo to je jedna u nizu prepravki koje su rađene na dostavljenoj dokumentaciji. Prepravka tih oznaka direktno utiče na tok i ishod liječenja pacijenta. Propisati pacijentu antibiotik, a pri tome taj antibiotik ne djeluje, o čemu se radi onda? U dostavljenoj medicinskoj dokumentaciji ovakvih primjera ima – ukazuje Cvijanović.
Cvijanović ističe da je posebno interesantno angažovanje vještaka medicinske struke, s obzirom na to da je taj posao povjeren članu menadžmenta KCCG, institucije protiv koje je podnijeta prijava, direktoru Centra za nauku i patologu Nemanji Radojeviću.
– Ovaj dio postaje nevjerovatan sa svih aspekata. Krivična prijava je podnijeta protiv KCCG, a angažovan je vještak Radojević, zaposlen u toj ustanovi. Prvo i osnovno, osnovni državni tužilac nije smio da angažuje vještaka iz KCCG kada je prijava podnijeta protiv te zdravstvene ustanove. Drugo, Radojević je morao da traži svoje izuzeće jer je zaposleni, čak je na rukovodećem mjestu kod prijavljenog. Zbog ovakvog neprofesionalnog ponašanja, tužilaštvo mora da uzme u razmatranje i činjenicu da li više ikad u bilo kom predmetu da angažuje vještaka koji ne poštuje osnovna pravila etike, a pogotovo što je ljekar u pitanju. Takav nalaz, kakav god da je, gubi na validnosti pravnoj i etičkoj. U ovom slučaju je povoljan po prijavljene zato što je vještak u dobrim odnosima sa menadžmetnom KCCG, jer ga je taj menadžement tu postavio – smatra Cvijanović.
Dodaje da je takav vještak našao ispravke na medicinskoj dokumentaciji, kao što je npr. broj bijelih krvnih zrnaca koji je rukom prepravljen.
– Vještak objašnjava da je razlog za to što se neki parametri moraju ručno preračunati. Pa ako se radi o različitim parametrima, pa se jedni preračunavaju ručno, drugi automatski, zašto su rađene prepravke? Onda nije trebalo prepravljati nalaze već dopisivati, a to je velika razlika. Dalje vještak zaključuje kako su podaci u dijelu nalaza u skladu sa nalazima koji su upisani u protokolima. Za ovaj zaključak nije bio potreban vještak. Zar je iko mislio da u KCCG rade ljudi koji su na tako niskom intelektualnom nivou da se ne bi mogli sjetiti da kad već falsifikuju dokumenta, ta dokumenta usklade sa protokolom? I to protokolom koji se nalazi u Kliničkom centru, a pritom su imali sve vrijeme ovoga svijeta jer im je to zamjenik osnovnog državnog tužioca odobrio. Imali su vremena i čitav protokol da prepišu, a ne tri lista da popune – kaže Cvijanović.
On smatra da je Turković narušio autoritet tužilaštva, te da ga nije pozvao da prisustvuje saslušanju svjedoka i vještaka da bi ih zaštitio od neugodnih pitanja i sučeljavanja sa istinom. Ističe da dokumentacija u KCCG nije čuvana po zakonu.
– Ovakvim ponašanjem građanima Crne Gore je poslata jasna poruka da za silnike zakon ne važi i upućuje nas na zakone džungle, da se sami izborimo za pravdu. Apelujem na vrhovnog državnog tužioca Ivicu Stankovića da se pozabavi situacijom u zdravstvu i da konačno stvori atmosferu pravne odgovornosti lica koja su taj sistem dovela na najniže grane – poručuje Cvijanović.
U Osnovnom državnom tužilaštvu nijesu odgovorili na pitanja „Dana” u vezi sa navodima Dejana Cijanovića. M.S.

Poplava odnijela protokol
Cvijanović navodi da je vještak u izvještaju naveo da su u Evidenciji oboljenja i stanja od 12. februara 2010. za pokojnog Strahinju Cvijanovića (preminuo nekoliko dana poslije rođenja) precrtane riječi „preko tubusa“ i da nije u mogućnosti da utvrdi koje okolnosti su dovele do tih prepravki.
– Ali mu to ne smeta da zaključi da to u bitnom nije uticalo na prikazivanje zdravstvenog stanja. Da su tužilac i vještak radili svoj posao i da su ga radili kako treba, onda bi otkrili zašto je to tako. Te riječi su precrtane zato što je 15. februara 2010. godine rađen bris tubusa i izolovana je bakterija „enterococcus specis” koja je potvrđena i u analizama. Kada je bilo jasno da je na tubusu bila bakterija koja se nalazila i kod pacijenta, onda je to u medicinskoj dokumentaciji precrtano sa namjerom da se ne otkrije istina. Interesantno je da je poplava odnijela protokol iz 2010. godine i tačno određeni protokol i to jedan protokol iz koga je trebalo da se utvrdi da li je dio dokumentacije falsifikovan. Ostatak dokumentacije vještak je đuture opisao bez logičnog obrazloženja, što dovodi do zaključka da mu je dosadilo da se bavi ovim predmetom. Nakon ovog dokaza ODT provodi dokaz vještačenjem Forenzičkog centra. Forenzički centar u nalazu nabraja sve prepravke koje su rađene, na koji način, na koja dokumeta... Ali na kraju kažu da se ne može izvesti zaključak o uticaju konstatovanih promjena na validnost dokumentacije koja je bila predmet analize. Nije jasno kako su imali hrabrosti da donesu ovakav zaključak – revoltiran je Cvijanović.