Ka­bi­net pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne Dar­ka Pa­jo­vi­ća re­a­go­vao je na tekst „Fi­li­pa ču­va de­vet, Dar­ka 12, a Mi­la 13 tje­lo­hra­ni­te­lja”, ko­ji je ob­ja­vljen u ju­če­ra­šnjem bro­ju „Da­na“. Iz ka­bi­ne­ta na­vo­de da Pa­jo­vi­ća ne ču­va 12 tje­lo­hra­ni­te­lja.
– Na­i­me, pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne Cr­ne Go­re Dar­ka Pa­jo­vi­ća ob­je­zbje­đu­ju če­ti­ri po­li­cij­ska slu­žbe­ni­ka (po dva u smje­ni) i nji­hov ko­or­di­na­tor, i to je je­di­na tač­na in­for­ma­ci­ja. Bi­lo bi kraj­nje od­go­vor­no i pro­fe­si­o­nal­no da su no­vi­na­ri va­šeg li­sta pri­je ob­ja­vlji­va­nja ove in­for­ma­ci­je pro­vje­ri­li nje­nu tač­nost. Uvi­jek ste do­bi­li i do­bi­će­te isti­ni­tu in­for­ma­ci­ju ka­da je u pi­ta­nju ka­bi­net pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne jer ni­ti ima­mo šta da kri­je­mo ni­ti će­mo kri­ti bi­lo ko­ju in­for­ma­ci­ju od jav­no­sti – na­vo­di se u re­a­go­va­nju Pa­jo­vi­će­vog ka­bi­ne­ta.


OD­GO­VOR NO­VI­NA­RA
Ža­lim, ali kri­ve su in­sti­tu­ci­je

Tran­spa­rent­nost in­sti­tu­ci­ja u Cr­noj Go­ri je vi­še iz­u­ze­tak ne­go pra­vi­lo zbog ko­jeg i ima­mo si­tu­a­ci­ju da ono što pi­še u zva­nič­nim do­ku­men­ti­ma ne od­go­va­ra sta­nju na te­re­nu. Pre­ma Pra­vil­ni­ku o si­ste­ma­ti­za­ci­ji Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP), pred­sjed­ni­ku Skup­šti­ne na ras­po­la­ga­nju je 12 po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka ko­ji bri­nu o nje­go­voj bez­bjed­no­sti. Ta­ko pi­še, a Upra­va po­li­ci­je je od­bi­la da od­go­vo­ri na pi­ta­nja „Da­na“ ko­li­ko slu­žbe­ni­ka na te­re­nu ču­va Dar­ka Pa­jo­vi­ća, prav­da­ju­ći se bez­bjed­no­snim raz­lo­zi­ma. Ka­da sam im u dru­gom na­vra­tu tra­žio in­for­ma­ci­ju ko­li­ko slu­žbe­ni­ka šti­ti Pa­jo­vi­ća, upu­ćen sam na pra­vil­nik MUP-a u ko­jem sto­ji: Gru­pa za obez­bje­đe­nje pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne Cr­ne Go­re: sa­mo­stal­ni po­li­cij­ski in­spek­tor 1, mla­đi po­li­cij­ski in­spek­tor 1, sta­ri­ji po­li­ca­jac 10.
Iz do­ku­men­ta se ja­sno vi­di da se ra­di pre­ci­zno o 12 lju­di u obez­bje­đe­nju. Ne pi­še „mo­že 12“ ili „do 12“, već de­cid­no 12. Ako je ma­nje lju­di an­ga­žo­va­no na obez­bje­đi­va­nju pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne, pr­vog čo­vje­ka naj­više zakonodavne in­sti­tu­ci­je, on­da ne­ko kr­ši za­kon, de­ro­gi­ra pra­vil­nik, a ti­me i ugro­ža­va bez­bjed­nost pred­sjed­ni­ka par­la­men­ta. Ako pra­vil­ni­ci ne od­go­va­ra­ju stvar­nom sta­nju, mi­je­njaj­te ih, ne­moj­te ih kr­ši­ti.
Da se in­sti­tu­ci­je ni­je­su igra­le glu­vih te­le­fo­na, i da ne za­ma­ja­va­ju no­vi­na­re za­rad po­li­tič­kih pre­pu­ca­va­nja ne bi bi­lo ni­ka­kve za­bu­ne. Pro­sto je za ne po­vje­ro­va­ti da Upra­va po­li­ci­je od­bi­ja da ka­že ko­li­ko slu­žbe­ni­ka šti­ti pred­sjed­ni­ka Skup­sti­ne, a u pra­vil­ni­ku na­pi­šu da ih je 12. Če­mu da vje­ru­je­mo ako ne zva­nič­nim dr­žav­nim pro­pi­si­ma, ka­da in­sti­tu­ci­je za­ću­te?!
Ne vi­dim šta je stra­šno i da je 12 lju­di an­ga­žo­va­no. Pa kod pro­šlog je bi­lo još vi­še. Ako po­sto­ji pro­cje­na i po­tre­ba ni­je spor­no, va­žno je da je u skla­du sa za­ko­nom. U kraj­njem, ni­je ni­šta spor­no i da jav­nost zna ko­li­ko slu­žbe­ni­ka ču­va pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne, ka­da je op­šte po­zna­to da je on šti­će­na lič­nost. Kao što je Pajovićev kabinet juče saopštio koliko lica obezbjeđuje predsjednika Skupštine, to isto je u svojim odgovorima mogla da uradi Uprava policije, jer je njihov odgovor upravo dokaz da se ne radi ni o kakvim tajnim podacima.
Ža­lim ako je ob­ja­vlje­na in­for­ma­ci­ja na­ni­je­la bi­lo ko­me šte­tu, ipak da su in­sti­tu­ci­je ra­di­le ka­ko tre­ba, za­bu­ne ne bi bi­lo.
Ovom pri­li­kom na­ja­vlju­jem i da ću se u da­ljem ra­du ba­vi­ti i pi­ta­njem za­što se ne po­štu­ju pro­pi­sa­ne pro­ce­du­re o bez­bjed­no­sti dr­žav­nih zva­nič­ni­ka.Mi­lan Se­ku­lo­vić