Neujednačen je trend poštovanja pravila da se imenuje ovlašćeni službenik za donošenje rješenja u upravnom postupku. Šest ministarstava u potpunosti prati to pravilo, dok pet ministarstava određenim službenicima povjerava samo vođenje postupka, ostavljajući time mogućnost da se starješina i dalje „pita za sve“.
To između ostalog piše u publikaciji-istraživanju „NOVI ZUP: Dugotrajni oproštaj od šaltera”, koju je pripremio Institut alternativa.
– Negativne odlike ovakvog pristupa, osim u neefikasnosti i prevelikom opterećenju najviših pozicija, ogledaju se i u politizaciji postupaka. Ovakav trend ogleda se i na lokalnom nivou, prema odgovorima koje smo prikupili od skoro 40 organa lokalne uprave. Razmjena podataka po službenoj dužnosti propisana je kao načelo, s ciljem da se građani rasterete obaveze prikupljanja hrpe dokumenata kako bi im bila isporučena neka javna usluga. Može se desiti da ostane samo dobra namjera, s obzirom na to da je jaz između različitih službenih evidencija u posjedu javne uprave teško premostiti – piše u analizi.
Dodaju da trenutno, državni organi vode 153 elektronska registra, ali ne postoji jedinstvena evidencija svih registara u posjedu javne uprave.
– Povod analize jeste početak primjene Zakona o upravnom postupku, odnosno stvaranje osnovnih preduslova za njegovu efikasniju implementaciju – saopšteno je iz Instituta alternativa. Saopštili su i da je donošenjem i početkom primjene novog ZUP-a stvoren okvir za efikasnije funkcionisanje javnopravnih organa.Vl.O.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.