Bivša menadžerka u hotelu „Ramada” Patricija Pobrić kazala je da je bez zaposlenja otkako je predsjednik DPS-a Milo Đukanović, dok je bio premijer, izjavio da je iznijela privatne informacije o poslovanju firme, što je rezultiralo otkrivanjem korupcije u aferi „Ramada”. Pobrićeva je nakon toga otpuštena iz hotela „Ramada”, a Đukanović je tada izjavio da bi „to uradio svaki poslodavac na svijetu”.
Pobrićeva je u nastavku postupka po njenoj tužbi protiv Đukanovića kazala da bi isto postupila da je bilo koja politička partija koja je organizovala skupove u hotelu „Ramada” počinila krivično djelo, te da u trenutku kada je te podatke dostavila nije znala ko su Socijaldemokrate.
Pobrićeva je tužila Đukanovića zbog njegovih javnih istupa, u vrijeme kada je bio premijer, u odnosu na njenu ulogu u otkrivanju afere „Ramada”. Tužbom tvrdi da je Đukanović svojim izjavama izazvao kod nje duševne patnje i nanio štetu njenom dostojanstvu, zbog čega traži naknadu štete od 10.000 eura za račun NVO „Naša akcija”, u svrhu realizacije programskih ciljeva te nevladine organizacije mladih, kao i njegovo javno izvinjenje.
Pobrićeva je u svom iskazu pred sudom juče kazala da je prva optužba Đukanovića na njen račun bila da je iznijela privatne podatke firme i građana.
– Ova optužba je kompletno nekorektna jer od onog momenta kada je za skup partije platila vlast, tj. platili mi građani, ta činjenica je prešla iz privatnog u javni interes – izjavila je Pobrićeva.
Ona je pojasnila i da nije sigurna da li Đukanović shvata koja su pravila poslovanja, koje su činjenice javne, a koje privatne, pa i zakonske dužnosti građana po pitanju prijavljivanja krivičnih djela.
– Druga optužba je bila da sam kriminalni čin u „Ramadi” objelodanila za privatni ili politički interes. Ja sam uvijek bila građanski aktivista, ali nikada, a ni u ovom slučaju, nijesam djelovala na osnovu političkih inspiracija. Povlačenje paralele između građanske svijesti i reagovanja na toj osnovi sa političkim konotacijama je još jedna od gnusnih optužbi na moj račun od strane tuženog – istakla je ona.
Pobrićeva je dodala da nakon Đukanovićevog komentara u parlamentu da svaki poslodavac treba da postupi isto, ako neko kao u slučaju „Ramada” izda privatne informacije, nije našla novo zaposlenje.
– Pored finansijske situacije, od 2015. doživjela sam progon od sledbenika predsjednika i drugih istomislećih građana, moja su djeca praćena sa treninga i iz škole od strane policije. Na ulici i socijalnim mrežama trpim uvrede od strane pristalica tuženog – kazala je ona.
Kako je istakla, savjetovano joj je da bi bilo „najbolje da zaćuti i manje laje po pitanju korupcije”.
Zastupnik Đukanovića, advokat Milja Đuranović prigovorila je iskazu Pobrićeve, ocijenivši da jasno proizilazi da joj njen klijent nije mogao nanijeti nematerijalnu štetu, s ozbirom na to da je, kako je rekla, on jasno iznio svoje mišljenje, odnosno vrijednosni stav. Ona je ocijenila da to što je Pobrićeva građanski aktivista „nesumnjivo čini javnom ličnošću, čiji su rad i građansko djelovanje takođe podložni javnoj kritici”.
Naredno ročište zakazano je za 19. decembar kada će se preslušati audio-vizuelni snimci sa sjednice Skupštine održane 27. juna 2016. i snimak izjave Đukanovića date medijima 1. juna iste godine.
A.O.
)){kind=small}
