Ustavni sud Crne Gore pokrenuo je postupak ocjene ustavnosti i zakonitosti djelova Pravilnika o rješavanju stambenih potreba Sindikata Uprave policije (SUP). Sud ispituje ustavnost i zakonitost odredaba člana 3 pravilnika, koji je Glavni odbor Sindikata donio 16. februara prošle godine, odnose se na uslove po kojima se članovima SUP-a (ne)može riješiti stambeno pitanje.

– U predmetu U-II broj 71/18, Ustavni sud je donio rješenje o pokretanju postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odredaba člana 3 Pravilnika o rješavanju stambenih potreba članova sindikata, br. 154/18, od 28. februara 2018. godine, koji je donio Glavni odbor Sindikata Uprave policije, na sjednici od 16. februara 2018. godine i odbacivanju zahtjeva za obustavu izvršenja pojedinačnih akata i radnji donijetih na osnovu osporene odredbe pravilnika – kazali su iz Ustavnog suda nakon poslednje plenarne sjednice.

Osporenim članom 3 propisano je da pravo na rješavanje stambenih potreba ima član Sindikata UP koji nije riješio stambeno pitanje po osnovu radnog odnosa, a koji izdvaja novčana sredstva u stambeni fond Sindikata Uprave policije, neprekidno najmanje godinu.

– Izuzetno od odredbi stava 1 ovog člana, član sindikata kojem je članstvo u stambenom fondu prestalo na lični zahtjev ima pravo na rješavanje stambenih potreba ukoliko izdvaja novčana sredstva u stambeni fond, neprekidno najmanje dvije godine od dana ponovnog učlanjenja u stambeni fond. Član sindikata kojem su, radi rješavanja stambenih potreba, dodijeljena kreditna sredstva ili stan, od strane Komisije za stambena pitanja Vlade, Ministarstva unutrašnjih poslova, Uprave policije, Sindikata UP i Sindikata MUP-a, nema pravo na ponovno rješavanje stambenih potreba. Član sindikata koji je svoje stambeno pitanje ranije riješio u drugom državnom organu, ustanovi ili instituciji, nema pravo na rješavanje stambenih potreba dodjelom odgovarajućeg stana, već to pravo može ostvariti jedino dodjelom kreditnih sredstava – navodi se u spornom članu pravilnika.

Istim članom je definisano da član sindikata koji je nekim pravnim poslom pravo svojine prenio na drugo lice, a stambeno pitanje mu je riješeno od strane Komisije za stambena pitanja Vlade, MUP-a, UP, sindikata UP i MUP-a, nema pravo na rješavanje stambenih potreba.

Iz Sindikata Uprave policije najavili su da će nam narednih dana dostaviti komentar na ovu temu.

Prema dosadašnjoj praksi Ustavnog suda, u situaciji kada pokrenu postupak za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odredaba nekog propisa ili akta, krajnja odluka rezultira ukidanjem tih odredaba, odnosno ocjenom da su neustavne i nezakonite.

A.O.

---

Kršenje principa jednakosti
Ustavni sud je u jednoj od ranijih odluka, kojom je ukinuo odredbe pravilnika o rješavanju stambenih potreba jednog privrednog društva, naveo da je kršenje ustavnog principa o jednakosti kada se ograničava rješavanje stambene potrebe zaposlenog ranijom dodjelom stambenog kredita. Prema jednoj odluci, zaposleni koji su dobili kredit dovode se u neravnopravan položaj u odnosu na ostale zaposlene koji nijesu dobijali kredit, jer im se po osnovu kriterijuma „stambena situacija“ umanjuju ukupni bodovi po ostalim kriterijumima (značaj poslova koje zaposleni obavlja na dan raspisivanja oglasa, efektivni radni staž zaposlenog ostvaren do dana zaključenja oglasa i uslovi rada), bez obzira što ti kriterijumi nijesu u neposrednoj, sistemskoj vezi sa kriterijumom „postojeća stambena situacija“.