Ustavni sud Crne Gore još nije odgovorio na zahtjev poslanika Socijalističke narodne partije (SNP)
Srđana Milića da u što kraćem roku dostave izjašnjenje na dopis šest nevladinih organizacija (NVO), koje su reagovale zbog izbora „predsjedavajućeg sudije”
Desanke Lopičić. Milić je juče za „Dan” kazao da je nakon informacije o apelu NVO u vezi sa neustavnim izborom predsjedavajućeg Ustavnim sudom, iskoristio član 50 Poslovnika o radu Skupštine, te zatražio da odgovore na taj zahtjev NVO, i da ga o tome elektronskim putem obavijeste.
– S obzirom na to da je protekao rok do kada sam to tražio, ja sam napravio i prvu urgenciju i kontaktirao sam predstavnike Ustavnog suda i tražio da mi dostave odgovor koji su uputili. U međuvremenu sam saznao da je Specijalno državno tužilaštvo po zahtjevu NVO krenulo u izuzimanje dokumentacije sa te famozne sjednice, gdje će, prema informaciji koju imam, biti izuzetno važan način na koji su pojedini članovi Ustavnog suda „branili” svoj stav na konkretno pitanje sudije
Gogića – gdje nalaze u praksi bilo koje zemlje, bilo kojim dokumentima, bilo kojeg drugog ustavnog suda, mogućnost da na takav način određuju „predsjedavajućeg”. Ostavljam da SDT i VDT konačno, u jednoj pravno potpuno jasnoj stvari, završe posao na način gdje će se privesti spoznaji pravde članovi Ustavnog suda koji su se drznuli da udare na osnovni akt ove države – poručio je Milić.
To, kako cijeni, samo po sebi govori u kakvoj je institucionalnoj krizi danas Crna Gora.
– Da građani ne mogu da ostvare svoja prava kod Ustavnog suda jer Ustavni sud postupa neustavno – zaključio je on.
Milić je u dopisu, koji je uputio sredinom februara, ukazao sudijama da bi bilo neprimjereno da Ustavni sud Crne Gore, kao jedini zaštitnik Ustava, ostane nijem na apel NVO „ili što bi još bilo gore nastavi da djeluje kao da ne postoji jasno iskazana bojazan za neustavno postupanje”. Otvoreno pismo Ustavnom sudu ranije su uputile NVO Akcija za ljudska prava (HRA), Centar za građanske slobode, Evropska asocijacija za pravo i finansije, Institut Alternativa, Institut za vladavinu prava i Mreža za afirmaciju nevladinog sektora (MANS).
– Za zakoniti kontinuitet rada Ustavnog suda trebalo je samo postupiti u skladu s tim i imenovati najstarijeg sudiju
Hamdiju Šarkinovića da vrši dužnost predsjednika Ustavnog suda, jer, iz nepoznatih razloga, zamjenik dosadašnjeg predsjednika
Dragoljuba Draškovića nikada nije izabran – navodi se u pismu NVO.
A.O.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
