-Član Savjeta Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Vanja Ćalović Marković podnijeće tužbu Upravnom sudu protiv odluke ASK koja je objavljena juče, kojom je utvrđeno da je navodno prekršila Zakon o sprečavanju korucije, odnosno da je u konfliktu interesa. Ćalović Markovićeva ističe da je na djelu čisti revanšizam direktora ASK Sretena Radonjića jer je ona jedini član Savjeta koji kritikuje njegov rad i koja je tražila njegovu smjenu zbog oštrih ocjena Evropske komisije (EK) na rad Agencije.
Radonjić već više od dvije godine optužuje Ćalović Markovićevu da je u konfliktu interesa, konstantno najavljujući postupak, ali ga nikako nije pokretao. U nekoliko navrata je i rekao da će biti donijeta odluka kojom će se utvrditi da Ćalović Markovićeva krši zakon, prejudicirajući tako ishod bilo kakvog postupka.
ASK je juče saopštila da su postupak pokrenuli po inicijativi Vuka Maraša, koji je pokrenuo postupak umjesto Ćalović Markovićeve, jer ona nije mogla sama protiv sebe podnijeti inicijativu. U dokumentu koji je Maraš poslao ASK navedene su optužbe koje je Radonjić na sjednicama Savjeta iznosio na račun direktorice MANS-a i to da nema dovoljno iskustva da bude član Savjeta ASK, te da zbog toga treba da bude razriješena, da je prekršila zakon jer je MANS dobio prijavu za korupciju od Patricije Pobrić, koju nije proslijedila ASK i da koristi „Dan” za iznošenje kritika na račun ASK zahvaljujući tome što je supruga zamjenika glavnog i odgovornog urednika našeg lista Nikole Markovića.
Nijedan od tih navoda nije ni pomenut u odluci koju je juče donijela ASK, već su se bavili četvrtom temom, koja se odnosi na rad MANS-a, NVO u kojoj je Ćalović Markovićeva izvršna direktorica. Vanju Ćalović Marković terete da je za vrijeme obavljanja javne funkcije člana Savjeta Agencije za sprečavanje korupcije, kao izvršni direktor NVO MANS, 4. decembra 2015. potpisala ugovor „Fair elections free of corruption”, po osnovu kog je MANS ostvario prihod u iznosu od 149.000 eura.
– Sa ugovornom obavezom podnošenja prijava Agenciji, dakle organu vlasti u kojem obavlja javnu funkciju, a povodom parlamentarnih izbora održanih oktobra 2016. godine i zbog čega je po prirodi stvari neposredno i lično bila zainteresovana za ishod podnesenih prijava Agenciji od strane NVO MANS, a čime je očigledno da je kao javni funkcioner javni interes podredila svom privatnom interesu i time se našla u sukobu interesa. Nakon zaključenja ovog ugovora uslijedilo je njeno višestruko uvećanje mjesečne zarade i to sukcesivno, sa bruto iznosa od 140 eura na neto iznos od 1.837 eura za period januar–decembar 2016. godine i bruto iznos od 2.741 eura u toku 2017. godine, istovremeno primajući naknadu člana Savjeta, kao jednom od organa koji upravlja Agencijom, u svakomjesečnom iznosu od 362,50 eura u 2016. godini i 509,63 eura u 2017. godini – navodi se u odluci ASK.
ASK se u svojoj odluci bavi ugovorom MANS-a koji je potpisan 2015. godine, dok su do sada sve inicijative odbili, pa i onu za konflikt interesa predsjednika države i bivšeg premijera Mila Đukanovića, jer se odnosila na radnje prije 1. januara 2016, od kada ASK zvanično postoji.
Ćalović Markovićeva u izjavi za „Dan” kaže da joj je drago da je Radonjić nakon više od dvije godine stavio na „papir svoje nebulozne optužbe”, zato što je sigurna da nema suda čak ni u Crnoj Gori koji bi odluku ASK mogao da prihvati kao zakonitu. Ona navodi da je odluka nezakonita sa proceduralnih aspekata jer predstavlja čisti revanšizam, ali i iz suštinskih razloga jer je netačna i nije zasnovana na činjenicama, dokazima i dokumentima.
– Nije zasnovana ni na suštini. Opšte je poznato da Savjet nije drugostepeni organ i ne postupa po inicijativama bilo koje NVO, pa ni MANS-a, ili pojedinaca. Isključiva je samovolja direktora na koji način će da donese odluku, tako da je očigledno neosnovana takva odluka, ali mi je drago da ju je direktor konačno stavio na papir, jer mi je samo dao mogućnost da pokažem koliko ta institucija nezakonito radi. Činjenica da je odluka donijeta sada, nakon više od dvije godine, poslije izvještaja Evropske komisije u kojem su upravo moje kritike eksplicitno navedene kao njihov stav – kaže Ćalović Markovićeva, dodajući da je ASK kritikovana više nego bilo koja druga institucija u državi.
– Mislim da je odluka čist revanšizam, a o njenoj besmislenosti svjedoči i činjenica da mi je Radonjić na teret stavljao tri potpuno druge stvari i navodeći da sam zato u konfliktu interesa. Sada je izvukao neku četvrtu, a ove tri i ne pominje, iako su one njegove. Da je on čovjek koji je spreman da snosi odgovornost, podnio bi ostavku, jer me je optuživao za stvari na koje se sada i nije osvrnuo nego na nešto što nema veze sa mojim djelovanjem u Savjetu – izjavila je Vanja Ćalović Marković.
ASK u odluci kritikuje Ćalović Markovićevu i MANS koji je podnio 2.346 inicijativa zbog kršenja Zakona o finansiranju političkih subjekata i izbornih kampanja koji se odnose na transparentnost troškova. Sve inicijative je ASK ocijenila kao neosnovane i odbila, a Radonjić se u više navrata žalio da ih MANS „zatrpava poslom“.
U jučerašnjoj odluci se navodi da je Ćalović Markovićeva aktivno učestvovala u radu i odlučivanju Savjeta Agencije po tačkama dnevnog reda koje su se, između ostalog, odnosile i na prijave NVO MANS podnijete Agenciji. – Izrazito se kritički izjašnjavala na postupanje Agencije po podnesenim prijavama, a da nije prethodno, a što je bila dužna, dala izjavu o postojanju privatnog interesa u vezi s realizacijom ugovora „Fair elections free of corruption” po osnovu kojeg je NVO MANS ostvarila prihod u iznosu od 149.000,00 eura i nije obavijestila ostale učesnike u raspravi – članove Savjeta Agencije i nije zatražila mišljenje Agencije o postojanju sukoba interesa (član 8 Zakona o sprečavanju korupcije) – navodi se u odluci ASK.M.S.

Test integriteta za članove Savjeta

Vanja Ćalović Marković podsjeća da su i njene kolege iz Savjeta na njenu inicijativu razmatrale njen navodni konflikt interesa i naložile direktoru da donese odluku o tom pitanju u što kraćem roku.
– Savjet je bez mene odlučio jednoglasno da će čekati konačnu odluku u ovom predmetu, što bi značilo sudsku presudu. Međutim, ne bi me iznenadilo, jer im smetam u Savjetu, pošto treba ukloniti jedinu osobu koja govori i problemima u radu ASK. Ne bih se iznenadila da promijene stav i iskoriste ovu besmislenu i nezakonitu odluku da očiste Savjet od nekoga ko ih kritikuje. Ipak očekujem da će imati toliko integriteta da nešto što su usvojili neće pogaziti, ali vidjećemo – navodi ona.